Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Männlich / Weiblich

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Neues Thema Antworten
fi-ausbilden
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 771
Registriert: 15.04.2006, 08:37

Beitrag von fi-ausbilden » 25.06.2008, 10:51

Hi!

Es geht um das Thema "optimieren" für männliche / weibliche Form.

Beispiel:
Rechtsanwalt vs. Rechtsanwältin. Gewünscht ist eigentlich "Rechtsanwältin". Gesucht wird sicherlich mehr nach "Rechtsanwalt Ort" als nach "Rechtsanwältin Ort".

Ich habe einen Thread von 2006 zu dem Thema gefunden, der mehr oder weniger damit endet, dass man auf beides optimieren soll.

Die Frage ist nun, wie Eure Erfahrungen bisher so sind. Kann man auf Rechtsanwältin optimieren und hat man dann auch "Rechtsanwalt" mit erschlagen? Ist Google mittlerweile so schlau?

Oder sollte man doch besser beides bedienen, obwohl dadurch nicht ganz passende Formulierungen entstehen würden? OffPage ist dabei nicht so das Problem, da kann man sicherlich einfach auf Rechtsanwalt Ort gehen...

Meinungen/Erfahrungen?
Bild

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


Der_Benno
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 483
Registriert: 16.08.2005, 09:37
Wohnort: München

Beitrag von Der_Benno » 25.06.2008, 12:56

Signifikante Ko-Okkurenzen und verwandte Worte werden oftmals bereits berücksichtigt - in Deinem Fall müsste das zutreffen. Das sieht man zudem in den Serps immer öfter, z.B. im Falle der Eingabe von Suchwortkombinationen für Keywords, die eigentlich zusammengeschrieben werden oder andersherum.

Die Einbeziehung von Stemming-Technologie in den Algo wird ja oft diskutiert. Ausgereift ist das sicher noch nicht, zukünftig wird das aber ohne Zweifel wichtiger werden. Anders ausgedrückt: Erfolgreiche Optimierung auf die feminine Form sollte weitere Maßnahmen für die maskuline Form massiv unterstützen. Ersetzen aber wohl nicht...

fi-ausbilden
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 771
Registriert: 15.04.2006, 08:37

Beitrag von fi-ausbilden » 25.06.2008, 13:00

Ok, danke für die Info. "Stemming" war der Begriff, der mich nicht eingefallen ist :-)
Bild

Qualle
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 178
Registriert: 17.05.2007, 22:32

Beitrag von Qualle » 25.06.2008, 18:03

Also die Serps sehen nicht so aus, als ob Google zwischen "Rechtsanwalt" und "Rechtsanwältin" groß unterscheiden würde, finde ich:

https://www.google.de/search?hl=de&q=re ... uche&meta=

eusebia
PostRank 2
PostRank 2
Beiträge: 60
Registriert: 19.01.2005, 22:54

Beitrag von eusebia » 02.07.2008, 00:14

@fi-ausbilden

der Beitrag war damals wahrscheinlich von mir ...

no problem, die Rechtsanwältin ist inzwischen trotzdem bestens gelistet (obwohl wir die "maskuline" Onpage-Optimierung aus verständlichen Gründen vermieden haben)

Das ist aber nicht bei allen Berufsbezeichnungen zu beobachten >> manchmal gibts die Gleichstellung, oft nicht (ganz wie im echten Leben ...)

good luck ...

fi-ausbilden
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 771
Registriert: 15.04.2006, 08:37

Beitrag von fi-ausbilden » 02.07.2008, 07:52

Danke!
Bild

Antworten