Telefonat mit Google bzgl. gekickter Seite

Beitrag von **sflueki** » 30.06.2004, 15:58

lasst uns doch bitte wieder ernst sein

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **firestarter** » 30.06.2004, 15:58

Der Thread sollte mal in die Spass-Ecke

Beitrag von **testimax123** » 30.06.2004, 16:06

lasst uns doch bitte wieder ernst sein

es ist ein zweiter tread, und die getroffenen aussagen am google telefon kann man leider nicht ernst nehmen.
stellt euch al vor man würde nach solchen aussagen handeln (beispiel):
"die haben mir gesagt wenn alles kursiv geschrieben ist erfolgt eine schnellere aufnahme in den index..."
und schon werden alle seo seiten (auch der nur mitleser) schön in kursiv geschrieben oder was.?!
wer sich nigitrude ultramarine anschaut sieht wieviel seos unterwegs sind. ich glaube immer noch das einige hier nicht annähernd einschätzen können wieviele leute den kram hier lesen.

also sollte jeder weiterhin entscheiden ob ein tread von beginn an ein witz ist oder nicht...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Klaus** » 30.06.2004, 16:39

Hei.

Ich soll einfach eine neue Seite machen und die externen Links auf die neue Seite leiten.

Ja, mach doch mal eben!

Ist das hier die Rubrik Spaß-Ecke?
Wenn nicht: Unglaublich!
Klaus

Beitrag von **Rainer** » 30.06.2004, 16:46

Habe gerade folgende E-Mail von Google erhalten:

Sehr geehrter Herr XXXXX,

vielen Dank für Ihre E-Mail. Ihre Seite wurde von unserem Index blockiert,
da sie nicht dem benötigten Qualitätsstandard entspricht um einen genauen
PageRank zugewiesen zu bekommen. Leider sind wir nicht in der Lage Ihnen
einzelne Gründe zu nennen, die erläutern warum Ihre Seite aus unserem
Index entfernt worden ist. Jedoch können bestimmte Tätigkeiten wie z. B.
das Verbergen von Text, Schreiben des Textes, so dass er von Suchmaschinen
aber nicht von Benutzern gesehen werden kann, oder das Aufstellen von
Seiten/Links mit dem alleinigen Zweck Suchmaschinen zu täuschen dazu
führen, daß Ihre Seite permanent aus unserem Index gebannt wird.

Lesen Sie bitte diesbezüglich unsere Webmaster Richtlinien unter
https://www.google.de/webmasters/guidelines.html .

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Google-Team

Beitrag von **Southmedia** » 30.06.2004, 17:02

Rainer,

stimmen die Aussagen wie du sie aufzählt wirklich mit denen eines Google-Mitarbeiters überein oder soll ich das hier in die Spaß-Ecke verschieben?

Zu der Antwortmail, das ist ein Standard-Ding das man bekommt wenn die Seite gekickt wurde und man nachfragt. Und drinstehen tut ja praktisch nix.

Beitrag von **unique** » 30.06.2004, 17:46

Southmedia hat geschrieben:Und drinstehen tut ja praktisch nix.

Das ist wohl das Problem... Die Aussagen am Telefon werden wohl einen ähnlichen Inhalt haben wie die Mails und da kann man sich das Anrufen gerade sparen und die Zeit für eine neue Seite investieren

Beitrag von **manute** » 30.06.2004, 19:18

also noch mal grundsätzlich: google wird sicher nicht wahllos irgendwelche seiten rauswerfen, das wäre ja völlig unlogisch, denn dann könnte es auch kelkoo treffen...

aber vielleicht haben sie am telefon gemeint, dass sie (mal eine zufällige auswahl einiger größerer) spamseiten kicken. warum auch immer, testen oder sowas. das würde mir noch einigermaßen logisch erscheinen, aber komplett wahllos irgendwelche seiten kicken wäre sicher auch nicht im sinne googles.

Beitrag von **linkudu** » 30.06.2004, 20:57

Ich glaube, Ihr interpretiert das Zufallsprinzip falsch ....
Um ein Zufallsprinzip anwenden zu können, brauche ich erstmal daten, wo ich den anwende und das mache ich sicher nicht in meinem kompletten index, sondern in einer auswahl von domains, die - ich nenne es mal - sowieso schon auf der abschußliste stehen ....
Was erreiche ich damit?

- gut mein index ist kurzfristig unsauberer als er sein könnte
- auf längere sicht hingesehen, halte ich damit

1. Die Seos von der Arbeit ab, weil sie sich in den Foren den Kopf darüber zerbrechen, warum es seite A erwischt und Seite B nicht

2. Meinen index auf lange sicht sauberer, als er werden würde wenn die seos sofort das muster meiner kick-aktion erkennen könnten ....

linkudu

Beitrag von **via-ferrata.de** » 30.06.2004, 21:40

@innuedo

mir hat die Dame am Telefon gerade einen Tipp für ein paar Euros gegeben, wie ich mit Garantie einen PR 10 bekomme.

die gute dame hat dir wohl geraten, dass du einfach nur adobe.com kaufen musst, oder?

________________________
Klettersteige
Klettern Fränkische Schweiz

Beitrag von **warry** » 01.07.2004, 05:35

@Rainer

Die Mail kommt mir bekannt vor. Vergiss die Domain, das war´s. Reinclusion hab ich persönlich zwar auch schon erlebt, aber das ist schon lange her...

Beitrag von **Rainer** » 01.07.2004, 05:56

Das Blöde wäre nur, wenn ich jetzt das Projekt neu aufziehe unter anderer Domain und mein beantragtes Reinclusion wird in 6 Wochen angenommen, dann habe ich das Ganze doppelt im Netz und werde wieder abgestraft

Beitrag von **oLeon** » 05.07.2004, 20:39

Wieso blöd? Du musst ja nicht den Content in exakt der gleichen Weise wieder online stellen.
Nimm Dir ein Beispiel an SEOXX & Konsorten, die duplizieren ihren Content auch immer wieder, nur der Rahmen, in dem dieser erscheint, ist ein anderer. Und siehe da: es wirkt. (Bis es gekickt wird. Aber dann sind schon wieder neue Projekte da.)

Das heißt: auf nur ein Pferd setzen, ist ungeschickt. Wenn die Hälfte aller Pferde im Rennen zu Dir gehören, ist es sehr wahrscheinlich, einen der vorderen Plätze zu erreichen.

Beitrag von **gundel** » 05.07.2004, 20:46

oLeon hat geschrieben:Das heißt: auf nur ein Pferd setzen, ist ungeschickt. Wenn die Hälfte aller Pferde im Rennen zu Dir gehören, ist es sehr wahrscheinlich, einen der vorderen Plätze zu erreichen.

geil, muss ich mir merken

Beitrag von **Seoxx** » 05.07.2004, 21:28

oLeon hat geschrieben:Nimm Dir ein Beispiel an SEOXX & Konsorten, die duplizieren ihren Content auch immer wieder, nur der Rahmen, in dem dieser erscheint, ist ein anderer.

Hi oLeon,

das ist so nicht richtig. Der Kontent wird normalerweise nur einmal verwendet. Nur in unserem größeren Projekt haben wir alles an Kontent was wir haben nochmal eingebunden. Dafür sollen aber die identischen Seiten auch nach und nach aus den Sumas raus. Ich halte prinipiell nichts davon auf mehreren Domains den gleichen Kontent zu verwenden (Werbepartnerlinks natürlich ausgenommen), das kann schnell zu Problemen führen.

Gruß
Frank