Ist dass schon Spamming

Beitrag von **Escamoteur** » 11.09.2008, 20:50

Hi,

eigentlich sollte man auf einer Seite ja keine versteckten Texte haben. Nun ist es so, dass meine Site extrem bilderlastig ist.

Wenn ich nun zusätzlich auf jeder Seite einen per css versteckten Text einfüge, der die entsprechende Seite noch mal in Worten, auch mit keywords, beschreibt, so dass sie von Google, aber auch von Textbrowsern besser verstanden wird, kann dass von Google schon als Spam betrachtet werden?

Grüße

Tom

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **GreenHorn** » 11.09.2008, 20:53

Escamoteur hat geschrieben:Wenn ich nun zusätzlich auf jeder Seite einen per css versteckten Text einfüge...

Wozu? Berschreibe deine Bilder mit den ALT-Attribut - das reicht der Tante G, ist google konform und rankt prächtig.

Beitrag von **Escamoteur** » 11.09.2008, 20:57

Na, das Alt-Atribut reicht nicht ganz dafür. Besonders weil ich auf der Seite wie sie ist auch keine H1, und ähnliches einsetze.

Daher habe ich eben versucht den Inhalt so gut es geht und auch mit den sinnvollen HTML-Style-Mitteln in einem versteckten DIV zu packen.

Abe die Frage war ja, wird man für so was schon abgestraft, wenn der Inhalt sich wirklich auf die Seite bezieht.

Gruß

Tom

Beitrag von **GreenHorn** » 11.09.2008, 21:00

Du bist im falschen Forum unterwegs. Es geht hier um Suchmaschinenoptimierung.
https://www.google.com/support/webmaste ... swer=35769

Beitrag von **wehwehweh** » 11.09.2008, 21:06

hast du nur bilder auf der seite? gar keinen text?

Beitrag von **Escamoteur** » 11.09.2008, 21:08

Nee, kuckt einfach mal unter www.tom-bennett.de

Gruß

Tom

Beitrag von **wehwehweh** » 11.09.2008, 21:17

du hast die seite in der signatur falsch verlinkt.

du hast doch eh text auf den seiten, ausser in der flash galerie.
die ist doch nicht bilderlastig die seite -sind ja nur 1 bild pro seite. für text hast du auch genug platz. wo ist das problem?

Beitrag von **GreenHorn** » 11.09.2008, 21:20

OK, das alles kann auch ohne diesen Flash-Mist, Suma-freundlich und ohne Abstriche an Design sowie Layout - ohne versteckte Texte - realisiert werden.

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 11.09.2008, 21:29

Escamoteur hat geschrieben:Wenn ich nun zusätzlich auf jeder Seite einen per css versteckten Text einfüge

Goole ist groß BLÖD Mach das...

Beitrag von **Elmar2** » 11.09.2008, 21:59

Mach es nicht. Auch wenn Google blöd ist. Aber nicht doof

Ich habe mir genaus mit so etwas eine Seite abgeschossen. Dass ich es doch eigentlich nur gut gemeint habe, hat mir da vermutlich nicht geholfen

Beitrag von **Escamoteur** » 12.09.2008, 08:49

Aber wie verträgt sich so was mit der Initiative Barrierefreiheit?

Google müsste sich doch zumindest anschauen was für ein Inhalt da versteckt ist und ob der als inhaltliche Ergänzung zur Seite dient oder?

In wie weit wertet der Googlebot eigentlich css aus?

gruß

Tom

Beitrag von **jackwiesel** » 12.09.2008, 08:53

Früher oder später wird Gurgel sowas erkennen, bzw. erkennt es schon. Halte Dich an die Richtlinien, dann gibts keine bösen Überraschungen. Einige CSS-Tricks kann der Algo meiner Ansicht nach schon filtern.

Beitrag von **fairsand** » 12.09.2008, 18:58

Mal doof gefragt?
Wenn der Text zur Homepage passt, warum beschreibst du die Pics nicht sichtbar???????????????

Wäre doch ein mehrwert für den User?

Beitrag von **Scubi** » 13.09.2008, 00:06

Kann ich jetzt auch nicht verstehen, nach unten ist doch genug Platz.

Gruß Scubi