Links

Beitrag von **markus909** » 16.09.2008, 16:36

Hallo,

ich habe eine kurze Frage.

Google sieht es ja nicht so gerne wenn sich zwei Seiten direkt mit einander verlinken. Also Seite A linkt zu Seite B und Seite B linkt zu Seite A. Zum Beispiel wenn beide Seite sich in der Blogroll adden.

Meine Frage dazu: angenommen Seite A baut seine Blogroll in einem iframe ein, der auf einer anderen Domain liegt. Dann würde man das kleine Problem doch beheben oder?

Oder reicht es wenn Seite A seine Blogroll Links einfach auf nofollow setzt?

Freu mich über Antworten

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **smartie** » 16.09.2008, 16:40

>> Google sieht es ja nicht so gerne wenn sich zwei Seiten direkt mit einander verlinken

Wo steht das? Hab ich was verpasst?

Beitrag von **sx06050** » 16.09.2008, 17:00

genau, ist mir neu - zumindest das es negativ ist
jedenfalls mit ifram haste das nicht mehr

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 16.09.2008, 18:24

markus909 hat geschrieben:wenn sich zwei Seiten direkt mit einander verlinken. Also Seite A linkt zu Seite B und Seite B linkt zu Seite A. Zum Beispiel wenn beide Seite sich in der Blogroll adden.

Wenn deine gesamte Linkstruktur nur aus reziproker Verlinkung besteht...dann ist es schlecht.

Sollte der Anteil nur ( % ) gering sein...ist es OK

Beitrag von **smartie** » 16.09.2008, 18:26

>> Wenn deine gesamte Linkstruktur nur aus reziproker Verlinkung besteht...dann ist es schlecht.

Wer hat schon eine "ausschließlich" reziproke Verlinkung...!? Dennoch, auch wenn es so wäre, wo steht das!?

Beitrag von **smartie** » 16.09.2008, 18:35

>> Dann machste nichts verkehrt.
Eben. "Gibst Du mir, geb ich Dir...!" Somit sind die obigen Nebelbomben, also die Aussagen, dass reziproke Verlinkungen "schlecht" seien, obsolet.

Beitrag von **GreenHorn** » 16.09.2008, 18:51

smartie hat geschrieben:Wo steht das?

Kannst du Googeln?

smartie hat geschrieben: Hab ich was verpasst?

Ja!

Beitrag von **luzie** » 16.09.2008, 18:57

naja reziproke verlinkung ...

rechne doch mal aus:

ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

wer diese rechnung blickt, hat auch die reziproke verlinkung (gleichwertiger) sites verstanden

(abgesehen davon, dass linktausch laut google "verboten" ist, was immer sie unter "linktausch" und "verboten" verstehen wollen ^^)

Beitrag von **smartie** » 16.09.2008, 19:04

>> abgesehen davon, dass linktausch laut google "verboten" ist, was immer sie unter "linktausch" und "verboten" verstehen wollen

Ja, ja. Laut den Google Richtlinien ist die proaktive Manipulation der Suchergebnislisten verboten. Jetzt sag mir mal bitte, was die Suchmaschinenoptimierung ist? Damit versuche ich durch die "Optimierung" der Seite einen proaktiven Einfluss auf die Suchergebnislisten auszuüben. Also, ein kompletter "Berufszweig" ist eigentlich laut den G-Richtlinien verboten.

Jeder vernünftige Link ist wichtig. Link auf eine Seite = Empfehlung für eine Seite. Je mehr Empfehlungen, desto besser ist es. Einige Empfehlungen unterscheiden sich lediglich in der Gewichtung, mehr nicht!

Beitrag von **markus909** » 16.09.2008, 19:04

luzie hat geschrieben:naja reziproke verlinkung ...

rechne doch mal aus:

ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

Genau. Guter Vergleich.

Also mit nem iFrame wär das Problem ja gelöst. Habt ihr auch schon einmal dran gedacht? So das man wirklich Null reziproke hat..

Weil bei einem recht neuen Projekt von mir, bekomme ich die stärksten Links genau so.. durch reziproke verlinkung :S Um wirklich alles rauszuholen dachte ich mir also: ich pack meine links einfach in einen iframe.. nicht weil ich meinen linkpartner verarschen will, dehnen ist das egal.

Beitrag von **GreenHorn** » 16.09.2008, 19:14

@luzie
Verboten wäre übertrieben, aber wir wissen ja alle - es geht um das Maß der Dinge.

luzie hat geschrieben: ich geb dir eine mark, du gibst mir eine mark ... haben wir jetzt einen gewinn gemacht oder nicht ?

Deswegen versuchen viele dem "Partner" nur einen Groschen oder ne Unterlegscheibe unterzujubeln.

Beitrag von **luzie** » 16.09.2008, 19:19

smartie hat geschrieben:Ja, ja. Laut den Google Richtlinien ist die proaktive Manipulation der Suchergebnislisten verboten. Jetzt sag mir mal bitte, was die Suchmaschinenoptimierung ist? Damit versuche ich durch die "Optimierung" der Seite einen proaktiven Einfluss auf die Suchergebnislisten auszuüben. Also, ein kompletter "Berufszweig" ist eigentlich laut den G-Richtlinien verboten.

ja, ganz recht, genau dieses! und sie arbeiten tag und nacht daran, das was du "SEO" nennst obsolet zu machen. in deren verständnis ist "SEO" nichts als das mehr oder weniger sklavische einhalten einer hand voll einfacher regeln plus technischer reparatur (korrekte robots.txt, funktionierende .htaccess, sitemap erstellen, blabla) plus ein bisschen semantik (da bist du als literat schön dran) - zieh dich NOCH wärmer an - oder mach auf "SEM", daran verdienen sie was, dann bist du "sozial-nah" statt "sozial-schädlich"