Latent-Semantische Optimierung

Beitrag von **SeriousBadMan** » 21.09.2008, 00:01

Gibt es dazu irgendwo ein Tutorial? Ich gehe mal davon aus, dass

-Namenwörter (Subjektive/Nomen) besser gewertet werden, als andere Wörter.
-Auch helfen eventuell themenrelevante Verben (Kredit AUFNEHMEN).
-Füllwörter wie "eigentlich", "sonstiges",
-aber auch Satzverbindungen (Sowie, Außerdem) werden wohl nicht besonders positiv gewertet.

Weitere Vorschläge? Was habe ich vergessen?

PS: Mit dieser Frage will ich der Frage auf d. Grund gehen, welche Wörter von Google als Content gezählt werden, und welche als sinnloses Blendwerk.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Mamphil** » 21.09.2008, 00:09

Guten Morgen!

Ich spekuliere einfach mal mit...

SeriousBadMan hat geschrieben:-Füllwörter wie "eigentlich", "sonstiges",
-aber auch Satzverbindungen (Sowie, Außerdem) werden wohl nicht besonders positiv gewertet.
[...]
PS: Mit dieser Frage will ich der Frage auf d. Grund gehen, welche Wörter von Google als Content gezählt werden, und welche als sinnloses Blendwerk.

Das wage ich zu bezweifeln. Wieso sollten Wörter, die in echtem Content vorkommen (damit er flüssiger gelesen werden kann) abwerten? Ich stelle mir eher vor, dass (lange) Texte ohne typische Füllwörter einer Suchmaschine spanisch vorkommen und deshalb als weniger gut bewertet werden. Allein in diesem Text sind ja zum Beispiel die Wörter einfach, mit, sollten, die, in, damit, kann, ich, zum, Beispiel Wörter, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Fehlen diese, handelt es sich um eine unnatürliche Keyword-Liste. Und solche sollten in meinen Augen von den Suchmaschinen abgestraft werden.

Mamphil

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 21.09.2008, 00:09

Such mal nach stopwords ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mamphil** » 21.09.2008, 00:15

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:Such mal nach stopwords ...

Interessant, so heißen die Dinger also offiziell

Beitrag von **SeriousBadMan** » 21.09.2008, 00:36

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:Such mal nach stopwords ...

dankeschön

Beitrag von **luzie** » 21.09.2008, 12:23

SeriousBadMan hat geschrieben:... Auch helfen eventuell themenrelevante Verben (Kredit AUFNEHMEN) ...

na, 'eventuell' nicht sondern ganz 'besonders'. da hast du den punkt, der bei der "(latent) semantischen Optimierung" die rolle spielt. dass diese beiden worte 'zusammengehören' 'weiss' die suchmaschine nicht kraft klugheit sondern statistisch:

1. auf millionen ihr bekannter seiten kommen diese worte gemeinsam vor, des weiteren (vermutlich) die worte "zinsen", "geld", "euro", "bezahlen", "berechnen" etc.

2. millionen suchender surfer werden diese worte in kombination eingegeben haben

auf einer seite die für die suche nach "kredit" als relevantes suchergebnis ausgegeben werden soll, werden also alle diese worte von der suchmaschine nachgerade ERwartet.

PS: Mit dieser Frage will ich der Frage auf d. Grund gehen, welche Wörter von Google als Content gezählt werden, und welche als sinnloses Blendwerk.

so darfst du an die frage nicht herangehen.

nimm das wort "kredit": hier sind die zusätzlichen worte "aufnehmen" und "berechnen" kennzeichnend wiederum für "kredit", ihr vorkommen im text ist zu erwarten, ja fast zu fordern.

auf einer seite über "pokemon" sind diese worte "aufnehmen" und "berechenen" zwar auf jeden fall im text möglich, genauso gut ist es aber möglich einen relevanten "pokemon"-text zu schreiben in denen sie NICHT vorkommen. sie erhöhen demnach die relevanz der seite in bezug auf "pokemon" nicht.

nehmen wir als drittes beispiel einen text über die mondlandung. das wort "zinsen" würde man darin eher nicht erwarten, weder werden solche sucheingaben mit "mond zinsen" sonderlich häufig sein, noch werden besonders viele andere seiten diese worte gemeinsam aufweisen. ist das wort "zinsen" aber doch auf der mondlandungsseite, ja gelandet, wird die seite bezüglich der abfrage "zinsen" trotzdem als nicht relevant angesehen werden und in den serps nicht mal auftauchen.

so würde ich das etwa verstehen.

semantische optimierung kann mit hilfe von solchen systemen wie (ungern sag ich den namen ...) wikipedia, assoziations-blaster, wiktionary etc. betrieben werden - die daten, die die suchmaschine hat (milliarden aufgezeichneter sucheingaben, überblick über milliarden seiten) hätte man allerdings auch gern

Beitrag von **Fridaynite** » 21.09.2008, 12:50

https://www.abakus-internet-marketing.de/lso.htm

Webby selbst ist einer der Experten auf diesem Gebiet

Auf der Pubcon heuer war ein recht ausfürhrlicher Vortrag zu diesem Thema.