Mehr Inhalt schreiben oder mehr Links sammeln?

Beitrag von **Gamling** » 03.10.2008, 14:30

Der Inhalt wurde aber freiwillig an Mr Wong geschickt, also ist es ja wohl eigener Inhalt. Kein Mensch zwingt dich ne Beschreibung über irgendeine Website zu schreiben.

Nach deiner Definition haben alle Web2.0 Seiten wie youtube, myspace, wiki, myvideo und was weiß ich nicht alles auch keinen Content.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **GreenHorn** » 03.10.2008, 15:57

Gamling hat geschrieben:Naja, dass Mister Wong keinen Content hat ist wohl leicht übertrieben...
Bezweifle, dass irgenjemand hier auch nur annähernd soviel sinnvollen Text hat.

Na ja, man kanns auch übertreiben.

Beitrag von **pr_sniper** » 03.10.2008, 16:33

"Nach deiner Definition haben alle Web2.0 Seiten wie youtube, myspace, wiki, myvideo und was weiß ich nicht alles auch keinen Content " - richtig Gamling, jetzt hast du es auch erkannt.

Sie haben keinerlei eigenen Content, listen lediglich fremde Bilder, Texte, Videos usw. usf..

Ein passendes PHP-Script (oft auch noch fremdes, kostenloses CMS) und etwas Speicherplatz - fertig ist ein weiteres Web-2.0- Element..

Sie haben nur zwei Aufgaben:

1. Möglichst viele persönliche Daten von Usern (als potentielle Käufer) auszusaugen. Deshalb bieten sie völlig "uneigennützing" ihren Speicherplatz als Köder an. Mal etwas bunter, mal etwas bescheidener. Die Userdaten werden dann selbst genutzt oder verkauft.

2. Passend zum User-Typ Werbung anzuzeigen. Auch hier: mal etwas einfacher -als Bookmark, als Katalog, als Linkliste, Forum, Blog ... in schwarz/weiß- oder - oder eben etwas bunter, dynamischer als Video-Community usw. usf. Hauptsache: Verkauf, fast immer für Google (wie bei Mr. W*ng nicht mal durch Blinde zu übersehen).

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Gamling** » 03.10.2008, 16:48

Hm, man ist ja lernfähig und du hast gewissermaßen recht, allerdings stellt man ja seinen Inhalt zb. youtube freiwillig zur Verfügung, keiner hält dich davon ab dir selbst eine eigene Website zu basteln. Und der Content ist ja nicht von anderen geklaut (ok ist er doch, aber theoretisch nicht), der User hat selbst entschieden, dass er seinen Inhalt Youtube schenkt um diesen so zu präsentieren.

Aber du hast natürlich auch Recht, die Websiten haben in diesem Sinne keinen selberstellten Content, sondern sind nur eine Plattform, so gesehen hat aber auch das Internet keine Websites, da es nur die Plattform für das www darstellt, was seinerseits nur eine Plattform für Websites ist, die eben ihrerseits teilweise eine Plattform für Content sind oder eigenen Content haben.

Tja, wer zuerst kommt malt zuerst und wenn du eben der erste und fähig bist und youtube.com erstellst kriegste halt die Kohle. Aber das ist überall so, kein Grund solche Absahner nur im Web zu verachten, dann müsste man auch alle anderen nicht mögen.

Beitrag von **Dragobert** » 03.10.2008, 18:36

@Gamling
Du willst scheinbar nicht begreifen. Es geht nicht darum ob man Inhalt freiwillig auf Mr. bookmarkt oder nicht,
es geht darum dass Wong keinen eigenen Inhalt hat.

"die Websiten haben in diesem Sinne keinen selberstellten Content, sondern sind nur
eine Plattform, so gesehen hat aber auch das Internet keine Websites.."

Hier driftest du gewaltig ab. Du bist schon nicht mehr beim Thema.
Der Inhalt auf meinen Seiten ist von mir geschrieben, wie erwähnt sind einige davon
bei Wong gebookmarkt, und gemäß deiner letzten Äußerung ist es kein eigener Inhalt,
sondern wurde dem www zur Verfügung gestellt. Das ist schon leicht absurd.

Was haben Absahner mit eigenem Inhalt zu tun. Wer redet vom Verachten der Absahner.
Es spricht auch keiner davon dass irgendeiner den Content klaut.

Bleib bei der Sache.

Beitrag von **GreenHorn** » 03.10.2008, 22:12

pr_sniper hat geschrieben: Möglichst viele persönliche Daten von Usern (als potentielle Käufer) auszusaugen. Deshalb bieten sie völlig "uneigennützing" ihren Speicherplatz als Köder an.

Deine Robin Hood Mentalität in allen Ehren - wer richtig Kohle machen will kommt an der User generated Content Philosophie nicht vorbei. Diese Strategie in den richtigen Händen ist nicht zwangsläufig mit Spam und minderer Qualität gleichzusetzten.

Beitrag von **Gamling** » 03.10.2008, 22:24

@Dragobert:

Ungefähr das, was Greenhorn geschrieben hat wollte ich sagen. Wer zuerst kommt malt zuerst und die web2.0 Angebote sind eben Plattformen für Content, völlig egal wem der gehört, an dem sie verdienen. Von mir aus haben sie keinen eigenen Inhalt, wenn du unbedingt willst, dann haben sie stattdessen freiwillig zur Verfügung gestellten fremden Inhalt.

Beitrag von **GreenHorn** » 03.10.2008, 23:02

Gamling hat geschrieben:Wer zuerst kommt malt zuerst...

Das ist nicht die Frage. Wer generiert nützlichen Mehrwert für User und Advertiser? Kijiji und Vivasteet Spam sicher nicht - sondern von vernünftigen Menschen erstellte, gepflegte und moderierte Portale.

Beitrag von **Gamling** » 03.10.2008, 23:41

Klar spielt auch der Aspekt der Fähigkeiten eine Rolle, aber wer ein Thema zuerst entdeckt hat eben gewonnen.

Wenn du jetzt ein Videoportal machen willst brauchst du ein Nischenthema, denn gegen myvideo und youtube wirst du schwer ankommen.

Man hier im Thread wird alles was ich schreibe auseinandergenommen

Beitrag von **luzie** » 03.10.2008, 23:54

Dragobert hat geschrieben:es geht darum dass Wong keinen eigenen Inhalt hat.

inhalte nach begriffen sortieren ist aber scheinbar doch auch für google brauchbar? wieviele eigene inhalte hat google ("wir sortieren das wissen der welt" - so gut wie keine nämlich! aber pr 10 nä^^)?

wong-ergebnisse in den SERPs kommen mir noch einigermassen dezent vor, VIElleicht möchte man ab und zu sogar reinkucken ^^. tag-seiten sind kollektiv 'semi-manuell' erstellte, wie vorgefertigte suchergebnisseiten, dem kann man was abgewinnen.

<OT>(wikipedia hat scheint's auch nachgelassen, bei google so? bei msn hatte ich heute 6 wikipedia-ergebnisse hintereinander auf seite eins gesehen, das ist auch nicht lustig, dafür brauch ich nicht mal https://www.live.com/ ^^) </OT>

Beitrag von **nik** » 04.10.2008, 01:50

Hallo Österreicher,
stelle Dir eine Seite ohne Content und mit 1.000 (n) Backlinks vor. Natürlich ist das nicht. Nach meinen Erfahrungen mag Google Seiten, die öfter ihren Inhalt aktualisieren und ihre Backlinks scheinbar natürlich ausbauen. Ohne einen guten Backlinkaufbau macht viel Content auch keinen Sinn.

Schöne Grüße

Nik

Beitrag von **Hasenhuf** » 07.10.2008, 10:58

Gamling hat geschrieben:Und schließlich ist es ja nicht nur SEO, das Mr Wong groß macht, es bietet ja auch tatsächlich Mehrwert für Benutzer

Aber doch nicht für Suchmaschinenbenutzer oder nur in den seltensten Fällen.

Beitrag von **Österreicher** » 07.10.2008, 19:32

Hatte schon seit längerem das Gefühl dass die ganzen Katalogeintragungen eigentlich für die Katz sind.

Wollte einfach nur die finale Bestätigung.

Vielen Dank für die vielen Antworten.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 07.10.2008, 22:07

nik hat geschrieben:Hallo Österreicher,
stelle Dir eine Seite ohne Content und mit 1.000 (n) Backlinks vor. Natürlich ist das nicht.

Schöne Grüße

Nik

es gibt solche seiten die gut ranken

Beitrag von **Österreicher** » 08.10.2008, 08:19

Es gibt auch Seiten ohne Content und ohne Backlinks die gut ranken.