Ab 2010: Nackt-Scanner an Flughaefen (tw. schon im Einsatz)

Beitrag von **ThomasSchmidt** » 23.10.2008, 17:47

Frei nach Olli Kahn: Das isn Witz, ne?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Hasenhuf** » 23.10.2008, 19:03

net(t)worker hat geschrieben:bleibt nur die Frage einer möglichen Belastung durch aktive Scanner... bei den passiven wäre es ja egal, die empfangen ja nur die eh vorhandene Grundstrahlung des Körpers...

Was für passive Scanner?

Business-Profi hat geschrieben:ähm....mal ohne Scheiss:

das macht Inpotent!!!

also darf man das garnicht benutzen oder?

Wenn Ihr geröngt wurdet, warum hat man eine schürze umgelegt? damit die strahlen die "Eier" nicht treffen. gefahr:Impotenz

Ich glaube eher, das macht hol in der Birne.

Beitrag von **Hasenhuf** » 23.10.2008, 19:19

quer wird gerade nackt moderiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Gretus** » 23.10.2008, 19:35

Hallo,

wenn, muss bei den entsprechenden Beamter die Schweigepflicht einführen...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Anonymous** » 23.10.2008, 19:43

Gretus hat geschrieben: wenn, muss bei den entsprechenden Beamter die Schweigepflicht einführen...

... hast wohl Angst das die dann rumerzählen das Deiner so " klein " ist.

Beitrag von **Hasenhuf** » 23.10.2008, 20:18

Gretus hat geschrieben:wenn, muss bei den entsprechenden Beamter die Schweigepflicht einführen...

?

Du meinst die dürften bisher irgendwas über körperliche Details oder Inhalte von Handtaschen ausplaudern?

Beitrag von **Cura** » 23.10.2008, 20:54

Na dann wird es ja nicht mehr lange dauern bis die ersten Fotos auftauchen, die zeigen was der ein oder andere Prominente in der Hose, bzw. Bluse hat.

Haste gesehen? Der Kaiser, soooooooooooooooon Ding!

Beitrag von **unknownsoul** » 23.10.2008, 20:57

Mir wird von Tag zu Tag klarer, in was für einer bekloppten Welt wir eigentlich leben. Die verrücktesten Spielfime sind nichts gegen die Realität...

Im Endeffekt reicht nicht identifizierbarer Flüssigsprengstoff in geringen Mengen, um so ein Ding vom Himmel zu holen. Da nützt auch so ein Scanner nichts.

Übrigens eine tolle Idee, alle Vielflieger nach und nach zu verstrahlen. Wahrscheinlich braucht man neue Krebspatienten.

Beitrag von **Anonymous** » 23.10.2008, 21:51

ole1210 hat geschrieben:- die Knarre bei dem Bild von heise hätte auch piepen sollen, oder???

heutzutage kann man Waffen auch komplett ohne metall herstellen, hier kommen dann keramik und Kunststoff zum Einsatz....

Hasenhuf hat geschrieben:
net(t)worker hat geschrieben:bleibt nur die Frage einer möglichen Belastung durch aktive Scanner... bei den passiven wäre es ja egal, die empfangen ja nur die eh vorhandene Grundstrahlung des Körpers...
Was für passive Scanner?

wie sie laut dem heise bericht z.B in Göteborg am Flughafen eingesetzt werden...

Beitrag von **miccom** » 23.10.2008, 22:58

Business-Profi hat geschrieben:ähm....mal ohne Scheiss:

das macht Inpotent!!!

also darf man das garnicht benutzen oder?

Wenn Ihr geröngt wurdet, warum hat man eine schürze umgelegt? damit die strahlen die "Eier" nicht treffen. gefahr:Impotenz

Eher unfruchtbar, ich bezweifle Auswirkungen auf die Potenz.

Beitrag von **seo-theo** » 23.10.2008, 23:27

und was ist eigentlich mit Remo und mit Chuck Norris?

Beitrag von **Dr. No** » 24.10.2008, 00:23

Da die Strahlung nur äußerlich ist und nicht durchdringend, dürfte die erhöhte Bestrahlung bei einem Flug selbst deutlich höher sein. Insofern haben Vielflieger sowieso Pech und sollten am besten jeden Flug in ihren Röntgenpass eintragen lassen

» Sido fragte einmal: "Wer ist Chuck Norris?" Seitdem trägt er eine Maske... «

Beitrag von **Hasenhuf** » 24.10.2008, 17:51

net(t)worker hat geschrieben:
Hasenhuf hat geschrieben:Was für passive Scanner?
wie sie laut dem heise bericht z.B in Göteborg am Flughafen eingesetzt werden...

"passiv mit der allgegenwärtigen Strahlung im Millimeterbereich"
Das kann ja nur der nahe Infrarotbereich sein. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das ein gleichwertiger Ersatz sein kann. Damit will ich aber nicht gesagt haben, daß das Maß an Durchleuchtung nötig sei.

miccom hat geschrieben:Eher unfruchtbar, ich bezweifle Auswirkungen auf die Potenz.

Die Gefahr liegt in der (vermehrt bleibenden) Veränderung der Erbsubstanz in Keimzellen. Die DNA-eigenen Reperaturmechanismen funktionieren bei Keimzellen offenbar wegen dem reduzierter Zustand der Chromosomen nicht so gut.

Beitrag von **gzs** » 26.10.2008, 10:03

Kann das eine neue Möglichkeit werden, bei der google-Bildersuche gefunden zu werden? Je öfter man fliegt, desto weiter oben wird man gelistet

Beitrag von **socom** » 26.10.2008, 10:52

net(t)worker hat geschrieben:manche Frau zeigt im Sommer in der City wesentlich deutlicher viel nackte Haut

das is genau die argumentation auf den dieser staatliche terror aufbaut und da wird ganz ausser acht gelassen dass manche frau eben nicht jede frau ist. wenn petra die schl**pe in der city wie eine professionelle rumläuft müssen es nicht alle frauen gutheissen oder gar sich gefallen lassen.

einzelpersonen oder minigruppen, ob real oder von regierungen erfunden, werden herangezogen um für alle neue überwachungsgesetze durchzusetzen. ob es nun terror, amoklaufende gamer, kinderschänder und sonstige freaks - die politische reaktion ist immer so als ob wirs alle waren