sind Links aus diesem Verzeichnis...

Beitrag von **dieguito** » 04.11.2008, 11:08

... für den Gelisteten nützlich?

Jede Seite bekommt einen Unique Content, mit eigenen Metatags und Titles. Beispiel:
https://f-lux.de/?Internet/Werbung.html/13

Ich würde gerne wissen, ob Google solche Links also wertvoll einstuft oder das ganze eher als Webkatalog geringer wertet?

Danke für die Antworten

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pompom** » 04.11.2008, 11:13

Ich würde gerne wissen, ob Google solche Links also wertvoll einstuft

Habe ich was übersehen ? Wo ist da ein Link ?

Übrigens, es ist einfach nur blöd, zu glauben, dass Leute eines SEO-Forums nicht in der Lage sind, den Inhaber des Verzeichnisses rauszubekommen.

Das Eintragen in deinem komischen Verzeichnis bringt für den eingetragenen 0 Effekt.

Beitrag von **dieguito** » 04.11.2008, 11:17

Dies ist der Link zu einem fertigen Artikel:

https://f-lux.de/?Internet/Werbung.html/13

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 04.11.2008, 11:43

das verzeichnis hat gerade mal 3 Seiten im Index und keine davon ist eine Userseite. Daher Effekt = 0

Beitrag von **dieguito** » 04.11.2008, 12:01

das verzeichnis hat gerade mal 3 Seiten im Index und keine davon ist eine Userseite. Daher Effekt = 0

das liegt daran, dass ich die Seite gestern umgestellt habe. Im Googlecache sieht sie noch so aus:
https://209.85.135.104/search?q=cache:x ... cd=1&gl=de

Künftig jedoch so (wie angegeben):
https://f-lux.de/?Internet/Werbung.html/13

ich würde gerne eure Meinung hören. Ist dieses Update sinnvoll?

Beitrag von **Christian Flury** » 05.11.2008, 11:20

Salve
mir hat die alte Aufteilung besser gefallen und vor allem war sie Userfreundlicher. Im allgemeinen würde ich Dein Verzeichnis eher zu den Artikelverzeichnissen zuordnen als zu einem klassischen Webkatalog.

Übrigens... eine Struktur umstellen, wenn sie schon erfolgreich ist dürfte relativ riskant sein. Suchmaschinenoptimierung ist ein mittel- bis langfristiges Business. Kurzfristig kannst Du nur mit unsauberen Methoden schnell etwas erreichen.

Gruss
Christian

Beitrag von **dieguito** » 05.11.2008, 11:35

Hallo Christian,

danke für die Antwort. Ja, Artikelverzeichnis ist wohl die richtige Bezeichung. Ich will das langfristig auf die jetztige Ansicht umstellen. Schwankungen in den nächsten Wochen wären also nicht so sehr schlimm.

Mein Gedanke war, dass nun jedes Keyword einen entsprechenden Content bekommt, mit Metatags und title. Wie gesagt, alle Unterseiten bekommen auf diese Weise einen längeren Unique Content. Das sind so Punkte, die ich in den letzten Abakusjahren gelernt habe.

Beitrag von **Christian Flury** » 05.11.2008, 11:46

Salve
Naja... wenn Du Lust hast, kannst Du Dein Verzeichnis mal im Webmaster Directory eintragen.

Betreffend Detailseiten... ich denke, Content ist wichtig und die ausgehenden Links sollten auch in einem bestimmten Verhältnis zum Content sein. Allerdings darf dabei die Verzeichnistiefe nicht vergessen werden. Bei Dir ist, soweit ich das sehen konnte, eine Zwischenstufe, die scheinbar unnötig ist. Zumal über dem "Lesen"-link nichts wirklich verwertbares steht. Da würde ich noch ansetzen.

Gruss
Christian

Beitrag von **dieguito** » 05.11.2008, 12:21

Zumal über dem "Lesen"-link nichts wirklich verwertbares steht. Da würde ich noch ansetzen.

ja, da hast Du recht.

Ich habe jetzt einmal eine kleine Vorschua eingebaut, nicht zu viel Text, weil ich fürchte, dass sonst der Artikel selbst als DC eingestuft wird, oder ist diese Sorge unbegründet?

Beitrag von **Christian Flury** » 05.11.2008, 12:41

salve
mit dieser kurzen Beschreibung sicher nicht. Versuch es noch ein bisschen besser zu formatieren im Sinne einer Nachrichtenübersicht. Das ist dann für die User besser, die die Artikel lesen.

Gruss
Christian

Beitrag von **dieguito** » 05.11.2008, 18:49

ok, hab ich etwas angepasst, auch Überschriften vergeben. Danke Christian.