Kunde+Geschmackssache: mit WWW oder ohne WWW ?

Beitrag von **hypnos** » 06.01.2009, 00:21

ich machs unterschiedlich, bei keyword-domains zu 90% ohne www und bei abstrakten domain-namen andersrum. Bin der Meinung das 3x W plus "." Punkt, algemein eine verschwendung an Resourchen ist. Trotzdem könnte mit WWW für eine Domain geschmacklich und Werbetechnisch bessere Karten haben kommt drauf an persönlich je kürzer der domain-name desto mehr changen die domain mit WWW zu nützen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Schnipsel** » 06.01.2009, 00:33

Ich kenne Kollegen hier im Forum, die wirklich Ahnung haben, die am Telefon wenn man ihnen eine URL wie blubberblubber.de durchgibt beim Eintippen immer noch vor sich hinmurmeln: also das war www. usw usw

Von daher... niemals ohne

Beitrag von **big-timeless** » 06.01.2009, 00:40

hypnos hat geschrieben:Bin der Meinung das 3x W plus "." Punkt, algemein eine verschwendung an Resourchen ist

Ja das stimmt, wie oft ist wohl schon das "www" getippt worden in den letzten 15 Jahren? Wenn man statt dessen das "w" genommen hätte um ein Schwungrad anzutreiben, daraus Strom produziert hätte... Wir hätten schon keine AKW, keine Kohlekraftwerke und Energieprobleme mehr!

b-t

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **hypnos** » 06.01.2009, 00:40

>>> Von daher... niemals ohne

Ja, für Firmen-Seiten ist es meistens angebracht die Variante mit WWW zu nützen. Wenn es aber was Privates ist kann man sich schon gedanken machen wieso man kein WWW dran zu hängen braucht oder besser doch.

Beitrag von **Jeuners** » 06.01.2009, 07:00

Das WWW sollte man beim Print nicht weglassen wenn es zur Domain gehört. Mit WWW ist es gleich als Internetadresse für jeden zu erkennen. Wichtig ist das die Domain im Kopf bleibt und der Domainname visuell richtig dargestellt wird. Im Radio würde ich es ggf. weglassen, hier zählt das der Domainname hängen bleibt. Die meisten normalen User setzen eh IMMER ein www vor einer Adresse. Deshalb sollte man auch immer bei Sub-Domains eine Umleitung mit www davor einrichten (www.host.domain.tl), da hier auch meist noch ein WWW davor gesetzt wird.

jm2c

Beitrag von **luzie** » 07.01.2009, 10:11

johngrinder hat geschrieben:Ungefähr steht die Geschmackskala aktuell bei 50-50, wenn ich die Kommentare angucke

Findest du? ich sehe eher, dass "mit-www" auch hier eindeutig der Vorzug gegeben wird (und schliesse mich dem an: nur so kapieren die Leute mit Sicherheit was gemeint ist, schriftlich und mündlich)

Beitrag von **johngrinder** » 15.01.2009, 18:39

Hi,

erst Mal vielen Dank dass noch ein paar weitere Kommentare gekommen sind.

Luzie,
ja jetzt mittlerweile steht das Barometer ganz klar in Richtung "mit WWW".

Aber man könnte es doch einfach so machen, dass im Falle von "mit WWW" eine Umleitung zur Adresse ohne WWW gemacht wird?

Für den Kunden ist klar: mit WWW sieht mehr anch Web aus, bzw. lässt das gleich so erkennen.

Aber ich kenne ein Beispiel, welches mit WWW und ohne WWW "genutzt" wird. Diese Firma hat jeweils unter beiden Konstruktionen die gleiche Website am laufen, eine Umleitung findet auch nicht statt - why that?

Beitrag von **Vegas** » 16.01.2009, 01:02

johngrinder hat geschrieben:Aber man könnte es doch einfach so machen, dass im Falle von "mit WWW" eine Umleitung zur Adresse ohne WWW gemacht wird?

Damit der Support dann Mails a la "Da ist ein Virus auf der Seite, der löscht das WWW" bekommt? Kein Scherz, sowas gibts! WWW = Internet, das ist für die Leute so, warum also ohne Not für irritationen sorgen.

johngrinder hat geschrieben: Aber ich kenne ein Beispiel, welches mit WWW und ohne WWW "genutzt" wird. Diese Firma hat jeweils unter beiden Konstruktionen die gleiche Website am laufen, eine Umleitung findet auch nicht statt - why that?

Die stehen halt auf Duplicate Content!

Spaß beiseite, man kann ja inzwischen auch bei Google festlegen, welcher Version man der Vorzug geben möchte, insofern ist das Duplicate Content Problem heute auch ohne Umleitung meist nicht mehr vorhanden.

Anständig gelöst wird sowas mit einer .htaccess die die nicht gewünschte Versionen auf die andere umleitet, da bin ich altmodisch. Immer lieber intern gelöst, als auf irgendwelche Einstellungen in irgendeinem externen Interface und deren reibungslose Funktion angewiesen zu sein.

Wieso die das machen? Ich denke da hat sich dort nie jemand Gedanken darüber gemacht, je größer die Firma, desto mehr wurschtelt jeder vor sich hin, keiner weiß was der andere tut und wie durch ein Wunder fliegt der Laden nicht auseinander...da wird nicht gedacht, da wird von 8.00Uhr bis Punkt 16.00Uhr abgesessen und dann fällt die Klappe, die Zwischenzeit wird mit lustigen Flashgames, Zeitungslesen (alternativ Bild Online), wichtigen Telefonaten und noch viel wichtigeren Meetings verbracht.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 16.01.2009, 09:44

johngrinder hat geschrieben:Aber ich kenne ein Beispiel, welches mit WWW und ohne WWW "genutzt" wird. Diese Firma hat jeweils unter beiden Konstruktionen die gleiche Website am laufen, eine Umleitung findet auch nicht statt - why that?

Weil die Standardkonfiguration nach wie vor so aussieht, einen Host anzulegen und die zweite Domain als Alias einzutragen - und dann reagieren Webserver exakt so wie bei dir dargestellt.
Aus diesem Grund müssen auch die weitaus meisten hier die Angelegenheit in ihrer .htaccess geradebiegen, obwohl der sinnvollste Weg ist, von vornherein zwei Hosts anzulegen; der zweite Host benötigt dazu nicht einmal ein eigenes Verzeichnis, weil er eh per Redirect (und nicht RewriteRule) alles umleitet. Diese einfache und effiziente Art und Weise ist nur leider wohl in der Hoster-Bürokratie nicht vorgesehen.

Die Duplicate-Content-wegen-www-Paranoia ist davon abgesehen eh eine reine SEO-Krankheit - was dann eigentlich schon viel über den Wahrheitsgehalt sagen müsste.

Beitrag von **babez** » 16.01.2009, 12:47

Für den normalen Bürger draussen - www.

wenn ich Netzfreaks habe gehts auch ohne, aber dasProblem ist, wenn die "Normale" Webseitenbetreiber verlinken, schreiben die garanitert immer

a href="https://www.xyz.de">geile Seite</a>

also ich bleibe bei www bei gedruckten sachen und domain namen,

die einzigen dinge die im sprachgebrauch anders laufen sind
ebay, amazon, studivz, facebook

sehr lustig ist aber das sich spon im netz bei den bloggern durchgesetzt hat und im normalen leben sagt man noch spiegel online - damit man sich vom magazin spiegel abgrenzt.

Beitrag von **jackwiesel** » 16.01.2009, 13:03

Viele Leute geben ein, was Du ihnen sagst - Punkt. Ich hatte mal jemanden am Phone, dem ich die Linkabfrage bei Google erklären wollte - da der Domainname noch nicht gefallen war sagte ich "link:www.ihredomain.de" - WAS glaubst Du, hat er eingetippt...???

Beitrag von **r-alf** » 16.01.2009, 13:15

jackwiesel hat geschrieben:Viele Leute geben ein, was Du ihnen sagst - Punkt. Ich hatte mal jemanden am Phone, dem ich die Linkabfrage bei Google erklären wollte - da der Domainname noch nicht gefallen war sagte ich "link:www.ihredomain.de" - WAS glaubst Du, hat er eingetippt...???

Das sind die gleichen User wie die, die die ANYKEY-Taste suchen

Beitrag von **jackwiesel** » 16.01.2009, 13:19

IT: "Was steht denn gerade auf Ihrem Bildschirm?"

Dau: "Meine Kaffeetasse und ein kleines Stoffbärchen!"