Webkataloge mit PR 0 lohnend?

Beitrag von **Sumatis** » 11.11.2008, 17:04

Hallo,
also eigentlich wollte ich dazu ne Umfrage machen, aber ich seh hier keine entsprechende Funktion...

Lohnt es sich im Hinblick auf G, sich in WK mit PR 0 einzutragen?

Welche Antwort kommt eurer am nächsten:

1. Nein, solche Kataloge bringen auch unabhängig vom PR nichts und es gibt immer noch genug andere, die PR vererben.

2. Ja, PR ist nicht alles und vielleicht kriegt er mal wieder PR.

3. Nur wenn der Katalog weitere positive Kriterien erfüllt, die herauszufinden aber etwas Kenntnisse und Arbeit erfordern.

Edit: Im nachhinein ging es mit der Umfrage doch noch...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Chaim** » 11.11.2008, 17:10

Hey

Ich finde Webkataloge ganz allgemein nicht so cool. Aber es kommt immer auf den Katalog an. z.B. ODP ist auch ein Wk und trotzdem sehr sinnvoll. Ebenso ist der PR oftmals eher irreführend (meine Meinung), viele WK wurden abgestraft und haben nun garkeinen PR mehr. Ich denke es lohnt sich nicht sich in einen Webkatalog einzutragen, der abgestraft wurde. Einige Webkataloge bringen garnichts mehr, haben aber noch nen hohen PR (Honeypot - Prinzip).

Du solltest also auf jedenfall von Katalog zu Katalog entscheiden. Wenn du ein Nischenthema hast und einen Katalog findest, der redaktionell gepflegt ist und Seiten beinhaltet die auch für den User nützlich sind, dann lohnt sich ein Eintrag ganz unabhängig vom Pr.

Du solltest also ganz allgemein am meisten darauf achten, dass der Katalog nicht nru für SEOs interessant ist sondern auch für den Otto-normal-Internetuser. Wenn der Katalog viele themenrelevante Seiten beinhaltet und einen Mehrwert bietet dann lohnt sich ein Katalog unabhängig vom PR.

Beitrag von **Sumatis** » 11.11.2008, 21:11

Hallo Chaim,
du klingst ja wie Matt Cutts, kann es sein, dass er schnell deutsch gelernt hat und sich nun mit einem Pseudonym getarnt hier bei Abakus zu Wort meldet

?

Aber im Ernst, die Frage ist halt, ob G die User-Nützlichkeitsfrage durch PR 0 nicht bereits beantwortet hat und man sich die Arbeit sparen kann, jeden solchen WK genau anzuschauen.
Andererseits habe ich viele WK gesehen, die PR 0 haben und wo alles bestens aussieht: lange Beschreibungen, für die bei den Richtlinien unique content verlangt wird, redaktionelle Pflege usw. Wobei man halt aber nicht alles checken kann, was der Betreiber mit seiner Domain alles anstellt bzw. früher angestellt hat...

Was meinst du mit Honigtopf-Prinzip?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **dawid** » 12.11.2008, 12:51

Themenaffine WK´s lohnen sich immer und wenn sie ranken um so mehr!
Schau ob die Kataloge im Index WErt haben dann hast du die Antwort!
Masse an WK´s, egal ob PR1 oder PR0, ist nicht immer Klasse

Beitrag von **Christian Flury** » 13.11.2008, 07:01

Themenaffine WK´s lohnen sich immer und wenn sie ranken um so mehr!

Gute Aussage, kann ich bestätigen.

dawid... Du erinnerst mich an irgendwen im Zusammenhang mit Kohlköpfen

Christian

Beitrag von **dawid** » 13.11.2008, 09:07

Genialer Film

Beitrag von **Sumatis** » 13.11.2008, 10:07

dawid hat geschrieben:Themenaffine WK´s lohnen sich immer und wenn sie ranken um so mehr!
Schau ob die Kataloge im Index WErt haben dann hast du die Antwort!
Masse an WK´s, egal ob PR1 oder PR0, ist nicht immer Klasse

Du meinst, mit einem Ranking-Tool unter "Webkatalog" schauen, wo der betreffende WK rankt? Oder gleich mit einem Keyword?

Letzteres wird bei Nieschen-KWs aber vermutlich nicht eruierbar sein, da die Kataloge diese oft nicht aufweisen, also keine Kategorie mit genau diesem Begriff besitzen. Das Ranking irgendwo bei 2000 ist mit Ranking-Tools nicht mehr feststellbar.

Beitrag von **wehwehweh** » 13.11.2008, 10:31

mit dem keyword natürlich, allerdings wirst du nicht viel finden, vielleicht auch gar keinen.

Punkt 1 kapier ich nicht ganz:

1. Nein, solche Kataloge bringen auch unabhängig vom PR nichts und es gibt immer noch genug andere, die PR vererben.

das widerspricht sich doch.

ich würde wählen vielleicht wählen:
nein, es gibt noch (genug?) andere, die PR vererben.

Beitrag von **Sumatis** » 13.11.2008, 13:01

Widerspricht sich?

Punkt 1 heißt ausformuliert:
Ein PR0-Kat vererbt keinen PR, taugt dann aber auch in der Regel ganz generell nicht viel in den Augen von G und Besucher (Nicht-PR-Faktoren). Außerdem gibt es noch genug andere WK, von denen zumindest die PR-Vererbung gesichert ist und in die man sich eintragen kann. Also wozu sich in solche PR0-Kataloge eintragen?

Es gibt also drei Gründe, die alle gegen solche WK sprechen (und sich daher nicht widersprechen):
-kein PR
-kaum andere Qualitäten (meistens)
-bessere Alternativen

Hm, verstehen das auch noch andere nicht in der Formulierung der Umfrage?