Und wieder Raab

Beitrag von **austrian-i** » 24.05.2009, 09:56

ich frag mich immer wieder warum die so unfähige kandidaten auswählen müssen.
sicher nur um den jackpot und die quoten zu steigern, anders kann man sich das nicht erklären. der von gestern war aber okay.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Nullpointer** » 24.05.2009, 13:09

naja, wie man an dem eishockeyprofi gesehen hat, überschätzen sich die kandidaten wohl auch ein wenig und das publikum kann sich nur ein bild aus dem kurzen filmchen machen. und der kann, wie man ja ebenfalls bei dem eihockeyprofi gesehen hat, gefaked sein.

der perfekte gegner muss halt die fitness eines 30 jährigen ausdauersportlers haben, den mut/leichtsinn eines 20 jährigen extremsportlers und die allgemeinbildung eines 40 jährigen, der vorzugsweise in der medienbranche tätig ist. ach ja, und er sollte es gewohnt sein, vor der kamera zu stehen. ich denke, dass das auch ein vorteil von raab ist, bzw. sich einige kandidaten damit schwer tun.

Beitrag von **catcat** » 24.05.2009, 15:24

Ich denke ganz einfach:

Das ist alles gefaked!

Die Kandidaten werden vorausgewählt nach bestimmten Kriterien.
Das Publikum ist ausgewählt.
Die Aufgaben/Fragen werden vorab abgesprochen.
Der Gewinner steht fest.
Liveaufnahmen gibts in DE sowieso nicht mehr, da nach gesetzl. Regelungen jede Live-Berichtserstattung einen Timedelay von mind. 2 Minuten haben muß.

Ausserdem find ich Raab scheisse...

Beitrag von **grossy** » 24.05.2009, 17:26

catcat hat geschrieben: Liveaufnahmen gibts in DE sowieso nicht mehr, da nach gesetzl. Regelungen jede Live-Berichtserstattung einen Timedelay von mind. 2 Minuten haben muß.

Hast Du dazu ne Quelle ?

Beitrag von **Pompom** » 24.05.2009, 17:29

Ausserdem find ich Raab scheisse...

Ah, du auch ? Ich bin nicht allein auf dieser Welt !

Beitrag von **alex07** » 24.05.2009, 17:57

@ catcat das mit den 2 min war mir neu, ist das auch beim fussball so?
<ironie> soll damit verhindert werden das kein reguierungskritisches material gesendet wird? </ironie>

Beitrag von **Airport1** » 24.05.2009, 18:19

schau sowas erst gar nicht, denn mit jeder minute bei
stefanie rabe/ pseudo-richter hutziputzi/ talkshow flitzi/ big sister/ zieht mich hier rein/ eses und co. verarmt man geistig

das mit den 2 minuten juckt mich aber auch!

Beitrag von **Sandundmeer** » 24.05.2009, 18:35

catcat hat geschrieben: Liveaufnahmen gibts in DE sowieso nicht mehr, da nach gesetzl. Regelungen jede Live-Berichtserstattung einen Timedelay von mind. 2 Minuten haben muß.

Quelle? Oder einfach nur ne Paranoia (pflegt ja jeder von uns)?
Wenn Paranoia, wertet das aber Deine Beiträge ab, kannst Dir ja alles ausgedacht haben.

Beitrag von **catcat** » 24.05.2009, 18:39

Lass mich erstmal wach werden, dann such ich Dir die Quelle raus...
bei alten, paranoiden Gestalten dauert das etwas.

Beitrag von **Sandundmeer** » 25.05.2009, 20:40

catcat hat geschrieben:Lass mich erstmal wach werden, dann such ich Dir die Quelle raus...

Und?

Beitrag von **catcat** » 26.05.2009, 07:24

Hetz mich nich^^

Ich hab das vor Jahren gelesen und grüble noch - aber ich komm noch drauf.

Bei Sport natürlich nicht, aber bei Studiodiskussionen und so gestelltem Müll.

Beitrag von **Nullpointer** » 26.05.2009, 07:39

zumindest wird es in x foren diskutiert:

https://www.google.de/search?hl=de&q=sc ... g+den+raab

wir sind also in guter geslschaft mit "schlag den raab betrug".

interessant die theorie mit der oliver pocher sache:
https://www.talkteria.de/forum/topic-26364.html

juckt mich aber ehrlich gesagt nicht allzu sehr. denn tv kann man einfach nicht (mehr) ernst nehmen. bis auf ein paar variablen ist doch bis zu den nachrichten alles zurecht geschnitten.

Beitrag von **turgay** » 26.05.2009, 09:33

Vielleicht bist Du gedanklich noch bei der Nipplegate-Affäre. Aufgrund dieses "Skandals" hat man bei der Ausstrahlung von Live-Sendungen ein paar Minuten Delay eingeführt, aber das ist in den Staaten.

catcat hat geschrieben:Ich hab das vor Jahren gelesen und grüble noch - aber ich komm noch drauf.

Beitrag von **RudeBoxx** » 26.05.2009, 14:38

grossy hat geschrieben:
catcat hat geschrieben: Liveaufnahmen gibts in DE sowieso nicht mehr, da nach gesetzl. Regelungen jede Live-Berichtserstattung einen Timedelay von mind. 2 Minuten haben muß.
Hast Du dazu ne Quelle ?

Ach deswegen kommen bei mir die 20:00 Uhr Nachrichten immer um zwei nach...

und ich dachte schon, das liegt an meinem originalen Schwarzwälder Vogelhäuschen

Beitrag von **Nullpointer** » 26.05.2009, 16:00

das würde leider bedeuten, dass man sich den weltuntergang nicht live im tv anschauen kann, also doch wieder draussen auf den balkon stürmen. und silvester ist in wirklichkeit auch getürkt.