Google hat Möglichkeit gegeben, PR-Bestrafung zu überprüfen

Beitrag von **mcca** » 20.01.2009, 22:07

lol... so viele Pr 7 Seiten wollte ich schon immer haben

:D

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Der_Benno** » 20.01.2009, 22:22

Danke beraz, coole Beobachtung.

Wie auch immer Du darauf gekommen bist

Beitrag von **beraz** » 20.01.2009, 22:26

zu viel gelesen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **r-alf** » 20.01.2009, 23:02

Die "hyves" Abfrage ist Megaquatsch und sagt nichts über eine Penalty aus. Je nach dem wie es abgefragt wird erhält man immer andere Ergebnisse! Was richtig ist, ist null, vier und sieben.

Frage ich es mit Broser1 + ... 1 ab, haben allle meine Domains ne PR-Penalty, was nicht sein kann.

Frage ich es mit Broser2 + ... 1 ab, hat nur eine Domain ne PR-Penalty, was auch nicht sein kann.

Beitrag von **Geo** » 20.01.2009, 23:32

Die "hyves" Abfrage ist Megaquatsch und sagt nichts über eine Penalty aus. Je nach dem wie es abgefragt wird erhält man immer andere Ergebnisse! Was richtig ist, ist null, vier und sieben.

Also bei mir funktioniert es mit IE6 wunderbar.

Unschlüssig ist mir, was man damit anfangen soll, denn es bezieht sich lediglich auf den PR. Seit wann gibt Google solche "Spielereien" preis?

Beitrag von **Gretus** » 21.01.2009, 00:48

Hallo,

das Ganze wurde (vielen Dank Barez

) bereits vor einigen Tagen in Russland bzw. einigen Foren in Amerika diskuttiert, guckt Du...

Was mir immer noch etwas sauer aufstöst ist die Tatsache, dass hyves.nl zufällig genau PR 7 hat. Gibt man hyves.hyves.nl bei einer Anfrage ein, kommt PR 3, ansonsten wie gesagt PR 4 oder 7. Komisch, da 4 +3 =7. Schon merkwürdig, dennoch kann bei einer nicht existenten Sub einer Domain normalerweise kein PR rauskommen...

Grüße

Gretus

Beitrag von **pesch** » 21.01.2009, 02:24

das ist ja interessant! klappt wirklich gut und vor allem werden alle domains angezeigt die jemals eine abstrafung erhalten haben auch wenn diese nur von kurzer dauer war, das erklärt auch wieso bei abakus-internet-marketing.de eine 4 angezeigt wird, denn kurzzeitig wurde ja auch mal abakus-internet-marketing.de abgestraft... ich konnte das mit einer gebannten und einer abgestraften domain von mir ebenfalls nachvollziehen die schon längst wieder einen korrekten pr haben bzw. wieder im index sind, trotzdem läßt sich mit der hyves-abfrage jetzt nachvollziehen das diese domains irgendwann mal abgestraft wurden (und das ist in meinem fall schon einige jahre her)

Beitrag von **LinkPop** » 21.01.2009, 05:28

Und schon ist der Spuk vorbei, wie es aussieht. Sämtliche Abfragen bringen mir nur noch PR0. Wenn Google doch nur an anderer Stelle auch mal so schnell reagieren würde...

Beitrag von **Cura** » 21.01.2009, 07:18

Isabel, mich nervst Du mit Deinen sinnfreien Beiträgen.

Oder bist Du es BP?

Beitrag von **guppy** » 21.01.2009, 08:13

LinkPop hat geschrieben:Und schon ist der Spuk vorbei, wie es aussieht. Sämtliche Abfragen bringen mir nur noch PR0.

Ja, fing gestern gegen 17.30 auf den ersten Datacentern an und scheint jetzt überall durch zu sein.

Beitrag von **beraz** » 21.01.2009, 08:39

was seltsam ist - Google hat reagiert, aber subdomain zeigt sowieso PR0, obwohl n/a musste, der Fehler wurde nicht vollständig behoben.

Beitrag von **Marco.Lehmann** » 21.01.2009, 10:01

8u8.de hat geschrieben:
Ich habe nur 4 Kollegen aber die sind auch echt schnell....

*mod-edit / Werbung entfernt* (PR 11 !)

vor allem im Domains registrieren, was? https://www.google.de/search?hl=de&q=(a ... uche&meta=

Beitrag von **wehwehweh** » 21.01.2009, 15:49

das war wohl die lustigste seo-spielerei seit langem.
mittlerweile wird pr0 angezeigt, also alle domains gebannt

Beitrag von **kammerjaeger** » 21.01.2009, 16:28

Also eins hat die hyves Geschichte auf jeden Fall mal wieder gezeigt, nämlich welche Qualität die Beiträge einiger SEO Blogs haben. Bereits gestern Abend wurde von vielen auf den Zug aufgesprungen und meist äußerst knapp über den Hyves Bug berichtet, Hauptsache ein Bißchen BlaBla (Content ist King) - und fast keiner hatte den Anstand, die Quelle zu nennen. Informativ war so wie nix, alles der Selbe Käu

Einzige Ausnahme hier ist SISTRIX, der sich zuerst hier im threat für die Info bedankt hat, in seinem Blog auch diesen Threat als Quelle nannte und zudem auch noch einen Beitrag mit Mühe und Mehrwert schrieb. Das zeigt doch eigentlich, dass wirklich was dran ist am Hype "SEOszene" VS. wirkliche SEOs.

Vielleicht sollten auch die super SEO alles Blogger mal über Quantität und Qualität Ihrer Beiträge nachdenken. Derzeit liegt nämlich in der Mitte meist ne alte, geklaute Wurst und jeder spritzt seinen Senf darauf und jeder schreibt auch noch, wer alles Senf gespritzt hat..... Hauptsache jeden Tag alles nochmal neu verlinken.

Beitrag von **lorem** » 21.01.2009, 17:00

^^ Du sprichst mir aus dem Herzen.