begriffe von linkdiagnosis

Beitrag von **SvenHB** » 28.01.2009, 13:42

moin leute,

ich nochmal...

wenn ich meine seite bei linkdiagnosis checken lasse sagt er mir entweder das die links good, n/a, nofollow oder missing sind. eigentlich müsste ich nur wissen was mit missing genau gemeint ist. kann mir das einer von euch erklären? weil wenn sie eigentlich missing sind, und somit nicht vorhanden, wie kann das programm diese links dann überhaupt anzeigen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Malte Landwehr** » 28.01.2009, 13:55

Ich habe noch nicht mit linkdiagnosis gearbeitet aber ich vermute, dass das Tool eine Backlink-Suche via Yahoo-Siteexplorer macht und missing bedeutet, dass der Link im Quelltext nicht vorhanden ist.

Das kann mehrere Gründe haben:

Cloaking
Bug von linkdiagnosis
Bug von linkdiagnosis
Yahoo hat noch nicht gesehen, dass der Link entfernt wurde

Beitrag von **jackwiesel** » 28.01.2009, 14:37

Ich arbeite (ab und an zum gegenchecken) damit und bin mir relativ sicher, dass es sich dabei um Links handelt, wo das Programm den Anker nicht auslesen kann bzw. keine eindeutige Aussage ob follow oder nofollow treffen kann. Der Anteil ist allerdings verschwindend gering.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SvenHB** » 28.01.2009, 14:46

also bei mir sind das von insgesamt 350 links ca. 120 die er mit missing anzeigt... wenn ich die seiten dann anklicke sind die links auch vorhanden. ob die links jetzt im quelltext tatsächlich vorhanden sind, kann ich nicht sagen, da ich kein html kann.

was ist cloaking?

Beitrag von **jackwiesel** » 28.01.2009, 18:34

was ist cloaking?

https://de.wikipedia.org/wiki/Cloaking

Beitrag von **SvenHB** » 28.01.2009, 18:54

aahh ok... klar kann das evtl. cloaking sein. aber es ist wohl eher unwahrscheinlich das dies bei 120 links vorkommt.

weiss niemand darüber genau bescheid?

Beitrag von **Geier** » 28.01.2009, 19:31

Das liegt meiner Meinung nach am Anker auslesen wie jackwiesel schon sagte.

Beitrag von **SvenHB** » 28.01.2009, 19:50

ja, das wird denke ich stimmen... keiner der "missing" links kann einen anchor text vorweisen! aber woran kann das liegen? das sind über 30% meiner insgesamt ca. 300 links. habe ich evtl. beim eintragen in die webkataloge etwas falsch gemacht? danke für weitere tipps....

Beitrag von **netnut** » 29.01.2009, 06:44

good und nofollow sind ja selbsterklärend.

n/a steht für "not available", also "nicht verfügbar" und bedeutet dass die linkgebende Webseite nicht vorhanden ist. In den meisten Fällen liegt dies allerdings einfach an zu langen Ladezeiten der jeweiligen Seite.

missing bedeutet eigentlich dass der Link fehlt, aber auch hier stimmt dies in den meisten Fällen nicht, es liegt also ebenfalls an einem Bug. Evtl. ebenfalls ausgelöst durch zu lange Ladezeiten der linkgebenden Seite.

Beitrag von **daberlo** » 30.01.2009, 09:41

"missing" ist kein Bug. Es bedeutet einfach das der Link fehlt (Aber mal vorhanden war). Nehmen wir mal den Blog von Malte. (lorm.de) Er hat ein Plugin, welches die letzten Kommentare links anzeigt. Der Kommentator hat eine URL hinterlegt. So ist also ein Link auf der Startseite von Malte´s Blog.

Da öfters Kommentare hinzukommen, verschwindet irgendwann der Link wieder. Er ist "missing"!!!

Ganz einfach

Beitrag von **jackwiesel** » 30.01.2009, 10:50

daberlo hat geschrieben:"missing" ist kein Bug. Es bedeutet einfach das der Link fehlt (Aber mal vorhanden war). Nehmen wir mal den Blog von Malte. (lorm.de) Er hat ein Plugin, welches die letzten Kommentare links anzeigt. Der Kommentator hat eine URL hinterlegt. So ist also ein Link auf der Startseite von Malte´s Blog.

Da öfters Kommentare hinzukommen, verschwindet irgendwann der Link wieder. Er ist "missing"!!!

Ganz einfach

"Ganz einfach"... Blödsinn. Grade nochmal gecheckt, Deine "verschwundenen" Links sind alle da. Wie soll er Links auslesen, die nicht vorhanden sind?

Verzeih den harten Ton, aber ich krieg nen Hals, wenn jemand mit schlafwandlerischer Sicherheit Unsinn schreibt und dann noch "ganz einfach" dahinter schreibt.

Beitrag von **daberlo** » 30.01.2009, 11:01

Du darfst dabei nicht außer Acht lassen, wenn DU etwas checkst muss das nicht gleichzeitig dem Datenbestand der Quelle von Linkdiagnosis entsprechen.

Verzeih den harten Ton, aber ich krieg nen Hals, wenn jemand mit schlafwandlerischer Sicherheit Unsinn schreibt und dann noch "ganz einfach" dahinter schreibt.

Verzeih ich gerne. Du hast mit nem zusätzlichen Hals sicherlich genug Probleme

Beitrag von **jackwiesel** » 30.01.2009, 11:08

Du darfst dabei nicht außer Acht lassen, wenn DU etwas checkst muss das nicht gleichzeitig dem Datenbestand der Quelle von Linkdiagnosis entsprechen.

Guck mal nach nem Check in Deine Logs.

Beitrag von **daberlo** » 30.01.2009, 11:26

FAQ Linkdiagnosis:

Why doesn't Link Diagnosis show all the backlinks?
Link Diagnosis uses Yahoo to get backlink information.

Beitrag von **jackwiesel** » 30.01.2009, 11:28

daberlo hat geschrieben:FAQ Linkdiagnosis:

Why doesn't Link Diagnosis show all the backlinks?
Link Diagnosis uses Yahoo to get backlink information.

Falsche Baustelle. Damit sind Links gemeint, die nicht angezeigt werden. Bleib mal auf dem Pferdchen. Du bist echt lernresistent