Backlink Update August - Es tut sich was bei Google !

Beitrag von **Alfons** » 10.08.2004, 08:54

ca. 5000 neue Backlinks aber am PR hat sich noch nichts getan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von HW » 10.08.2004, 08:58

@Hedgebog

..ich kenne das Verhalten von gurgel und meine Seite. Unter normalen Umständen wären die Seiten schon längst im Index.
Scheinbar hat er im Moment keine Lust.

Beitrag von **thomie31** » 10.08.2004, 09:11

Alle Mitschreiber hier, die vor einigen Wochen die veränderte Backlinkanzeige als "komische Laune", Datengau oder gar als Kalkulationsfehler abgetan haben, könnten sich jetzt so langsam mal anschicken, eine sinnvolle Erklärung für die Auswahl der Backlinks zu finden. Google macht bestimmt nicht zweimal hintereinander denselben Fehler.
Wie auch immer: das ganze wird von einer Maschine berechnet, also MUSS es auch ein erkennbares Schema dahinter geben. Das würde sogar für eventuelle "Fehler" gelten.
Ich würde ja selbst gerne die Lösung präsentieren, habe aber leider zu wenig Seiten zur Analyse und kann noch kein 100%iges Schema erkennen. Mir sieht das ganze sehr danach aus, als würden nach einem ziemlich schwer durchschaubaren Algorithmus solche Seiten ausgeblendet, die in einer bestimmten Netzwerkstruktur miteinander verwoben sind, wobei ich nicht nur die klassische Link:Backlink-Geschichte meine. Wie gesagt: Ich finde stets auch einige Gegenbeispiele für diese These, die Lösung müsste also NOCH KOMPLEXER SEIN. Das sage ich lieber gleich, bevor wieder 1000 Leute kommen mit unkonstruktiven Kinderthesen wie "Bei mir ist das aber anders, also kann das alles nicht ...". Denn wenn es was Echtes wäre, dann hätten es hochbezahlte, studierte Informatiker und Mathematiker in Wochen und Monaten ausgetüftelt. Das sollte wohl selbstverständlich sein, dass kein 0815-SEO im flüchtigen Vorbeigehen die Lösung parat hat. Außerdem geht es hier um ca. 3 000 000 000 US-Dollar, die ziemlich schnell weniger werden könnten, wenn die Hetzkampagne gegen Google, dass es zu leicht manipulierbar ist, nicht schleunigst vor dem Börsengang zum Ende kommt.
Es existiert definitiv eine Lösung oder glaubt hier ernsthaft jemand an die "Google ärgert SEOs und entfernt nach dem Zufallsprinzip Links"-These oder dass Google sich bei 4 Mrd. Webseiten 4 Mrd. Mal verrechnet? Oder dass das Google-Rechenzentrum zuviel IRobot gesehen hat und jetzt Gefühle zeigt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **LinkPop** » 10.08.2004, 09:25

thomie31 hat geschrieben:Alle Mitschreiber hier, die vor einigen Wochen die veränderte Backlinkanzeige als "komische Laune", Datengau oder gar als Kalkulationsfehler abgetan haben,

Spätestens 1 Tag nach dem letzten BL-Update war doch längst klar, daß es sich nicht um einen Fehler handelt.

könnten sich jetzt so langsam mal anschicken, eine sinnvolle Erklärung für die Auswahl der Backlinks zu finden. Google macht bestimmt nicht zweimal hintereinander denselben Fehler.

Und was bringt Dir eine sinnvolle Erklärung zur geänderten Anzeige? Ich würde mal sagen nichts, denn es ist nur eine Anzeige und die Berechnung wird dadurch nicht beeinflußt.

Beitrag von **viggen** » 10.08.2004, 09:36

@thomie31

Zeige 10% gute und 90% sinnlose Backlinks an und du verwirrst die SEO's

der Backlinkanzeigebefehl wird vermutlich zum allersgrößten Teil von Leuten benützt die sich zumindest ein bisschen mit SEO auskennen, der Rest kennt ihn nicht oder interessiert es nicht... War dieser Befehl bis vor kurzem ein nützliches Tool um neue Linkparter zu finden, oder die konkurenz auszuspionieren, so ist er nun nur mehr limitiert für diese Zwecke anwendbar....

Die Absicht von Google dahinter ist meiner Meinung nach das erschweren vom erkennen des Algo, da je weniger Seiten ich kenne die auf einen verlinkt, desto schwieriger wird das erkennen von Mustern um den Algo zu verstehen...

mfg
viggen

Beitrag von **moep123** » 10.08.2004, 09:40

moin allerseits

bin gerade live dabei wie zum ersten mal meine neue seite komplett gecrawled wird *freu*

mal schauen was dabei rauskommt

mfg
moep123

ps: musst ich jetzt einfach mal los werden

Beitrag von **thomie31** » 10.08.2004, 09:41

Und was bringt Dir eine sinnvolle Erklärung zur geänderten Anzeige? Ich würde mal sagen nichts, denn es ist nur eine Anzeige und die Berechnung wird dadurch nicht beeinflußt.

Ich bin bestimmt kein pessimistischer Mensch, aber ich kann nicht behaupten, dass mich das alles nicht etwas besorgt.
Google wird in den Medien dafür runtergeputzt, dass es zu leicht durchschaubar ist und deshalb von SEOs manipulierbar. Die wissen genau, dass genau da der Knackpunkt liegt, an dem Microsoft oder Yahoo sie überflügeln können.
Auch das schwerste Gewitter fängt mit einem einzigen, harmlosen Regentropfen an. Und wenn in der BL-Anzeige auf einmal 50-70 Prozent aller fetten Links nicht mehr angezeigt werden und stattdessen Schnulli-Links, dann ist es keinesfalls falsch, sich schon mal einen Regenschirm bereitzulegen. Ich finde es ja sehr schön, dass derzeit offensichtlich noch alle Links (also auch die nicht angezeigten) gezählt werden und die SERPs stabil sind. Aber was ist denn, wenn die dicken Links, die jetzt unsichtbar sind, auf einen Schlag nicht mehr gezählt werden?
Ich möchte nicht ins Horn der "Endzeit"-Pessimisten hier stoßen, die sagen, dass Google uns noch alle böse und schwer bestrafen wird für unsere Missetaten. Aber ich würde gerne schon etwas vorbereitet sein, wenn z.B. nach dem IPO doch die Google-Welt mal wieder auf den Kopf gestellt wird.

Beitrag von **Jojo** » 10.08.2004, 09:45

Na, es würde ja jetzt überhaupt keine Sinn machen Links mit hohem PR nicht zu werten. Damit würde man es SEOs doch eher noch leichter machen. Mag sein das wir zukünftig auf die link-Abfrage verzichten müsse und vielleicht verschwindet ja sogar die PR-Anzeige irgendwann. Aus Google-Sicht könnte ich diese Schritte gut nachvollziehen. Sind doch beides nur Mittel die zur Suchmaschinenoptimierung genutzt werden.

Beitrag von **thomie31** » 10.08.2004, 09:46

@Viggen

Das ist in der Tat auch eine sehr sinnvolle Erklärung. Aber dann wäre es doch sicherlich noch effektiver gewesen, diese Anzeige gleich ganz zu entfernen.

Beitrag von **thomie31** » 10.08.2004, 09:50

Na, es würde ja jetzt überhaupt keine Sinn machen Links mit hohem PR nicht zu werten

Das wäre ja auch aus meinem Kontext gerissen. Ich meinte ja, dass das nur gilt für solche Links, die erkennbar gewissen Netzwerken angehören und zwar nach Kriterien, die weit komplexer sind, als es hier bisher diskutiert wurde.

Beitrag von **eizo** » 10.08.2004, 10:05

Im Prinzip wäre es sicher für Google sinnvoll beide Anzeigen komplett zu entfernen um sich undurchschaubarer zu machen. Dummerweise kann der Schuß auch nach hinten losgehen. Die beiden Faktoren tragen sicher nicht unwesentlich zu der führenden Position von Google bei, denn es war auch für den Hobbybetreiber sichtbar wie sich Links etc. auswirken ohne sich mit einem riesen Algo rumschlagen zu müssen. Ohne die Anzeigen wird auch das Interesse bei den vielen tausend kleinen schwinden sich mit google auseinander zu setzen. Die sind es allerdings nur in den seltensten Fällen die die Serps so versauen...

Beitrag von HW » 10.08.2004, 10:21

..dieser Tage, hatte ich ja schon erwähnt, dass die PageRank-Anzeige auf google.com nicht mehr funktioniert.
Wir hatten jetzt schon 2 Backlink-Updates ohne eine Veränderung des PageRanks.

Ich vermute, dass es kein PageRank-Update im klassischen Sinne mehr geben wird.

Beitrag von **viggen** » 10.08.2004, 10:35

Man sollte nicht das Aufscheinen der Backlinks mit dem Bewerten der Backlinks bei Google vermischen, nur weil man etwas nicht sieht heisst es noch lange nicht das es nicht bewertet wird...

Bezüglich kein PR Update mehr; Vor einiger Zeit hatte Googleguy erklärt das man daran denke das PR Update auf etwa einen 3-monatigen Rythmus umzustellen...

mfg
viggen

Beitrag von **spoddig** » 10.08.2004, 10:44

Bis vor kuzem konnte ich in serp s beobachten wie sich ein neuer 5er Backlink auswirkt. Doch das scheint wohl nicht mehr der Fall zu sein. Neue Links werden wohl nicht mehr so schnell gewertet, nicht nur in der link anzeige sondern auch in den ergebnissen nach dem zufallsprinzip.
Für mich sieht das momentan so aus das externe Links wohl jetzt auch in die Sandbox kommen, somit wird es natürlich für den seo und für die linktauscher schwer festzustellen was Ihre Arbeit bringt. Auch das Link kaufen wird damit ein unberechenbarer und teurer Spaß. Wer kauft schon einen Link für ein paar hundert Euro im Monat wenn er nicht weiß wie lange er bezahlen muß bis dieser link was bringt. Somit kann Google seine Pr Anzeige belassen wie Sie ist und hat sich einige der Probleme mit den Linkpop vom Hals geschafft.

Beitrag von **inso** » 10.08.2004, 10:54

kann ich nicht bestätigen, jedenfalls in einem nicht umkämpften bereich.
links gesetzt: in 2 tagen von position 34 auf 2 gestiegen

spoddig wie hart umkämpft ist der bereich von dem du sprichst?

inso