Spiegel.de VS Bild.de

Beitrag von **Mamboo** » 25.02.2009, 00:19

So einer Steigerung sucht seines gleichen!

Innerhalb von einem Jahr hat es Spiegel hinter sich gelassen und das scheint nicht zu enden.

Bild.de Top Spiegel Flop!

Alexa

Google

Was glaubt ihr ist der Grund für die hammer Traffic. Die nackte Frauen auf Bild.de?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 25.02.2009, 00:30

naja, bild erhebt keinen allzu grossen anspruch, verwendet ja auch nur ca. 3000 woerter aus dem deutschen wortschatz - wahrscheinlich damit es auch noch schimpansen lesen und ggf. verstehen koennen

schau mal wie viele du in deiner umgebung (ok ok, seos gehen ja nie raus) eher BLOED als Spiegel lesen siehst, ob auf der Parkbank oder in der Bahn. Dann uebertrage das auf die online-welt. Ich kanns mir gut vorstellen:

"haste schon gesehen?" "wo?" "auf bild.de!!"

heute morgen irrten 3 ischen (sorry aber da passt es!) durch stuttgart und suchten nen lidl, weil sie das netbook im prospekt (das hatten sie dabei) kaufen wollten. da stand zwar im prospekt "ab 3. maerz", aber das tat wohl nichts zur sache - wer sagt denn das lesen bilden wuerde

Beitrag von **SeriousBadMan** » 25.02.2009, 00:50

Wer ist deren SEO?
(Jan nicht mehr: https://www.inhouse-seo.de/seo-agenture ... n-von-trg/ )

Ich dachte Google bewertet die Sprachqualität, die bei Spiegel höher sein müsste...

EDIT: kurz gegooled, einige Anhaltspunkte warum Bild gut dasteht:
https://www.seo-united.de/blog/internet ... klinks.htm
https://www.bild.de/BILD/unterhaltung/T ... -soap.html

Geben und nehmen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **SISTRIX** » 25.02.2009, 07:30

Mamboo hat geschrieben:Was glaubt ihr ist der Grund für die hammer Traffic.

Dass Bild von der T-Online-Subdomain auf die eigene Domain umgezogen ist. Auf deinem Diagramm sieht man übrigens auch sehr genau, wann das war

Beitrag von **Gretus** » 25.02.2009, 10:03

Hallo,

bild.de hat eine Milliarde PIs im Monat, schon beachtlich...

Grüße

Gretus

Beitrag von **socom** » 25.02.2009, 10:33

ohne jetzt die bild die letzten jahre auch nur angefasst zu haben, glaube ich schon das die klassischen medien endgültig die bedeutung des internets begriffen haben und stärker ihre seiten promoten. egal ob rtl-aktuell, tagesschau oder was auch immer - da ist immer ein "backlink zur seite" dabei alà mehr informationen gibts unter rtl.de. pro7-sendungen haben die komische angewohnheit www.prosieben.de einzublenden wenn sie sagen "...oder per email".
insbesondere printmedien leiden unter rückläufigen auflagen, einige (glaub in den usa) sind ausschliesslich nur noch online verfügbar. spiegel.de ist m.m. ein pionier was die journalistische und wirtschaftliche nutzung des webs betrifft. allerdings hat bild einfach eine höhere auflage und promotet nun wahrscheinlich auch ernsthafter den onlineauftritt.
bei aller liebe zu statistiken und zahlenspielereien, im durchschnitt ist ein spiegel.de-besucher einfach wertvoller als ein bild.de-besucher.

Beitrag von **proit** » 25.02.2009, 10:58

socom hat geschrieben:im durchschnitt ist ein spiegel.de-besucher einfach wertvoller als ein bild.de-besucher.

Ist das dein Ernst?

Dann solltest du auch argumentieren warum? Weil der spiegel.de Leser eher dazu neigt, Werbung zu klicken? Weil der spiegel.de Leser eher dazu geneigt ist, das Abo für dein Sportmagazin abzuschließen? Weil die spiegel.de Leser mehr Kaufinteresse an dein Billig-Computer-Angeobt hat? ...

Beitrag von **Mork vom Ork** » 25.02.2009, 11:26

SISTRIX hat geschrieben:
Mamboo hat geschrieben:Was glaubt ihr ist der Grund für die hammer Traffic.
Dass Bild von der T-Online-Subdomain auf die eigene Domain umgezogen ist. Auf deinem Diagramm sieht man übrigens auch sehr genau, wann das war :-)

Oder wenn man mal t-online.de und bild.de vergleicht: https://trends.google.com/websites?q=t- ... 2C+bild.de

Die Zugriffe auf das Bild-Angebot sind also im Großen und Ganzen gleich geblieben, nix mit Bild top, Spiegel flop (wobei ich eh nicht sehe, wo der Spiegel schlecht dastehen soll).

Beitrag von **catcat** » 25.02.2009, 11:43

Ich frag mich eher: Wie schafft es ein BILD-Leser einen Rechner anzuschalten?

Aso: Das wird ja in Computer-Bild erklärt... wieder und wieder und wieder...

Beitrag von **Airport1** » 25.02.2009, 12:16

> Aso: Das wird ja in Computer-Bild erklärt...

dort gibts leider auch immer wieder diverse "putz-" bzw. "loesch-programme" - kurz darauf dann das geschrei:
"mein rechner geht nicht mehr.. ich hab doch (gar) nix gemacht!"

Beitrag von **socom** » 25.02.2009, 12:16

Dann solltest du auch argumentieren warum?

gern, hat was mit dem geschätzten einkommen der zielgruppe zu tun. da bin ich einfach mal so frech und behaupte, dass 10.000 spiegel.de besucher mehr verdienen als 10.000 bild.de leser - wie gesagt im durchschnitt.
das bringt wiederum lukrativere werbekunden, impressionen kosten mehr usw. usw. das ist das normalste der welt.

spiegel.de "prahlt" in seinen mediadaten:

54% haben ein hohes Bildungsniveau* (186)
47% sind in gehobenen und leitenden Positionen tätig** (145)
39% haben ein persönliches Nettoeinkommen von 2.000 € und mehr (152)

https://www.quality-channel.de/public/q ... tner_id=39
entsprechend sind saftige preise aufgelistet: https://www.quality-channel.de/public/q ... tner_id=39
bei bild.de konnte ich leider keine preise finden, aber ich wär nicht überrascht wenn sie günstiger sind.

Beitrag von **SaoCala** » 25.02.2009, 12:29

Naja.... dennoch zu der Statistik zurück. Schon erschreckend, wenn das Bildungsniveau bei "Spiegel.de" so hoch ist, dass die Seite weniger stark gefragt wird.

Man kann dies auch mal menschlich betrachten! In vielen Punkten wollen wir Menschen nicht die Wahrheit hören oder wissen. ... Kann man jetzt interpretieren, wie man will.

Socom schliesse ich mich jedenfalls an, dass die Spiegel.de Besucher "wertvoller" sind, als die Bild.de Besucher, aus eben diesem finanziellen Aspektpunkt, obwolh der Utnerschied vielleicht nicht so gross sein wird?!?!

@ S.BadMan .. "Spiegel höher sein müsste..." ... vielleicht nicht die sprachliche Qualität, sondern viel mehr der Inhalt.

Beitrag von **proit** » 25.02.2009, 12:37

socom hat geschrieben: das bringt wiederum lukrativere werbekunden, impressionen kosten mehr usw. usw. das ist das normalste der welt.

Auf was ich hinaus wollte: dein Angebot muss dann auch für die Zielgruppe passend sein. Ich behaupte jetzt einfach mal, eine Motorsportzeitung hätte lieber die Bild Leser als Traffic.

Beitrag von **Mamboo** » 25.02.2009, 14:17

catcat hat geschrieben:Ich frag mich eher: Wie schafft es ein BILD-Leser einen Rechner anzuschalten?

Herrlich

oder abzuschalten?!

da bin ich einfach mal so frech und behaupte, dass 10.000 spiegel.de besucher mehr verdienen als 10.000 bild.de leser - wie gesagt im durchschnitt.

Dem kann ich zustimmen! Quelle: Mein Dozent (Media Analyst) der das MArkt sehr gut kennt und für viele grosse Verlage sein Dienst anbietet.

Dennoch wird Bild mit einfachen Vermarktungen hinsichtlich Conversions besser darstehen als Spiegel wegen der Leserschaft (Beruf, Bildung, Status etc.)

Hängt aber auch vieles vom Produkt ab ... lange Gesichte!

Beitrag von **Mork vom Ork** » 25.02.2009, 15:43

Mamboo hat geschrieben:Hängt aber auch vieles vom Produkt ab ... lange Gesichte!

Jo, ein langes Gesicht kriege ich hier bisweilen auch … ;>