Eigene Dateiendung?

Beitrag von **qxxx** » 02.03.2009, 16:04

Hi Leute,

ich habe hier ein (neues) php Projekt bei dem ich die Dateiendungen von .php nach .irgendwas, z.B. .aa verändern will.

Wirkt sich das bei Google irgendwie aus? Bei mod rewrite für .html und co ist es ja klar, aber wie sieht es aus mit .aa?

Danke, q

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Andre (KM)** » 02.03.2009, 16:07

Was ist denn .aa??

Beitrag von **qxxx** » 02.03.2009, 16:09

ja eben, .aa gibt es nicht. wird in .htaccess mit php gebunden:
AddType application/x-httpd-php aa
kann also normal im browser gelesen werden.. nur ob das google rank-technisch auch so sieht?

Beitrag von **JohnBi** » 02.03.2009, 16:16

wenn du die Möglichkeit hast normale Dateiendungen zu nutzen, warum solch ausgefallenen Sachen probieren? Irgendwie ähnelt dies den IDN Domains damals, solche Dinger können sich durchsetzen aber wie man bei den IDN Domains sieht können diese auch gut floppen. Was für einen Vorteil versprichst du dir durch .aa?

Beitrag von **qxxx** » 02.03.2009, 16:28

JohnBi hat geschrieben:Was für einen Vorteil versprichst du dir durch .aa?

ist eher ein php image prolem (meinerseits, keine Ahnung wie die Anderen es sehen). Wenn ich persönlich ein großes Projekt sehe das mit php erstellt wurde dann sehe ich das ganze Projekt als "einfach" und werte es persönlich als Entwickler runter... Nichts gegen php selbst, ich code damit seit ~ 8 jahren, es ist wirklich einfach, aber die Endung .php muss nicht sein.

bei .aa (oder anderen) sehe ich wenigstens von der Seite der Datei im Adressfeld eine "Innovation"

Wenn du meinst dass es mit dem Durchsetzen Probleme gibt dann belasse ich es wohl bei .html oder mach die Endung ganz weg mal sehen. Vielleicht bin ich aber einfach nur müde von .php

Beitrag von **smilla** » 02.03.2009, 16:35

Arbeite doch mit .asp, .cgi, .dll oder .jsp

Beitrag von **Maturn** » 02.03.2009, 16:37

Na man gut das du keine Probleme hast

Mal im ernst, wenn du jedesmal nen Heulkrampf kriegst wenn du ne Php endung siehst warum benutzt du es? dir steht es doch frei via mod_rewrite zu nutzen was du willst.

aa selber wird sicher auch net stören aber mal ehrlich, das sieht wesentlich komischer und unprofessioneller aus als jede andere Endung

Beitrag von **Anonymous** » 02.03.2009, 16:57

jo... über mod_rewrite eine jeweils passende dateiendung erzeugen, also z.B. .html für HTML Seiten und .gif für per php generierte gifs... irgendwelche eigene Endungen erfinden, wie z.B. .aa, ist irgendwie scheiße...

Beitrag von **babez** » 02.03.2009, 17:05

es gab mal eine erklärung von matt cuts auf seinem blog - google spidert alle dateiendeungen, solange sie die lesen können - also sollte .aa ach kein problem sein.

Beitrag von **webpilot** » 02.03.2009, 17:47

babez hat geschrieben:es gab mal eine erklärung von matt cuts auf seinem blog - google spidert alle dateiendeungen, solange sie die lesen können - also sollte .aa ach kein problem sein.

Die Frage ist dann auch, wieviel Vertrauen der Kunde bzw. Besucher in eine Dateiendung setzt, die er nicht kennt. Ich würde .html wählen, wenn es kein .php sein soll, oder diese dann gleich ganz weglassen.

Beitrag von **DZVO** » 02.03.2009, 17:53

ich bin für .exe

sry wollte auch mal flamen

ne aber im ernst mach entweder keine endung oder nutze html alles andere verwirrt den normalen user. und er könnte angst bekommen und kommt vllt dann nie wieder. zudem könnte es ja auch mal passieren das es dann die aa endung z.b. mal für ein neues medium benutzt wird. nicht um sonst gibbet nen standard der ab und an mal sinn macht

Beitrag von **catcat** » 02.03.2009, 20:30

ich verwende gelegentlich die Dateieindung ".moppelkotze", wenn ich guter Dinge bin

Beim Impressum z.B.
https://pm - cbm.info/impressum.moppelkotze

Beitrag von **Hasenhuf** » 02.03.2009, 21:41

webpilot hat geschrieben:... oder diese dann gleich ganz weglassen.

Amen.

Beitrag von **webpilot** » 02.03.2009, 22:22

Hasenhuf hat geschrieben:
webpilot hat geschrieben:... oder diese dann gleich ganz weglassen.
Amen.

Kann man sich auch sparen (solche Kommentare).

Beitrag von **Mork vom Ork** » 02.03.2009, 23:06

qxxx hat geschrieben:Wirkt sich das bei Google irgendwie aus?

Google orientiert sich wie (fast) alle nicht an der URL, sondern daran, was der Server für eine Auskunft über den Inhaltstyp gibt.
Oder mal anders gesagt: Wer so krank ist und sogar versucht, Formulare abzuschicken, um an die Daten dahinter zu kommen, der wird sich nicht davon abhalten lassen, den Inhalt einer aa-URL zu indizieren, wenn dieser Inhalt als HTML oder Text gemeldet wird bzw. zu erkennen ist.

Es spricht im übrigen nichts dagegen, Dateien mit der Endung .html durch den PHP-Interpreter zu jagen (es sei denn, HTML-Seiten sind dir auch unangenehm). mod_rewrite ist dafür allerdings der falsche Weg, AddType ein veralteter, aktuell ist AddHandler application/x-httpd-php php.

Ich täte dir davon abgesehen raten, statt irgendeiner Phantasieendung auf verzeichnisartige URLs zu setzen, also solche, die mit einem Schrägstrich enden. Dann hast du nicht nur die peinliche PHP-Endung weg, sondern auch noch den Vorteil, deine URL-Struktur jederzeit ohne Änderung sinnvoll erweitern zu können, zum Beispiel eine allgemeine Seite /autos/ ein halbes Jahr später um /autos/peugot/ zu erweitern.