Bilderoptimierung

Beitrag von **ErwinRommel** » 16.08.2004, 20:32

Mal ne Frage:

Kann man Bilder auch optimieren? Ich mein, daß sie bei der Google-Bildersuche weit vorn zu finden sind?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **moep123** » 16.08.2004, 20:44

mmh..

relevanten bildnamen vergeben?!?

bildnamen = ordnernamen

bildnamen = KW

das fällt mir als einziges so spontan ein...

aber hab mich ehrlich gesagt auch noch nicht wirklich mit der bildersuche beschäftigt.. hoff deshalb das mein posting dir nicht zu unqualifiziert ist.

mfg
moep123

ps: darf man erfahren was du mit dieser optimierung bezweckst?!
sorry. aber verfüge über eine "gesunde" neugierde *g*

Beitrag von **Southmedia** » 16.08.2004, 20:54

Also mir hat unfreiwillige Bilderoptimierung nur eine ganze Menge Traffic eingebracht

Foren, Gästebücher, überall tauchten Links zu den Bildern auf. Oder die Bilder wurden direkt eingebunden. Gerade bei Beepworld-Seiten kommt das oft vor.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **manute** » 17.08.2004, 00:04

also, ich weiß auch nicht genau, wie es geht. hat sich wohl wirklich bisher kaum jemand beschäftigt mit dem thema. ist auch nervig, da es wochen bis monate dauert, bis neue bilder aufgenommen werden.
außerdem, wie jan schon sagt, kann es ne ganze menge traffic bringen. die qualität ist allerdings fraglich.

Beitrag von **Pagemaker** » 17.08.2004, 01:02

.
Nach meiner Erfahrung, werden Bilder aufgenommen, die nach dem Wortlaut im Verzeichnis oder der URL so heißen.
Beispiel:
Unter "Auto" - alles mit: "auto-opel.....jpg"
Dann kann es auch passieren, Grafiken werden gelistet, die nichts mit der Sache zu tun haben, sondern heißen nur so, was sogar Pornobilder sein können.
Ebenso werden LINKs zu einer Seite verfolgt, die den Wortlaut haben.
Dann erscheint u. U. eine Grafik oder Bild von dieser Seite, die nichts damit zu tun haben.
Platzierung erfolgt zum Teil willkürlich.
Wenn ich allerdings von meinem Bereich ausgehe, erkenne ich jedoch:
Wenn die Page gut gelistet ist und viele Bilder enthalten, stehen die Bilder von dieser Page eher am Anfang.
(Die Masse macht es wahrscheinlich.)
Listung dauert Monate, weshalb auch viele tote LINKs drinnen sind.
Ich ärgere mich, meine Bilder früher nach Produktnamen benannt zu haben, dann könnte ich mir manche Urheberrechtsklagen sparen, weil Diebe nach Bildernamen suchen und einfach in ihren Seiten einbauen.
Traffic kostet es noch dazu, und der Nutzen ist gleich Null.
Wertvolle Kunden bringt es nicht, weil das alles nur Gaffer sind, mehr ist nicht drin, glaubt mir.
Die Bildersuche wird wenig benutzt, höchstens von Gaffern.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **chio** » 17.08.2004, 06:42

Hallo!
Hier noch mein Senf dazu:

Von der Bildersuche hast du fast nur Nachteile. Außer du pickst in jedes Bild den URL.
Du denkst vermutlich im wesentlichen an Konzert-Fotos und so, da kann es Sinn machen, wenn du auf die richtigen Keywords optimierst. Ist aber meiner Meinung nach schwer, weil es so lange dauert und sehr viel Zufall mitspielt.

Das mit den Hot-Links ist nicht so schlimm, weil sich das ja sehr leicht feststellen läßt und man kriegt nach Aufforderung fast immer einen Link.

Meine Erfahrung als Betroffener:
https://www.site-check.cc/basics/bildersuche.html

lgcm

Beitrag von **viggen** » 17.08.2004, 06:50

Hotlinks sind schlimm wenn es in die GB geht und jeden Tag zwanzig neue "hotlinks" dazukommen, da hilft nur modrewrite in der .htaccess und ende...

mfg
viggen

Beitrag von **chio** » 17.08.2004, 07:03

Nojo!
Wenn die Bilder so begehrt sind, dass
>> jeden Tag zwanzig neue "hotlinks" dazukommen <<
dann tu ich bis mittag BackLinks einfordern und danach den kommenden PR8 feiern. Das hätten hier wohl viele gern.... Mit meinen PR4-Seiten kann ich mir den Traffic noch leisten.
lgcm

Beitrag von **Pagemaker** » 17.08.2004, 07:24

@- chio:

Mein lieber Chio,
vielen Dank für den LINK.
Zwar werde ich darin bestätigt, aber ich habe doch tatsächlich noch etwas dazu gelernt.
Man lernt nie aus!
Dabei dachte ich, ich wäre so gescheit, ich brauchte nichts mehr zu lernen.....

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **berndschmidt** » 17.08.2004, 07:31

Bei einer meiner HP (Thema Fotografie) konnte ich folgendes feststellen.

Der Name der Datei wird derzeit von Google gar nicht oder nur unwesentlich beachtet.
Hauptkriterium ist der Infotext im Bereich der Bilddatei!
Über das Ranking entscheidet teilweise die Größe einer Datei.
Ob es dafür irgendwelche Grenzwerte gibt ist mir noch nicht bekannt.
Welchen Einfluß eine mehrfache Verlinkung einer Bilddatei bringt, konnte ich noch icht testen.

Eine Aufnahme von Bilddateien dauert ca. 3-6 Monate (je nach PR).

Obwohl von meiner Seite bis jetzt nur die Thumbs aufgenommen wurden (kein so gutes Ranking), bringt dieser Weg doch schon einige Besucher auf die Seite.