Eine Frage der PR-Vererbung...

Beitrag von **Der Lorch** » 27.03.2009, 18:28

Hallo zusammen,
ich habe vor einigen Wochen unsere Zeitung bei Twitter angemeldet. Irgenwann ist mir aufgefallen, das der Link zu uns auf einer PR7-Seite bei twitter steht und zwar unter(die genaue Adresse kann per PM erfragt werden - will sie nicht veröffentlichen, weil ich sonst sicherlich Ärger mit unserem Webmaster/Redaktionschef bekäme - deshalb auch eine freenet-Adresse in der Anmeldung)
Zusätzlich habe ich auf einem Teil unserer Homepage einen Link zu der twitter-Seite gesetzt. Das weiss auch unser Webmaster, denn ich habe ihm von einem PR7-Backlink erzählt. Er meint nun, das der twitter-Link unserer Seite den PR nicht vererbt, besser gesagt er kann es sich nicht vorstellen, weil im Link rel="me nofollow" steht.
Hat er recht? Wenn ja, schulde ich ihm ein Essen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **jackwiesel** » 27.03.2009, 18:30

Hat er recht? Wenn ja, schulde ich ihm ein Essen.

Dann soll er sich schon mal ein Lätzchen umbinden, das hast Du verloren.

Beitrag von **JohnBi** » 27.03.2009, 18:31

Ja, du schuldest ihm ein Essen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Der Lorch** » 27.03.2009, 18:32

Hm,
ich sag mal danke.
Gruß

Beitrag von **JohnBi** » 27.03.2009, 18:33

willste nicht auch mal mit mir wetten, hab nämlich Hunger

Beitrag von **jackwiesel** » 27.03.2009, 18:44

willste nicht auch mal mit mir wetten, hab nämlich Hunger

Worum willst Du wetten, dass Du dieses Wochenende grün bekommst?

Beitrag von **Edwin** » 28.03.2009, 11:02

Der Lorch hat geschrieben:weil im Link rel="me nofollow" steht.

Wozu das me? Ist das jetzt neu?

Beitrag von **jackwiesel** » 28.03.2009, 11:13

Du kannst auch rel="aufgarkeinenfallundniemalsnicht nofollow" schreiben, völlig egal - das nofollow bleibt.

Beitrag von **Edwin** » 28.03.2009, 11:18

jackwiesel hat geschrieben:Du kannst auch rel="aufgarkeinenfallundniemalsnicht nofollow" schreiben, völlig egal - das nofollow bleibt.

Wäre dann ja interessant, was die Suma macht, wenn man "no follow" schreibt. Müsste dann auf follow hinauslaufen.

Beitrag von **JohnBi** » 28.03.2009, 11:56

alles was nicht "nofollow" heisst ist follow

Beitrag von **turnschuh** » 28.03.2009, 23:36

Wie wär's mit "no nofollow", oder wenn der Bindestrich von G. als Leerzeichen gesehen wird, mit "no-nofollow"?

Beitrag von **profo** » 29.03.2009, 01:49

@johnbi, das hat sich wohl inzwischen geändert. Google soll inzwischen auch "no follow" als nofollow werten. Dan hat dazu neulich was in seinem Blog geschrieben: Nofollow-Links bringen nichts

Beitrag von **JohnBi** » 30.03.2009, 07:42

hier was JohnMu und Matt Cutts sagen, und die sagen das es richtig geschrieben sein muss, sonst funktioniert es nicht ....

https://www.webmasterworld.com/google/3868465.htm

Beitrag von **haakon** » 30.03.2009, 08:56

Der Lorch hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich habe vor einigen Wochen unsere Zeitung bei Twitter angemeldet.

Um welche Zeitung handelt es sich denn ? -> PM ?

Beitrag von **Edwin** » 30.03.2009, 14:12

JohnBi hat geschrieben:hier was JohnMu und Matt Cutts sagen, und die sagen das es richtig geschrieben sein muss, sonst funktioniert es nicht ....

https://www.webmasterworld.com/google/3868465.htm

aus dem link kann ich nicht nachvollziehen, dass Matt Cutts dieser Meinung ist. John Mu schon eher, aber auch keine 100% Aussage.