Bösartige Wikipediabenutzer: 1:1 Kopie einer meiner Seiten!

Beitrag von **Andreas I.** » 07.04.2009, 15:55

Irgendwelche gehirnamputierten haben vor ein paar Wochen einen Wikipedia-Artikel erstellt, der 1:1 eine Kopie einer Unterseite einer meiner Domains ist. Wie sollte ich mich da verhalten?

Es wurde wirklich der gesamte Text Wort für Wort kopiert!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **dirk30** » 07.04.2009, 16:00

Rauslöschen und Grund für Löschung dabei schreiben.

Beitrag von **Eudore** » 07.04.2009, 16:02

Um was genau für Seiten handelt es sich denn?

es könnt ja sein das es dir sogar Werbung bringt.
vielleicht willst du ja noch Genaueres schreiben was du im Internet machst.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Andreas I.** » 07.04.2009, 16:08

https://www.stuck-und-dielen.de/Kassettentuer.htm

Hier haben die Wiki-Admins schon reagiert. Da stand bis eben 1:1 derselbe Text:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kassettent%C3%BCr

Ich habe nun die Möglichkeit, den Text freizugeben oder nicht...
Was sollte ich tun...? Text freigeben aber einen link verlangen?

Beitrag von **JohnBi** » 07.04.2009, 16:16

Ich spreche für mich, was du dann tust ist dein Ding.

Ich würde meinen Text nicht freigeben und erstrecht nicht für einen Link, der von jeden X-beliebigen Wikipedianer nach freien Stücken wegeditiert werden könnte, wenn ihm der Link nicht mehr in den Kram passt.

Beitrag von **Eudore** » 07.04.2009, 16:20

Ich würde ihn rausnehmen da der "Dieb" ja damit deine Rechte verletzt hat.
Vielleicht bekommst du selber irgenwann mal Lust deine Texte ins Wiki zusetzten.
Ich finde deine Seiten übringens sehr interssant und schön.

Beitrag von **Andreas I.** » 07.04.2009, 16:44

@Eudore: Naja, das ist noch eine meiner ersten Seiten und sie müsste mal wieder etwas gepflegt und auf den aktuellen Stand der Webtechnik gehievt werden...

Ich denke, ich gebe den Text mal frei und setze dann aber einen Link ans Ende des Artkels bei Wikipedia. Da hab ich ja auch einen Account. So.... nun muss ich nur noch ein EMail-Postfach auf dieser alten Domain anlegen, das nicht weitergeleitet wird...

Beitrag von **Pompom** » 07.04.2009, 17:37

Ich denke, ich gebe den Text mal frei und setze dann aber einen Link ans Ende des Artkels bei Wikipedia. Da hab ich ja auch einen Account.

Der Link wird gelöscht werden, der Text wird bleiben...
Was glaubst du, wieviel Content bei Wiki noch da wäre, wenn jeder geklaute Content weglaufen würde.

Beitrag von **rechtlegal** » 07.04.2009, 17:50

Andreas I. hat geschrieben:Text freigeben aber einen link verlangen?

Vergiss' es.

Beitrag von **e-fee** » 07.04.2009, 17:55

Ich würde da auch den meisten hier zustimmen: Du hast dann bloß DC, der gegen die Wikipedia wohl verlieren wird, und zum Dank einen nofollow-Link, der wie schon erwähnt vermutlich eh bald rausgelöscht wird - obwohl DU Dir die Mühe gemacht hast, den Inhalt zu erstellen.
(Und wegen Besuchern, die von dort kommen: also ich würde, wenn ich über Kassettentüren Infos suchen würde, das wohl zuletzt auf der Wikipedia tun.)

Beitrag von **Andreas I.** » 07.04.2009, 19:03

@alle, die mir abraten: Habt ihr in der Sache schon schlechte Erfahrungen mit Wikipedia gemacht?

Beitrag von **JohnBi** » 07.04.2009, 19:22

Natürlich, denkste wir erzählen dir hier etwas vom Pferd? Wikipedia gibt gerne Weblinks solange sie selbst nichts haben, haben die aber dann irgendwann sich genug zusammengeschustert von allen Seiten dann schmeissen se alle Weblinks raus mit irgendwelchen Scheinheiligen Begründungen die denen vorher als sie noch nichts hatten egal waren.

Beitrag von **SloMo** » 08.04.2009, 08:03

matyliat hat geschrieben:Wenn Ich meine, wenn ich 1-2 Stunden an einem redaktionell ausführlichen Artikel arbeite und der dann einfach so kopiert wird, ok.... Aber wegen 5 Sätzen so ein Trara?

Naja, die 5 Sätze waren es immerhin wert, im Rahmen der Wikipedia geklaut zu werden...

Beitrag von **Andreas I.** » 08.04.2009, 08:50

Zu manchen Themen kann man nicht viel mehr schreiben als 5 Sätze.

Ich geb den Artikel frei und setze aber zusätzlich meinen Link darunter. Immerhin bin ich ja die Quelle und Wikipedia hat ja einen seriösen und wissenschaftlichen Anspruch! Da wäre es nach den Regeln der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zwar erlaubt, den Link wieder zu entfernen aber ich kann ihn ebenso jederzeit wieder hinzufügen. Ich bin schließlich DIE Kassettentür-Authority! Auf meiner eigenen Seite könnte ich schon noch etwas ausführlicher werden. Wenn es auch sicher nicht zu einem mehrbändigen Standardwerk über Kassettentüren reichen wird...
Diese meine Seite hat noch keinen Link aus Wikipedia. Mal sehen was passiert, wenn die einen Link aus Wikipedia erhält...

Beitrag von **Hasenhuf** » 08.04.2009, 09:38

@ Andreas I. findest Du wirklich, daß dieser Text von der Art ist, daß Du darauf bis 70 Jahre nach deinem Tod das Monopol haben solltest?

Andreas I. hat geschrieben:Zu manchen Themen kann man nicht viel mehr schreiben als 5 Sätze.

Vielleicht kann man einen Roman darüber schreiben und vielleicht ein Gedicht mit nur zwei Zeilen. Ein Sachtext ist von Natur aus anderes gestrickt und wird nicht so schnell zum Werk wie ein Reim.

Ich würde nicht mit dem Urheberrecht argumentieren, sondern mit den Wikipediaregeln, die die Übernahme von fremden Texten verbieten. Aus den gleichen Regeln ergibt sich, daß, wenn Du den Text für den Artikel freigibst, der Link den Du im Sinn hast gelöscht werden wird, denn Links sollen auf weiterführende Informationen gesetzt werden, nicht auf gleichlautende.

Also entweder den einen oder den anderen Text selber umschreiben oder die Wikipedianer was eigenes schreiben lassen.