Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wenn die "mogelnde" Seite einen höheren Trust hat, geht das schon.aber trotzzdem: wie kann man sich mit einer kopierten, weitergeleiteten seite auf platz 1 der branchenergebnisse "mogeln" ?
Nein, denn entgegen der weitverbreiteten Legende ist DC nur auf der SELBEN Domain direkt schädlich.ramiba hat geschrieben:...aber dann müsste doch G eine der beiden Websites aus den SERPs kicken, oder?
Ist Quatsch...Nein, denn entgegen der weitverbreiteten Legende ist DC nur auf der SELBEN Domain direkt schädlich.
Aber die Realität sieht allzu oft anders aus und widerlegt genau das, was Google dort schreibt.FrauHolle hat geschrieben:Ist Quatsch...
https://googlewebmastercentral.blogspot ... nalty.html
hier auf Deutsch
https://googlewebmastercentral-de.blogs ... nalty.html
...na wo hast du denn das her? ich kann dir da ein ganz anderes liedchen singen. mir haben sie damals eine PR5-Site rausgekickt, weil eine komische firma mir alle Webseiten kopiert hat und auf deren server gesetzt hat. damals mit HTML ging das ja nochNein, denn entgegen der weitverbreiteten Legende ist DC nur auf der SELBEN Domain direkt schädlich.
und genau dann kann es ja nicht sein, dass die gespiegelte site (die ja eigentlich fast nur aus frameset besteht!) höher rankt als die original (???)lediglich nach Relevanz/Trust sortiert, will heißen die Seite die aus Sicht von Google am wichtigsten einzustufen ist rankt mit dem entsprechenden Content ganz vorne
es geht hier aber nicht um einen artikel sondern darum, dass die höher gerankte seite eigentlich nur den content der originalsite bietet, aber als FRAME!daß z.B. Google einen Artikel in einem bekannten Artikelverzeichnis ganz weit vorne listet, während der Originalartikel, der auf einer "unbedeutenderen" Seite steht, schlechter rankt.
, und bisher kam keine reaktion - daher auch mein beitrag hier. ist schon locker 4-6 wochen her dass das gemeldet wurde.Das stimmt definitiv nicht - es sind schon des öfteren Seiten von Ihren Affiliates mit DC "herausgekickt" worden (wenn die Affiliates für Google einen höheren Trust hatten).Vegas hat geschrieben:Nein, denn entgegen der weitverbreiteten Legende ist DC nur auf der SELBEN Domain direkt schädlich.
Vielleicht kann es sich Google nicht vorstellen, daß eine Seite mit antiken Frames woanders Content klaut. Klingt zwar blöde, aber wer weiß, welche Macken der G-Algo hat. Das wissen die bestimmt selber nicht.ramiba hat geschrieben:es geht hier aber nicht um einen artikel sondern darum, dass die höher gerankte seite eigentlich nur den content der originalsite bietet, aber als FRAME!
genau. eine Site mit antiken Frames (Denkmalschutz?) macht sowas nichtVielleicht kann es sich Google nicht vorstellen, daß eine Seite mit antiken Frames woanders Content klaut.
