Duplicate Content Problem

Beitrag von **cmd** » 09.06.2009, 11:53

Hallo,

ich habe von einem Homepageanalyzer die Meldung bekommen, dass meine Seite doppelten Inhalt aufweist. Tipp von der Software war, dass die Seite sowohl mit dem präfix "www." als auch ohne erreichbar ist und deshalb der doppelte Inhalt zustandekommt.

Um dies zu verhindern habe ich schon zwei Sacehn ausprobiert:

1. htaccess Datei mit folgendem Eintrag erweitert:

Code: Alles auswählen

RewriteEngine On
RewriteCond %&#123;HTTP_HOST&#125; !^www\.carbon-heater\.de$ &#91;NC&#93;
RewriteRule ^&#40;.*&#41; http&#58;//www.meineseite.de/$1 &#91;L,R=301&#93;

2. folgenden Tag in meine Metas eingefügt:

Code: Alles auswählen

<link href="http&#58;//carbon-heater.de" rel="canonical" />

Fazit: die Software sagt mir immer noch dass doppelter Inhalt da ist. Habe ich was falsch gemacht? Ist die Funktion sofort aktiv?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **marvinm** » 09.06.2009, 11:55

ist mod-rewrite an?

Beitrag von **jackwiesel** » 09.06.2009, 11:56

Fazit: die Software sagt mir immer noch dass doppelter Inhalt da ist.

Mit oder ohne "www" erzeugt KEINEN doppelten Content.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **marvinm** » 09.06.2009, 11:59

"Mit oder ohne "www" erzeugt KEINEN doppelten Content.!"

da gehen die meinungen der seo's immernoch auseinander - reine spekulation...

Beitrag von **mgutt** » 09.06.2009, 12:01

Funktioniert die Weiterleitung? Also wird example.com auf www.example.com weitergeleitet?

Den canonical solltest Du wieder ausbauen. Der kommt nur auf die Seite, wenn die URL nicht stimmt. Auf www.example.com hätte sie demnach nichts zu suchen.

Beitrag von **jackwiesel** » 09.06.2009, 12:19

da gehen die meinungen der seo's immernoch auseinander - reine spekulation...

Blödsinn.

//Nachtrag: (auch zum ungefähr 100sten mal)

https://www.mattcutts.com/blog/duplicat ... -question/

Beitrag von **marvinm** » 09.06.2009, 12:22

jackwiesel hat geschrieben:
da gehen die meinungen der seo's immernoch auseinander - reine spekulation...
Blödsinn.

Du liest doch täglich im Forum mit, daher solltest du es wissen.

Beitrag von **jackwiesel** » 09.06.2009, 12:25

Ich weiss, auch wenn ich täglich mitlese, bei WEM ich lernen kann und bei WEM besser nicht.

Glaube mal, wenn ich so etwas hier felsenfest (mehrfach) behaupte, dass ich es ausgiebig getestet habe.

Beitrag von **marvinm** » 09.06.2009, 12:29

jackwiesel hat geschrieben:Ich weiss, auch wenn ich täglich mitlese, bei WEM ich lernen kann und bei WEM besser nicht.

Glaube mal, wenn ich so etwas hier felsenfest (mehrfach) behaupte, dass ich es ausgiebig getestet habe.

coole sache, hast du das irgendwo dokumentiert? ich tappe diesbezüglich nämlich noch immer sehr im dunkeln...

Beitrag von **jackwiesel** » 09.06.2009, 12:37

Es gibt nix zu tappen. Gibt es irgendwo eine Dokumentation, dass Grass wirklich grün ist?

Das Problem bei solchen Sachen ist häufig, dass Selbstverständlichkeiten in Frage gestellt werden. Nur weil Seitwert und Co. das als Problem betrachten, ist dem noch lange nicht so.
Wenn Du die Suchfunktion mal zu dem Thema "bemühst", wirst Du ne Menge Aussagen von Leuten zu dem Thema finden. Dass die keinen Bock mehr auf solche Diskussionen haben, kann ich nur zu gut verstehen, ich hab auch ne Weile überlegt ob ich´s überhaupt nochmal hinschreibe.

Beitrag von **cmd** » 09.06.2009, 12:58

sehope-webprojects hat geschrieben:ist mod-rewrite an?

Wie krieg ich das raus?

Beitrag von **cmd** » 09.06.2009, 12:58

mgutt hat geschrieben:Funktioniert die Weiterleitung? Also wird example.com auf www.example.com weitergeleitet?

Nein, das funzt nicht.

Den canonical solltest Du wieder ausbauen. Der kommt nur auf die Seite, wenn die URL nicht stimmt. Auf www.example.com hätte sie demnach nichts zu suchen.

aha... schadet die denn?