PR9 von Google geschenkt, Wikipedia selbst soizid?

Beitrag von **narc** » 13.06.2009, 19:28

Hallo, wie immer bin ich ein fleisiger Leser hier. Auch wenn ich nicht oft etwas schreibe, immer noch die erste Adresse in Deutschland wenn ich eine SEO Frage habe, weiter so.

So nun aber zu meinem "Problem?!"

Ich habe, wie viele hier, eine Internetseite. Einer unter vielen aus meinem Katalog. Sie wurde 2005 von mir übernommen, davor wurde sie 2002 irgendwo in den USA registriert. Damit wurde Viagra und solche Scherze verkauft.

Der Domainname ist schlüssig, und passt perfekt zu meinem Thema. Ich übernahm die Domain wie bereits oben erwähnt 2005. Nach anfänglichen Startschwierigkeiten mit Google, mit telefonaten und emails wurde die Domain von der Bannliste bei Google entfernt.

Die Domain fing bei PR0 an und erreichte irgendwann 2006 PR2. Im Jahr 2006 habe ich das Projekt angefroren, bzw nicht mehr geplegt. Anfang 2009 habe ich mich dem Projekt wieder angenommen. Frontend wurde komplett neu überarbeitet, Links getauscht und neuer Content ohne Ende generiert. Nach dem vorletzten PR-Update beglückte Google das Projekt mit PR3. Dies ist inbesondere deshalb so toll, weil so ziemlich jede Internetseite die sich mit dem Thema beschäftigte einen PR -1 erhielt, meine stieg jedoch.

Soviel zur Vorgeschichte. Das Projekt pflege ich immer noch mit großer Begeisterung und erweitere die Seite ständig weiter.

Vor ca. 3-5 Tagen staunte ich nicht schlecht, als mein Projekt plötzlich einen PR9 erhielt. Ich bin fast aus allen Wolken gefallen, dies hielt sich für genau 1 Tag. Der Traffic der an dem erzeugt wurde war jenseits von gut und böse...gute 15.000% Steigerung. Egal mit welchem Tool ich den PR überprüfte jedes Tool zeigte mir einen PR von 9 an.

Ich frage mich nun was Google da getrieben hat, oder hat da womöglich ein Praktikant an dem Server rum gedreht? Hatte jemand einen ähnlichen Fall?

2 Frage.
Meine Seite ist so ziemlich unter jeder Wikipedia Sprachversion aufgelistet. Immer unter dem selben Begriff. Die Subdomains bei Wikipedia haben immer andere PR-Werte, je nach Sprache. Die IP von Wikipedia ist jedoch immer die selbe. Wie bewertet Google nun diese verlinkung von Wikipedia auf meine Seite, unter verschieden Sprachen, jedoch selbes Thema und unterschiedlichen PR Werten?

Oder ist es eher ein Nachteil? Meine Seite ist komplett auf englisch verfasst, spricht jedoch so ziemlich jeden User auf dem Globus an der sich mit dem Thema beschäftigt.

Würde mich über eine Antwort sehr freuen. Vielen Dank im voraus.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Seostern** » 13.06.2009, 19:45

Das mit der falschen PR Vergabe habe ich ja noch nie gehört. Und schon gar nicht mit einem PR 9

Zur Frage 2.:
Die Links von Wikipedia werden dir gar nichts bringen, ausser Traffic wird da nicht viel kommen, da die Links auf nofollow gesetzt sind.

Beitrag von **Vegas** » 13.06.2009, 19:55

So einige Merkwürdigkeiten von Google habe ich ja schon erlebt, aber das ist wirklich mal ein Knaller, würde mich brennend interessieren, wie so ein "Bug zustande kommt...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ben174** » 13.06.2009, 20:05

Wie man das schafft würde mich ja auch interessieren. Hast du irgendwas bestimmtes gemacht an der Seite oder offpage in letzter Zeit?

MfG
Ben174

Beitrag von **Alda** » 13.06.2009, 20:13

Junge, Junge. Das beste was mir je passiert ist, war das ich mit einer Domain (2,5 Jahre alt und bis dahin noch nie online gewesen) einen PR 3 hatte als ich ganz frisch den Ordner eingerichtet und das CMS aufgespielt hatte. Ohne jeden Backlink und ohne Inhalte fand ich das schon ein wenig "merkwürdig".

Normalerweise interessiere ich mich für den PR eher am Rande aber ein 9er? Sabber...

Beitrag von **Mercarior** » 13.06.2009, 20:47

wie misst du den PR überhaupt? soweit ich das bisher immer gelesen habe, wird der PR doch nur alle paar Monate von Google in der Toolbar aktualisiert und dann ist das auch kein aktueller Wert, sondern ein eigentlich schon veralteter PR...

wie also kannst du messen, dass die Seite genau einen Tag lang PR9 hatte und dann wieder schlechter wurde?

lG

Merci

Beitrag von **narc** » 13.06.2009, 20:58

nun ja war ja leider nicht vor langer dauer. ich habe mich selbst positiv sehr erschrocken. daher etwas im internet recherschiert, aber leider nichts über derartige vorfälle gefunden. daher die frage auch in diesem forum.

zumindest ist mir persönlich soetwas in den letzten 7 jahren nur einmal vorgekommen. schade das es so nicht geblieben ist...denn eine ca.15000% steigerung an besuchern ist schon etwas abartig.

nun ja was optimierung angeht, eigentlich nicht besonderes. onpage alles ausgereizt was mir bekannt ist, offpage einige kleinigkeiten. aber wie gesagt im großen und ganzen wirklich nichts überirdisches. ein google mitarbeiter bin ich leider auch nicht

deshalb frage ich mich wirklich wie soetwas zur stande kommt. bin jedenfalls auf den nächsten pr update gespannt, auch wenn ich google PR mit einem lachenden und weinenden auge betrachte und wirklich orientiert habe ich mich danach nie.

was wikipedia angeht, ja gewiss, es ist mir bekannt das wikipedia alle links mit nofollow auszeichnet. was mich jedoch wundert das in letzter zeit bei dem besagten projekt auch wikipedia verlinkung auf den artikel mit meinem link zu finden ist. vielleich wird ja der link ignoriert, von google jedoch markiert das dieser unter vielen wikipedia versionen/sprachen zu finden ist. und natürlich nicht gelöscht wird, weil das projekt eben genau das thema zu 100% trifft.

daher auch die frage ob es sinnvoll ist, abgesehen von dem traffic die wikipedia besucher eben verursachen.

ps: ach ja pr messe ich mit 3 firefox plugins, wenn mir etwas spanisch vorkommt wird dieser mit 3 weiteren tools getestet und mit einer eigenen anwendung die ziemlich rudimentär funktioniert. sicher kann hier ein anzeige fehler gewesen sein. aber wie erklärt man sie die exorbitant hoher besucher anstieg an genau diesem tag?

Beitrag von **loody** » 13.06.2009, 21:19

naja..bei einem PR6 könnte man ja noch ein wenig philosophieren..aber PR9 kann nur nen bug (feature?) gewesen sein.

beim nächsten bug erscheint deine site wahrscheinlich als google startseite

Beitrag von **ender** » 13.06.2009, 21:24

Der PR hat ja eigentlich nicht direkt etwas mit dem Trafficzuwachs zu tun, kam der 15000% Traffic-Zuwachs denn komplett über organische Google-Suchergebnisse zustande ? Und wenn ja, hatte sich das Ranking für relevante Keys so stark verbessert?

Beitrag von **Seokratie** » 13.06.2009, 21:33

99links hat geschrieben:Wikilinks bringen nix, da die Nofollow sind

Falsch. Sie bringen sehr wohl etwas (und damit meine ich nicht nur Besucher).
Nofollow ist Google bei Wikipedia ziemlich egal...

Beitrag von **Thomas B** » 13.06.2009, 22:43

99links hat geschrieben:Wikilinks bringen nix, da die Nofollow sind, aber Besucher kommen davon rüber, auch nicht zu unterschätzen...

Ich wäre über Wiki Links froh, denn Schrott wird da im Regelfall sofort gelöscht. Sollte im Regelfall schon etwas an Trust geben wenn man von der Wiki verlinkt wird.

Nicht immer so engstirnig denken (follow/ nofollow)

Beitrag von **mgutt** » 13.06.2009, 23:05

Mich würde die Domain interessieren. Wenn sich Deine Backlinks nämlich auf Wikipedia reduzieren lassen, würde sich eine interessante These daraus ergeben

Beitrag von **missfeldt** » 13.06.2009, 23:17

Seokratie hat geschrieben:
99links hat geschrieben:Wikilinks bringen nix, da die Nofollow sind
Falsch. Sie bringen sehr wohl etwas (und damit meine ich nicht nur Besucher).
Nofollow ist Google bei Wikipedia ziemlich egal...

Ich habe gerade mit einem Blogartikel darauf geantwortet. Ich glaube, du irrst. Wikipedia-Links bringen viel, nur keinen pageRank...

Gruß, Martin

Beitrag von **narc** » 14.06.2009, 13:30

ich melde mich zurück. nun ja das denke ich auch das es etwas bringt, ich meine wenn wir ganz simpel denken. was ist google? google sammelt links, wenn ich ein suchmaschinen betreiber wäre würde mich nofollow überhaupt nicht jucken, wenn mein algo herausgefunden hat das irgendeine seite verstärkt auf "vertrauensvollen" seiten verlinkt ist. vielleicht würde ich keinen pr verschenken, doch sehr wohl die seite bewerten.

das bei wikipedia schrott links sofort raus fliegen finde ich persönlich gut, nicht nur aus dem grund weil es bei mir bei diesem einem projekt anders ist. was würde es den in zukunft bringen bei wikipedia einen link zu haben, wenn man einer unter tausenden ist? dann wäre es wohl eine spamipedia und sie würde sicher nicht so hoch bei google eingestuft werden. auch wenn ich in letzter zeit beobachte das google immer weniger wikipedia verstärkt unterstüzt. liegts vielleicht an der hauseigenen suchmaschine von wiki?

ka, jedenfalls findet man bei google immer seltener wikipedia links.

aber wie gesagt follow oder nofollow merkwürdigerweise tauschen meine links bei google auf und zwar genau bei dem einen artikel. ich denke man sollte beim seo nicht nur schwarz oder weiß denken, grau ist auch eine sehr schöne farbe wie ich finde.

Beitrag von **narc** » 14.06.2009, 13:33

ps @mgutt - sry vergessen. nein die backlinks reduzieren sich nicht nur auf wikipedia. im mom ist die seite von 9 wikipidea seiten verlinkt, also immer unter dem selben artikel nur eben in anderen sprachen. im moment komme ich mit der seite auf insgesammt 38 backlinks, die nur themenrelevant sind. den vom spam oder paranoidem eintragen in alles was bei drei nicht auf dem baum sitzt, halte ich recht wenig. wenn das projekt länger existieren soll.