Nicht direkt anklickbarer Link = schädlich?

Beitrag von **Mr.G113** » 16.07.2009, 12:14

Ich würde gerne auf einer Seite mehr als die nur zwei sichtbaren Bilder zeigen, und zwar habe ich eine Lightbox, ist es nun schädlich wenn ich das Bild nur so verlinke:

<a href="https://www.domain.de/bilddatei-gross.jpg" rel="lightbox-group"></a>

Zu dem Bild kommt der Besucher durch den Weiter-Button der Slimbox. Können Suchmaschinen etwas gegen diese Methode haben, da der Link nicht direkt erreichbar ist?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Outman** » 17.07.2009, 13:38

Mr.G113 hat geschrieben:Ich würde gerne auf einer Seite mehr als die nur zwei sichtbaren Bilder zeigen, und zwar habe ich eine Lightbox, ist es nun schädlich wenn ich das Bild nur so verlinke:

<a href="https://www.domain.de/bilddatei-gross.jpg" rel="lightbox-group"></a>
Zu dem Bild kommt der Besucher durch den Weiter-Button der Slimbox. Können Suchmaschinen etwas gegen diese Methode haben, da der Link nicht direkt erreichbar ist?

Wenn Du mit Lightbox arbeitest, musst Du doch ein Vorschaubild anzeigen. Somit findet die Suchmaschine das Bild. Schalt einfach mal Java Script ab und dann siehst Du was die Suchmaschine sieht.

Beitrag von **Mr.G113** » 17.07.2009, 15:28

Nein das möchte ich ja eben nicht. Dann eben nochmal anders:

<a href="https://www.domain.de/bild1-gross.jpg" rel="lightbox-group"><img src="https://www.domain.de/bild1.jpg"/></a>
<a href="https://www.domain.de/bild2-gross.jpg" rel="lightbox-group"><img src="https://www.domain.de/bild2.jpg"/></a>
<a href="https://www.domain.de/bild3-gross.jpg" rel="lightbox-group"></a>

Zu "bild3-gross" kommt der Besucher nun halt nur, wenn er ( oder auch sie

) die Lightbox öffnet und dort bei Bild2 auf weiter geht.

Können Sumas das doof finden?

Beitrag von **mgutt** » 17.07.2009, 15:38

Es ist ziemlich unsinnig, wenn man wg. einem Script gegen HTML-Grundsätze verstößt. Logisch wäre, wenn Du stattdessen das Lightbox-Script korrigierst. Ansonsten kannst Du auch einfach fuschen und sowas machen:

Code: Alles auswählen

<a href="http&#58;//www.domain.de/bild3-gross.jpg" rel="lightbox-group"><img src="http&#58;//www.domain.de/trans.gif"/></a>

Hier die entsprechende Grafik:
https://www.maxrev.de/images/trans.gif

Beitrag von **Outman** » 17.07.2009, 15:45

Dann hat man aber kein Vorschaubild, die ganzen Ajax Bildergalerien sind so aufgebaut, da sonst das Java Script nicht weis, was für ein Bild angezeigt werden soll. Das zu ändern erfordert ein großen Aufwand.

Beitrag von **Mr.G113** » 17.07.2009, 15:47

Hm nagut... Es ist einfach so, dass ich die Seite nicht mit Bildern überladen möchte, da diese eher begleitend seien sollen, wenn nun aber jemand die Lightbox startet kann er sich doch noch mehr anschauen.

Dann werde ich wohl...

fuschen.

Beitrag von **Mr.G113** » 17.07.2009, 15:48

Outman hat geschrieben:Dann hat man aber kein Vorschaubild, die ganzen Ajax Bildergalerien sind so aufgebaut, da sonst das Java Script nicht weis, was für ein Bild angezeigt werden soll. Das zu ändern erfordert ein großen Aufwand.

Nene du das funzt so schon. Das ist erprobt...

Beitrag von **mgutt** » 17.07.2009, 15:54

Zeig mir das Script und ich bastel Dir ne Lösung. Das ist doch Unsinn, dass man da irgendwo Bilder verstecken muss. Warum bietet das Script nicht die Möglichkeit an die Bilder in einem JS-Array separat auszugeben. Dann muss das Script auch nicht kompliziert hingehen und irgendwelche Daten auf der Seite auslesen. Damit wird das Script nur unnötig langsamer.

Beitrag von **Mr.G113** » 17.07.2009, 15:56

Danke für das Angebot, aber sooo wichtig ist das doch nun auch nicht... Ich bin überrascht von soviel nettem Eifer