alexa

Alexa Ranking ist BS imo obwohl ich im vergleich zu viele konkurrenten besseres ergebnisse haben. Es geht um was in die logdateien drin steht und wie viel meine angebot formular ausfullen wo ich am meisten interessiert

Mit PR 7 und fast alle gekaufte links bei php-resource.de usw haben die linktext suchmaschinenoptimierung. Ich bin mit über 60 verschiedene Suchbegriffen gefunden für die abakus siete, pro tag Suchmaschinenoptimierung ist übrigens nicht das bester Keyword für SEO Firmen.

Ich würde niemals den Alexa Toolbar installieren, nicht umsonst ist wird es von Antispy Software programmen als solches eingestuft.

Wenn ich surfe, und wann und was ich kaufe und wie oft, geht niemanden etwas an.

cheers
viggen

also mal ehrlich, wenn ich das richtig sehe würde meine Seite wesentlich besser bei alexa bewertet wenn ich mir selbst die Toolbar herunterlade und den ganzen Tag damit auf meiner Webseite rumsurfe. Objektiv ist das ja keinesfalls. Eine Objektives Werkzeug wäre es ja nur wenn jeder die toolbar benutzen würde...

ich weis nicht, ich halte nicht viel von den Ergebnissen...

www.abakus-internet-marketing.de Rank 22.997
www.matrix.com Rank 29.624
www.dmoz.de Rank 160.361

kann mir nicht vorstellen das das ein objektives Ergebnis ist...

Ich möchte ja mal behaupten das

Finde ich auch so Noki. Manche ergebnissen sind einfach lärcherlich. Aber meckern kann ich nicht. Falls es gibt leute das irgendwie die Alexa wertung ernst nehmen dann kann ich mich nicht meckern. Aber ich glaube das sind die minderheit.

also mal ehrlich, wenn ich das richtig sehe würde meine Seite wesentlich besser bei alexa bewertet wenn ich mir selbst die Toolbar herunterlade und den ganzen Tag damit auf meiner Webseite rumsurfe.

Besser ja, aber nicht viel besser, denn es werden nur unterschiedliche IP Adressen gewertet und Pageviews. Das heisst einer alleine kann das Ranking nur unwesentlich verbessern, wird es aber nie schaffen unter 100.000 zu kommen... wenn man sonst keinen traffic auf der seite hat!

Objektiv ist das ja keinesfalls. Eine Objektives Werkzeug wäre es ja nur wenn jeder die toolbar benutzen würde...

Auch nicht ganz korrekt, denn warum ist Yahoo auf Platz 1 und warum ist heise.de auf Platz 2979 und ebay auf platz 99 ??? Es sagt definitiv was über den Traffi aus und zwar als unabhängige 3te stelle....

Man muss es nur verstehen diese Zahl zu bewerten... zb. viele Marketeers und Webmaster setzen die Toolbar ein, auf Seiten auf denen viele dieser genannten Zielgruppe rumsurfen .. sind die Zahlen verfälscht im Bezug zum Gesamtbild keine Frage .. aber lassen sich widerrum mit den Zahlen anderer Communities auf denen die gleiche zielgruppe surft vergleichen....

www.dmoz.de hat in der tat ein schlechtes ranking .. und es ist in der tat auch schlecht besucht .. würdest du logfiles bekommen so würde ich echt viel verwetten, dass auf www.dmoz.de (nicht .org) nicht mehr als 1000 echte IP adressen/tag auftreffen!

Matrix.com ist zum einen nicht die Film resource zu dem Film matrix reloaded zum anderen sieht man seit der neue Film von Matrix im Gespräch ist ein enormer Anstieg des Traffics zu sehen ist .. siehe:
https://www.alexa.com/data/details/traf ... atrix.com/


Du kannst mir noch 1000 Bespiele nennen und ich werde die jeden Trafficrank genaustens mit Hintergründen erklären. Ich beschäftige mich jetzt schon ne ganze weile mit Alexa und habe einige Studien aufgestellt in wie weit das Trafficranking in Bezug zu den echten Besuchern der Website verhält. Dabei ist folgendes klar:

1. Seiten welche viele Toolbarbenutzer anziehen, haben ein hohes Ranking und können nur untereinander verglichen werden.
Zum Beispiel: Vergleiche Abakus mit Suchmaschinentricks.de

2. Seiten mit einem sehr hohen Ranking also jenseits der Platz 1.000.000 sind nicht aussage kräftig im Bezug wieviele Besucher die Seite hat... aber es ist sicher das eine solche Seite keine 100 echte Besucher/Tag aufweisen kann, gerechnet über einen Zeitraum von 3 Monaten im Schnitt!

3. Seiten unter Rang 1.000.000 kann man sehr gut als Resource benutzen, wenn man wissen will wie stark bzw wie populär diese Seite ist.

4. Man muss grob trennen zwischen Seiten aus den USA, Seiten aus Korea und dem Asiatischen Raum und Seiten aus Europa und der rest der Welt, es gibt für alle 3 Countrygruppen eine gesonderte bewertung des Trafficrankings...und zwar deswegen, weil Alexa die Toolbar in den USA gestartet hat....deswegen sind meistens Ami seiten mit einem besseren Ranking ausgestattet und weil Alexa die Toolbar im asiatischen bereich eine ganze Zeit lang promotet hat... deswegen auch da bessere Rankings als im Schnitt.

Nicht nur die Toolbar sendet Daten zu alexa... auch jedes XP und jeder IE sendet daten dahin .. aber dazu mehr in meinen vorangegangenen Posts about alexa.


gruß
tbone.

Hi ! Also ich muß auf jeden Fall mal zugeben, das ich mit den ausgewählten Webseiten wohl mal wieder voll ins braune gegriffen habe, hätte mir die Seiten mal besser angucken sollen, aber du sagst ja selbst schon das man den Rank von Alexa sehr genau untersuchen muß um mögliche Verfälschungen auszuschließen und darauf wollte ich im wesentlichen heraus.

Genau einfach Toolbar laden und sagen, du hast nur 100 Besucher im Schnitt auf deiner Seite ist falsch! Man muss sich eine Zeit lang damit beschäftigen und dann kann man die Alexa Traffic Daten auch wirklich nutzen und definitiv, wahrheitsgemäße Aussagen über den wahren Traffic einer Seite machen.

Ich setzte mich deswegen so intensiv damit auseinander, weil ich berufsmäßig über hohe Budgets im Online Advertising Business zu entscheiden habe und es verdammt viele Seiten gibt die einem verkaufen wollen, dass sie 90.000 Pageimpression in der Woche produzieren... bei einem Trafficranking von 1.5 Millionen... das ist schlichtweg ein Witz... solche Angebote werden nach diesem Kriterium gefiltert!

Gruß
tbone.

Können Alexa User nicht richtig tippen?
https://www.alexa.com/data/details?url=www.yahoofs.com


Ok, dann nehme ich dein Angebot an

Bild.de 44,337
FAZ 552,497
Die Zeit 12,419
Süddeutsche Zeitung 6,140


Das schaut mir stark nach Kafeesudlesen aus!

@viggen,

Wie du hier erkennen kannst: https://www.google.de/search?hl=de&ie=I ... ahoofs.com wird yahoofs.com offiziell bei Yahoo für was anderes genutzt.
Der Traffic von 212 wird durch die Subdomains: f1.yahoo.com und grp.yahoofs.com produziert .. recherchiere mal bissi im Google und wirst sehen, Alexa User vertippen sich nicht...

Bild.de 44,337
FAZ 552,497
Die Zeit 12,419
Süddeutsche Zeitung 6,140

Sicher geht es dir um FAZ (Frankurter Allgemeine....) Ich weiss nicht wie du auf 552,497 kommst bei mir ist die FAZ auf Platz 8,274 siehe: https://www.alexa.com/data/details/traf ... w.faz.net/
Und damit nach der Sueddeutschen auf Platz 2 deiner Traffichitliste...

Gruß
tbone.

Weiss zwar immer noch nicht wofür yahoofs gut ist, und wozu es überhaupt gelistet ist, lasse mich aber gerne aufklären.

Ich habe faz.de genommen da ich alles nur .de adressen zum vergleichen genommen habe und da ist 552.497

Nach Alexa hat Abakus 20 mal mehr Page Views we Bild de (falls ich das richtig verstanden habe)

Congrats Webby

Weiss zwar immer noch nicht wofür yahoofs gut ist, und wozu es überhaupt gelistet ist, lasse mich aber gerne aufklären.

wenn du meinen Google Link gefolgt wärst...hättest du mehr als 8000 Seiten gesehen die diesen Link aufgeführt haben, demzufolge kann man auch ableiten für was diese Domain benutzt wird. Aber ich will dir das ein wenig erleichtern .. yahoofs:
"fs" steht für "file server"
Auf diesem Server werden alle Files gespeichert die von den Yahoo Communities zum Down oder zum Upload bereitsgestellt werden... sprich jede Datei aus den Yahoocommunities, wie yahoogroups.com, yahooligans oder my Yahoo! geht über den YahooFileServer.

Ich habe faz.de genommen da ich alles nur .de adressen zum vergleichen genommen habe und da ist 552.497

Du hast faz.de genommen, hättest du faz.de auch mal in den Browser getippelt, hättest du gesehen, dass man sofort auf faz.net weitergeleitet wird... die Toolbar brauch in der Regel immer ein paar Sekunden um die Trafficdaten zu senden bzw anzuzeigen diese paar Sekunden hat man bei der Weiterleitung auf faz.net wenn man faz.de eingibt nicht, demzufolge auch das miese Ranking bei faz.de.

Nach Alexa hat Abakus 20 mal mehr Page Views we Bild de (falls ich das richtig verstanden habe)

Das hast du falsch verstanden, bitte lies dir das Posting von mir durch .. und zwar diesen hier: https://www.abakus-internet-marketing.d ... .html#1879 und beachte dasbei die Punte 1 - 4, dann verstehst du das vielleicht besser....


gruß
tbone.

tbone78 hat geschrieben: wenn du meinen Google Link gefolgt wärst...hättest du mehr als 8000 Seiten gesehen

Dein Link ergibt eine blanke Google Seite, deshalb habe ich nachgefragt.
Danke für die Auskunft (warum es gelistet ist verstehe ich zwar noch immer nicht aber zumindest weiss ich was es ist )

Du hast faz.de genommen, hättest du faz.de auch mal in den Browser getippelt, hättest du gesehen...

war in google unter .de gelistet daher habe ich dass genommen, aber ist ja kein problem.

Das hast du falsch verstanden, bitte lies dir das Posting von mir durch .. und zwar diesen hier: https://www.abakus-internet-marketing.d ... .html#1879 und beachte dasbei die Punte 1 - 4, dann verstehst du das vielleicht besser....

Habe ich, Bild und Abakus sind beide in Deutschland und beide unter 1.000.000 Benützer.

Für mich persönlich ist das einfach nicht nachvollziebar

Österreichischer Rundfunk www.orf.at 875
ARD www.ard.de 23,174

Alles das ich daraus weiss ist das mehr ORF leser den Alexa Toolbar haben demzufolge würde sich eine Amazon werbung dort lohnen als ich mehr info wieder kriege, oder so in etwa würde ich den Nutzen ziehen.

Bitte verstehe mich nicht falsch, ich will hier nicht lästig sein aber wenn ich was nicht verstehe habe ich die gewohnheit so lange auf die Nerven zu gehen bis ichs kapier

Danke für die geduld,

cheers
viggen

@viggen

Dein Link ergibt eine blanke Google Seite, deshalb habe ich nachgefragt.
Danke für die Auskunft (warum es gelistet ist verstehe ich zwar noch immer nicht aber zumindest weiss ich was es ist )

hmm sorry, wenn du den link markierst und kopierst und dann in die URL leiste deines browsers einfügst funktioniert es .. irgendwas stimmt mit dem url redirect script was webby hier verwendet nicht
Oder such nach ".f1.yahoofs.com" bei Google.

Habe ich, Bild und Abakus sind beide in Deutschland und beide unter 1.000.000 Benützer.

Der Punkt den man beachten sollte wenn man Bild mit abakus vergleichen will ist dieser hier:

1. Seiten welche viele Toolbarbenutzer anziehen, haben ein hohes Ranking und können nur untereinander verglichen werden.
Zum Beispiel: Vergleiche Abakus mit Suchmaschinentricks.de

Seiten wie abakus ziehen ein überdurchschnittliches Maß an Leuten an die die Tool bar benutzen, da sich hier die Zielgruppe Marketeer und Webmaster tummelt. Eine Seite wie Abakus kann man also nicht direkt mit Bild.de vergleichen, da die Zielgruppe von Bild.de eine völlig andere ist. Man kann aber Abakus sehr gut mit Suchmaschinentricks.de vergleichen.

Österreichischer Rundfunk www.orf.at 875
ARD www.ard.de 23,174

Alles das ich daraus weiss ist das mehr ORF leser den Alexa Toolbar haben demzufolge würde sich eine Amazon werbung dort lohnen als ich mehr info wieder kriege, oder so in etwa würde ich den Nutzen ziehen.

ard.de hat mit 23.000 ja kein schlechtes ranking... das ist verglichen mit anderen sendern wie rtl.de dennoch ein schlechtes .....
Aber hier die Erläuterung warum dies so ist:
ard.de betreibt 2 Internetangebote, einmal ard.de und einmal daserste.de beide haben ein Ranking das in den 20.000 liegt .. würde man beide seiten vereinen, hätte man ähnliche werte wie bei rtl.de oder zumindest ähnliche werte wie prosieben.de oder sat1.de...

warum rtl.de und orf.at solch extrem hohe werte haben ist auch leicht zu erklären.. aber man muss es unterschiedlich erklären... ich fange mal mit orf.at an...

orf.at ist zum einen die TOP adresse für Internet und Communityaktivitäten in Österreich in Österreich gibt es im Vergleich zu Deutschland wesentlich weniger Fernsehsender demzufolge erreicht das ORF mehr der Gesamtbevölkerung in Österreich als ein rtl.de zum Anderen ist die Präsenz ähnlich wie bei rtl.de eine Portalpräsenz .. das heisst wenn du zb. die liste der der subdomains bei alexa von orf.at anschaust, dann siehst du das der benutzer von orf at weitaus mehr geboten bekommt als nur sachen rund ums fernsehprogramm .. wetter, games, sms usw usw.. das macht orf zu der anlaufstelle 1 für ganz österreich und ist damit auf diesem hohen ranking ..

rtl.de hat ein überdurchschnittliches ranking .. von 1.800 weil rtl unter der domain rtl.de noch viele weitere angebote ähnlich wie orf.at oder ww.msn.de betreibt .. dazu zählen angebote wie wetter.de, autsch.de deutschlandsuchtdensuperstar.de, sport.de und viele mehr... dadurch kommt rtl.de zu einem überdurchschnittlichen ranking .. ist eben nicht nur fernsehen was rtl und orf da versuchen im internet zu vermarkten...

Ohne Alexa könnte man das rtl netzwerk mit dem orf netzwerk nie vergleichen... es sei denn man vertraut den völlig überzogenen mediendaten dieser vereine.

Den Nutzen den du also daraus ziehen kannst ist der den Trafficdaten so ansich haben... orf.at besuchen wesentlich mehr menschen als ard.de!

Bitte verstehe mich nicht falsch, ich will hier nicht lästig sein aber wenn ich was nicht verstehe habe ich die gewohnheit so lange auf die Nerven zu gehen bis ichs kapier

Kein Bange ich bekomm dich schon noch soweit ... das du das verstehst und dass du dir auch die toolbar runterlädst

gruß
tbone.

bezüglich ard.de:

Die Ard hat eh im Vergleich zu anderen Sendern (SWR, WDR, BR) sehr wenige Webseiten, da es eben ein Zusammenschluß der Rundfunkanstalten ist. Außerdem betreiben die öffentlich rechtlichen die meisten Internetangebote unter eigenen Domains wodurch sich die Besucherzahlen eh splitten... alleine der SWR (swr-online.de) hatte z.B. unter SWR.de schon im Jahr 2000 über 50.000 Seiten, die Inhalte diverser anderer Angebote garnicht mitgerechnet...

> Tobias

.oO(Noki sollte in profil sein avatar url prüfen