RapidShare-Suchmaschinen: Von 0 auf 100 binnen kurzer Zeit?

Beitrag von **idlum** » 10.08.2009, 20:18

Moin,

ihr kennt ja sicher die diversen Portale, welche RapidShare-Links indexieren und mit Unterseiten massiv in den Google-SERPs präsent sind (zoozle, rapidlibrary). Jetzt ist mir aufgefallen, dass all diese Seiten binnen wenigen Monaten sehr viel Google-Traffic erhalten haben. Das spricht gegen die Sandbox, gegen den Penalty "von heute auf morgen" ein paar Millionen Seiten in den Index zu bringen und gegen jeglichen Qualitätsanspruch. Das sind pure Linksammlungen mit wenig Inhalt.

Aber wie kann man sich Auswüchse wie bspw. hier erklären? Mitte Februar 09 registriert, jetzt schon einen Alexa-Rank von 15000 und die Besucher kommen zu ~60% von Google. Oder hier - ein kometenhafter Start, die Domain wurde im Oktober 2007 registriert und hat schon vor Ostern 2008 einen Alexa-Rank von 1000 gehabt, ~60% Google-Anteil. Bei fileshunt sieht's genauso aus. Bei den Graphen ist von Newbie-Bonus oder Sandbox nichts zu sehen.

Haben die Betreiber einfach massiv getrickst (z. B. mit alten Domains und per 301 umgeleitet), oder wie ist das plausibel zu erklären?

Etwas ratlos,
mulda

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fridaynite** » 10.08.2009, 20:24

Vielleicht verstehen die auch nur ihr Handwerk, die Leute, die sowas machen

Beitrag von **idlum** » 10.08.2009, 20:35

Hm, eine Seite mit schwierigen Voraussetzungen (simpler Content, extrem viele Unterseiten) dominiert binnen Monaten für mehrere tausend Begriffe die SERPs, während sonst von der Mehrzahl der Forennutzer für jedes kleine Blog oder jede Miniwebseite gleich 20 unumgängliche Filter aufgezählt werden, die in den "ersten Jahren" für den Misserfolg verantwortlich sind.

Verstehen muss man's nicht, oder?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **King of Darkness** » 11.08.2009, 08:28

gabs da nicht auch noch den "startbonus" und wenn du dort eben in der zeit die seiten rein bringst, was soll daran so schlimm sein, was ich allerdings verwunderlich finde, es spielen ja doch ne menge faktoren rein damit ne seite mit z.b. nem film titel erstmal auf die erste seite kommt
wie geht sowas eigentlich, reichte wirklich nur ne starke domain oder muss man da auch noch einige links setzen ?

Beitrag von **Thorny** » 11.08.2009, 11:03

idlum hat geschrieben: Haben die Betreiber einfach massiv getrickst (z. B. mit alten Domains und per 301 umgeleitet), oder wie ist das plausibel zu erklären?

Definiere Tricks. Rapidog.com hat ca. 200.000 Seiten. Das in kurzer Zeit nahezu komplett in den Index zu bekommen, ist relativ einfach. Reverse and Rolling Sitemaps und ein "paar" Links, sowie - was leider nicht mehr so gut funktioniert wie früher - GoogleAdSense Banner und einen eigenen Crawler und voila.
Damit das funktioniert, muß man aber mindestens 20.000 Seiten haben. Über 200.000 benötigt man völlig andere Strategien. Magie oder Black-Hat Techniken sind das nicht, aber ein solches Vorgehen unterscheidet sich schon vom Üblichen

Beitrag von **idlum** » 11.08.2009, 20:47

Ja, aber ich kann dir nun eine handvoll von Seiten aufzählen, deren Domain erst seit wenigen Monaten registriert sind und schon jetzt massiv Traffic von Google erhalten. Die länger existierenden Seiten haben auch keinen Abbruch erlitten, Stichwort Newbie-Bonus, im Gegenteil: es ging rasant weiter.

Wo, bitte, ist da eine Sandbox? Getrickst hin oder her, jemand startet eine Seite mit generiertem Content und hat binnen Monaten zumindest einen netten Nebenverdienst.

Wieso wird hier im Forum von Filtern gepredigt, die scheinbar für manche Webmaster (ich muss zugeben, gucke ich mir die genannten Seiten an, gibt's da diverse Sachen, die hier im Forum bemängelt werden würden) nicht gelten? Einer lässt da mal spontan ein paar Millionen Seiten Linksammlung indexieren - kein Filter schlägt Alarm. Ein anderer startet ein Blog über Gartenzubehör, bei Nichterfolg heißt es erstmal "wie alt ist die Seite? 4 Monate, klar, Sandbox.", "wie viele Unterseiten hast du? 200? Aha, zu viel auf einmal, starte mit weniger." oder "wie viele Links hast du gesetzt und was für welche? Soso, 5 Blogkommentare, deine Seite ist zwischen 6 Monaten und 2 Jahren weg.".

Irgendwie beschleicht mich hier eine gewisse Unglaubwürdigkeit.

Beitrag von **Mercarior** » 11.08.2009, 20:52

hmm...warum sollte Google solche Seiten in die Sandbox schicken? Welches Interesse sollte Google daran haben? Google will mit Strafen dieser Art verhindern, dass Webmaster gezielt manipulieren.

Bei diesen Seiten ist m.E. nichts "optimiert" / manipuliert, um gute Suchplatzierungen zu erreichen...oder meint ihr, die kaufen z.B. massiv Links, damit eine Unterseite für die Suche nach "Film XYZ rapidshare" ganz oben linkt? Kann ich mir nicht vorstellen

Beitrag von **idlum** » 11.08.2009, 21:09

Man kann sicher kontrovers diskutieren, ob solche Seiten überhaupt in die SERPs dürfen. Schließlich werden hier (vermutlich) RapidShare-Links per Google aufgespürt, aufbereitet und danach landen sie wieder im Index. Letztendlich ist das redundanter Content, wie Personensuchmaschinen oder Webseiten, die sich aus WHOIS-Datenbanken bedienen.

Würde Google tolerieren, dass Bing seine Suchergebnisseiten bei Google platziert? Wir driften etwas ab, aber so lupenrein und einwandfrei sind diese Seiten nun auch nicht, dass sie filterfrei und ohne Bewährung in die SERPs gehören.

Dass gezielt darauf optimiert wird, glaube ich auch nicht. Aber du siehst ja anhand der Trafficzahlen, dass "software/lied/programm +rapidshare" ein großes Suchvolumen hat.

Beitrag von **Mercarior** » 11.08.2009, 22:39

natürlich hat das ein gutes Suchvolumen...aber die Vielfalt der Begriffe macht eine "Optimierung" m.E. schier unmöglich (weil auf welchen der zigtausend Filme will man "gehen"?), d.h. hier wird ein Long-Tail-Ansatz gefahren, der darauf basiert, dass die Konkurrenz bei diesen Keys nicht so groß ist, jedenfalls nicht in dem Maße, dass sich eine Optimierung auf die jeweilige Key-Kombi "lohnen" würde

Du "verlangst" ja schon fast, dass google diese Seiten filtert und abstraft...aber was für Ergebnisse sollte Google sonst anzeigen?

Beitrag von **Thorny** » 12.08.2009, 09:45

Mercarior hat geschrieben:aber die Vielfalt der Begriffe macht eine "Optimierung" m.E. schier unmöglich

Eine große Keyword-Varianz ist auch eine Optimierung.

Beitrag von **nerd** » 26.08.2009, 12:55

ich glaube es hat hier ganz andere ursachen:
1: PirateBay ist etwa in der zeit abgeschalten worden, als rapidog eine massiven aufschwung bekommen hat.
2: scheint es wohl eine (gute?) quelle fuer warez zu sein. mit sowas bekommst du viel leichter links und traffic als mit irgendwelchen serioesen seiten, weils jedes schulkind mindestens 5 weiteren freunden erzaehlt oder in diversen 'h4x0r!!!1!' foren postet wo man die isos der neuesten spiele, filme oder pornos beziehen kann.