Wird google mal schlauer ?

Beitrag von **QuanChi** » 19.08.2009, 09:16

Hallo,

mir kommen nachts im Bett immer die meisten Gedanken, gestern war diesmal ein Overflow in Sachen SEO dran.

Zunächst kam mir die Idee... Scannt Google eigentlich auch aktuelle Zeitungen und Bücher ein ? Was wäre wenn Google in dieser den Text erkennt in der z.b. Meine Seite vorgestellt wird, mit url ?? Würde Google das später oder früher in den Algo einfließen lassen ?

Dann kam mir die Idee hat jemand schonmal wirklich getestet ob eine Seite im wenn im Text folgendes vorkommen würde:

Hier steht ein toller Text der mit meiner Seite zu tun hat www.hiermeineseite.de und hier gehts weiter mit dem Text.

Ob das nicht doch etwas Linkjuice gibt bzw ob dadurch eine unbekannte Seite die nirgends verlinkt wird in den Index kommt ?

Greetz
The Sleeper

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Stoner** » 19.08.2009, 20:57

google scannt bücher

https://www.handelsblatt.com/technologi ... er;1234845

https://www.jurablogs.com/de/google-sca ... ehren-sich

Beitrag von **profo** » 19.08.2009, 21:05

Ich hab dafür noch einen Top-Secret-Link, bitte nicht weiterverraten

Google Books

@QuanChi, ich gehe doch stark davon aus, dass Links aus Büchern genauso wie aus PDFs oder Videos usw. gewertet werden. Missfeldt hatte dazu in einem Video sogar schon einen SEO-Trick verraten: je älter der Link in einem Buch, desto wertvoller. Man muss es nur schaffen, seine Homepage in der Bibel zu verlinken...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **expy** » 19.08.2009, 21:22

hier ist aber auch ein widerspruch. google will dem user aktuelle und relevante informationen liefern. es wäre demnach unlogisch einen link von vor 10 jahren mit +++++++++ zu bewerten, wenn die seite aktuell eine nullnummer ist.

Beitrag von **profo** » 19.08.2009, 21:25

Genau wie bei Weblinks auch, oder?

Beitrag von **mgutt** » 19.08.2009, 21:49

expy hat geschrieben:hier ist aber auch ein widerspruch. google will dem user aktuelle und relevante informationen liefern. es wäre demnach unlogisch einen link von vor 10 jahren mit +++++++++ zu bewerten, wenn die seite aktuell eine nullnummer ist.

Das kommt drauf an, ob der Link zwischenzeitlich entfernt wurde. Vielleicht reißt der Autor die Seite raus und teilt das Google nachträglich mit.

Beitrag von **Alda** » 20.08.2009, 00:29

profo hat geschrieben: Man muss es nur schaffen, seine Homepage in der Bibel zu verlinken...

BRÜLL! Der ist gut.

Beitrag von **QuanChi** » 20.08.2009, 08:15

Naja so ganz habt ihr es nicht verstanden. Wird ein Link denn automatisch auch ein richtiger Link. Ich meinte Jetzt eher Links die nicht verankert sind. also nur text.

www.hieristeinlinkohneahref.de - ich meine die Zeitungen können schlecht verankern

wenn google also unverankerte Links in Zeitungen zählt müssten sie es ja auch auf websiten tun wo die seite nur erwähnt wird mit url aber nicht verlinkt.

Hat mal jemand getestet ob so eine Seite nur durch erwähnung aber nicht Verankerung in den Index kommt ?

Beitrag von **gnark** » 20.08.2009, 08:33

Alda hat geschrieben:
profo hat geschrieben: Man muss es nur schaffen, seine Homepage in der Bibel zu verlinken...

BRÜLL! Der ist gut.

hahaha, der hat mich auch sehr erheitert!
danke

Beitrag von **800XE** » 23.08.2009, 07:15

QuanChi hat geschrieben:Naja so ganz habt ihr es nicht verstanden.

- ich meine die Zeitungen können schlecht verankern
wenn google also unverankerte Links in Zeitungen zählt
müssten sie es ja auch auf websiten tun wo die seite nur erwähnt wird mit url aber nicht verlinkt.

FAKT: Zeitung kann nicht verlinken
FAKT: Website kann verlinken

Wenn Google eine Zeitung scannt und sieht dort eine Domain gennant, dann könnte das möglicherweise positiv gewertet werden

Wenn Google eine "Linknennung" auf einer Website sieht und diese "nichtverlinkte Linknennung" eventuell wertet, dann negativ; denn der Webmaster wird sich wohl was dabei gedacht haben das er sie nur "nennt" und nicht "linkt"

Erkläre mir mal "logisch"
warum soll Google "müßen" nichtverlinkte Linknennungen auf Webseiten werten, als konsequentz weil(wenn sie denn) nichtverlinkte Linknennungen in Zeitungen gewerten weden

<geheim>
ich arbeite ja bei Google (oder auch nicht)
und neuerdings scannen wir Forenpostings und ermitteln einen IQrank
Was glaubst du wie groß deiner ist?
</geheim>

gnark hat geschrieben:
Alda hat geschrieben:
profo hat geschrieben: Man muss es nur schaffen, seine Homepage in der Bibel zu verlinken...

BRÜLL! Der ist gut.
hahaha, der hat mich auch sehr erheitert!
danke

hm, ich hab meine HP nicht in der Bibel verlinkt,
aber ich hba die Bibel in meiner HP
https://jesus2nd.de/onlineBibel/
wie oben zu lesen, fehlt da noch "Das dritte Testament" hat jemand lußt da mitzuschreiben? (gibt natürlich dann auch Links in der Bibel, bzw aus der Bibel)

Beitrag von **Lord Lommel** » 23.08.2009, 20:33

Andy, hab ich dir schon gesagt, daß ich dich ganz nett finde ? *schmeichel*

Beitrag von **Alda** » 23.08.2009, 22:00

800XE hat geschrieben: hm, ich hab meine HP nicht in der Bibel verlinkt,
aber ich hba die Bibel in meiner HP
https://jesus2nd.de/onlineBibel/

Verdammt nochmal, ich hätte nicht so voreilig brüllen sollen.

Beitrag von **Lord Lommel** » 23.08.2009, 22:22

Ist das nicht etwas blasphemisch ?

Beitrag von **800XE** » 23.08.2009, 22:57

Lord Lommel hat geschrieben:Ist das nicht etwas blasphemisch ?

Sagten die Kreuzritter nicht "Du sollst unseren Gott anbetten"
und sagt die Bibel nicht "Du sollst keine Anderen Götter neben mir haben"
+ sagt die Bibel nicht "Es gibt nur einen Gott"

=
Es gibt nur "einen"
und es wird verboten Andere anzubeten
=
unlogisch
weil, wenn es nur einen gibt kann es keine weiteren geben; ein verbot diese Anderen anzubeten ist unlogisch; logisch wäre der Hinweis "Deinen Gott anbeten ist unnötig(=zeitverschwendung) denn diesesn Gott gibt es nicht"

Bibel Teil 3
z.B. Kapitel TVglotzer
und Morpeus sprach zu NEO "Du ist der Auserwählte"

und in 1000 Jahren knien Sonntags die Menschen in den Bänken "NEO erlöse uns"
oder
"Unsere Kinder werden in ihrem Raumschiff zurückkommen, und uns böse Roboter mitbringen"
die 11. Todünde = nutzung von Elektrizität = Satans Army blutet nicht (verliert nur Hydrauliköl)

Lord Lommel hat geschrieben:Ist das nicht etwas blasphemisch ?

meine Religion ist die Logik
lies meine Texte nach dem Wörterbuch von Wittgenstein
www.800xe.de/tvglotzer/wittgenstein-the ... d-man.html
https://video.google.com/videoplay?doci ... 1506756422 Derek Jarman's Wittgenstein - 1:11:53

Matrix ist, würde ich sagen, eine Weiterentwicklung von
Welt am Draht
13th Floor (Remake)

Wer kann beweisen das es nicht so ist wie die Geschichte(die Geschichten) erzählen?
Vielleicht ist da ein Hacker im System, der über die Geschichten uns zeigen will wie die Wahrheit ist?

Die Möglichkeit besteht, das wir nur ein HolodeckProgramm sind ...
... Klaus Lage? "Monopoloy, du bist nur eine Randfigur in einem Spiel"

//EDIT
die bösen Roboter = Zylonen (die Raumschiffe sind nicht die HyperDindgsDinger von Matrix sondern Galactica und Co ... they fly outside the Matrix)

Beitrag von **Lord Lommel** » 24.08.2009, 07:47

Du bist komisch !