Bot löst anscheinend IP nicht mehr auf...

Beitrag von **terese0815** » 16.09.2004, 11:07

Hi,

habe soeben in unseren Logs festgestellt, dass Google die IP nicht mehr auflöst.

Bisher hatte ich als Hostname immer "crawlxx.googlebot.com" in den Logs. Ab heute gibt es nur noch die IP. Ist das bei euch auch so?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **-robert-** » 16.09.2004, 11:29

Ja das ist bei mir auch so. Soll wohl das cloaken erschweren.

Gruß
Robert

Beitrag von **Metaman** » 16.09.2004, 11:36

hmm also ich hatte heut auch besuch von google einmal
66.249.64.14
66.249.64.136
66.249.64.167
66.249.64.28
66.249.64.172
66.249.64.170
66.249.64.159
66.249.64.144
66.249.64.176
66.249.64.174

jedoch haben sich sich alle die freundlich mit Namen in Adresse gemeldet....

Beitrag von **-robert-** » 16.09.2004, 11:39

@metaman:
Es geht um die Namenauflösung mittels nslookup oder dig.

nslookup 66.249.64.170 ->kein Ergebnis

Früher war hier crwalxxx.googlebot.com zu sehen

Gruß
Robert

Beitrag von **pluto26** » 16.09.2004, 11:48

Mit dem Befehl:

$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']

kriegt man als Antwort "Googlebot", auch bei den neuen IP's, oder?

Gruß
Pluto

Beitrag von **terese0815** » 16.09.2004, 11:49

Yup. Genau das meinte ich.

Keine Ahnung ob das was dedeuten könnte, diejenigen die über den Hostnamen den Besuch des Bots checken um damit die Session-ID's zu kicken sollten das nun aber schnellstmöglich umstellen.

Beitrag von **terese0815** » 16.09.2004, 11:51

pluto,

Ja das funktioniert. Jedoch kommt google auch mal sehr gerne ohne den bekannten Eintrag.

Beitrag von **fkubis** » 16.09.2004, 11:52

hi

kann ich auch bestätigen und heute überwiegt auch der bot mit dem neuen UA

Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)

Bin ja mal gespannt was die nächste Zeit auf uns zu kommt

Cu

Beitrag von **terese0815** » 16.09.2004, 11:56

fkubis hat geschrieben:hi

Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)
Bin ja mal gespannt was die nächste Zeit auf uns zu kommt

Cu

Ich habe so die Vermutung, das dieser Bot "hidden-text" erkennt. css spam usw. Wir hatten hier einige Seiten mit kleinen Textfelder indenen relativ viel Text war. Diese Seiten haben stark gelitten. Die Textboxen sind runter und seit dem Besucht uns dort nurnoch dieser Bot. Vereinzelt auch mal der normale Bot.

Genaueres kann ich dazu aber auch nicht sagen. Kann auch Zufall sein.

Beitrag von **SISTRIX** » 16.09.2004, 12:44

Kann ich bestätigen. rDNS-Auflösung der IPs klappt nicht mehr.

Gruss Johannes

Beitrag von **Southmedia** » 16.09.2004, 12:54

Nochmal an alle, es geht hier um den Hostname ("crawlerxx.googlebot.com") der IPs und nicht um den Useragent ("Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)")! Zu dem anderen Thema gibt es schon einen Thread...

Bestätigen kann ich das übrigens auch. Alle Google-IPs lösen nicht mehr auf

Beitrag von **IT-Knecht** » 16.09.2004, 13:26

Es ist alles noch da, vielleicht waren die DNS-Server etwas langsam und der Webserver in Eile.

> nslookup 64.68.82.13
Name: crawler10.googlebot.com
Address: 64.68.82.13

> nslookup crawler10.googlebot.com
Name: crawler10.googlebot.com
Addresses: 64.68.82.28, 64.68.82.29, 64.68.82.30, 64.68.82.1
64.68.82.2, 64.68.82.3, 64.68.82.4, 64.68.82.5, 64.68.82.6
64.68.82.7, 64.68.82.8, 64.68.82.9, 64.68.82.10, 64.68.82.11
64.68.82.12, 64.68.82.13, 64.68.82.14, 64.68.82.15, 64.68.82.16
64.68.82.17, 64.68.82.18, 64.68.82.19, 64.68.82.20, 64.68.82.21
64.68.82.22, 64.68.82.23, 64.68.82.24, 64.68.82.25, 64.68.82.26
64.68.82.27

Grüße,
Martin

Beitrag von **terese0815** » 23.09.2004, 11:33

Hallo Martin,

es wird noch immer keine IP aufgelöst. Ich denke Du hattest alte DNS-Einträge. Scheint jetzt also so zu bleiben.

Grüße

Stefan

Beitrag von **spoddig** » 23.09.2004, 11:49

Alos ich habe bei mir was ganz merkwürdiges entdeckt. Bei meinen Ip Tracking erscheint die Google IP und davor sogar noch ein Benutzername was normalerweise nur bei regestrierten Benutzern meines Portals passiert. Das habe ich in den letzten 12 Stunden 2 mal einmal mit nem richtigen namen und einmal mit eier 4 stelligen Nummer. Beide sind aber nich regestriert. Merkwürdig

Beitrag von **Southmedia** » 23.09.2004, 13:04

mhm, hier das selbe Stefan.