besser viele Unterseiten anmelden oder nur die wichtigsten?

Beitrag von **bluescreen** » 17.10.2009, 15:42

Hi,

ich habe in meinem shop neben den wichtigen Produktseiten, Referenzen usw. auch jede Menge für die Bewertung des Shops völlig unwichtige Seiten (Warenkorb, Impressum, techn. Daten, Detailfotos auf kleinen Extraseiten durch Javascript usw.). Diese habe ich auch in der sitemap.xml angegeben und die robots.txt sagt generell follow. Diese Seiten sind zwar für das Shop und den Kunden unverzichtbar, ein Erscheinen in den SERPS bringt aber eigentlich überhaupt nichts.

Ist es für den PR der Homepage, die Weitergabe des PR an die Unterseiten und die Vererbung vielleicht günstiger, nur die wichtigen Seiten, welche auch in den SERPS angezeigt werden sollen, anzumelden und vielleicht sogar völlig unwichtigen Seiten in der robots.txt ein nofollow zu geben oder bewertet Google auch den Gesamtumfang des Auftritts?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Malte Landwehr** » 18.10.2009, 21:31

Weder das Aussperren dieser Unterseiten per Robots.txt, noch das Entfernen aus der XML-Sitemap wird den PR-Fluss auf die restlichen Unterseiten (und die Hauptseite) verbessern.

Beitrag von **bluescreen** » 19.10.2009, 07:46

vielen Dank

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **gollaff** » 19.10.2009, 11:36

die "Power" je Link sinkt aber schon mit der steigenden Anzahl an Links, also wäre es ja durchaus sinnvoll den LInk aufs Impressum auf "nofolow" zu setzen, da dadurch die restlichen Seiten davon profitieren müssten oder seh ich das falsch?

Beitrag von **heino** » 19.10.2009, 12:04

Das war mal so, zumindest wenn man mad Cutts glaubt.

Beitrag von **bluescreen** » 19.10.2009, 15:58

Klasse! Danke Heino.

Wenn ich die über den Link erreichbaren Infos zusammenfasse können wir alle uns zukünftig eine Menge negativer Arbeit (Ausschlüsse) ersparen, weil wir uns nicht mehr darum kümmern müssen, welche Seiten für Tante G wichtig sind und welche nicht.

Dann würde aber auch eine on-page-Optimierung durch forcierte Textlinks auf die Seiten, die WIR für wesentlich halten, optimiert auf die wesentlichen keywords, besonders viel Sinn machen, oder?

Beitrag von **heino** » 19.10.2009, 17:45

bluescreen hat geschrieben:Wenn ich die über den Link erreichbaren Infos zusammenfasse können wir alle uns zukünftig eine Menge negativer Arbeit (Ausschlüsse) ersparen, weil wir uns nicht mehr darum kümmern müssen, welche Seiten für Tante G wichtig sind und welche nicht.

Es gibt andere Methoden um Ausschlüsse zu machen ohne Linkjuice/PR zu verschenken. Man kann sich also sehr wohl noch kümmern.

bluescreen hat geschrieben:Dann würde aber auch eine on-page-Optimierung durch forcierte Textlinks auf die Seiten, die WIR für wesentlich halten, optimiert auf die wesentlichen keywords, besonders viel Sinn machen, oder?

Hast du dies bisher nicht gemacht?

Beitrag von **bluescreen** » 20.10.2009, 11:03

natürlich habe ich das bisher auch schon gemacht, aber nicht so exzessiv. Nun möchte ich auf jeder Contentseite noch mehr als 50 weitere Links von allen Begriffen, nach denen gesucht werden könnte auf andere Inhaltsseiten UND auf die gleiche Seite lenken.

Das das seeehr viel Arbeit ist möchte ich sicher sein, dass dies auch wirkt und nicht sogar als spam gewertet werden könnte.

Beitrag von **ErwinRommel** » 20.10.2009, 11:14

Es macht dennoch Sinn den Krempel aus dem Index zu schmeißen. Zum einen ist der Googleindex so etwas sauberer, zum anderen dient dies auch der Vermeidung von internem duplicate Content und kann auf diese Art auch dein Ranking mitbeeinflussen.