Bildquelle entfernen sinnvoll?

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 16:27

Servus,

ich bin gerade dabei einige Bilder bei Flickr runterzuladen. Macht es Sinn die Bildquelle wie z.B.

"https://farm4.static.flickr.com/2504/32 ... 03c2acd4_a"

zu entfernen, damit google glaubt das Bild gäbe es nur bei mir und es somit bevorzugt in der Bildersuche ranken lässt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 26.10.2009, 16:31

Es wäre sinnvoll sich an die Lizenzbedingungen zu halten...... erlauben die dir die Entfernung des Quellenvermerks?

Beitrag von **DanielS** » 26.10.2009, 16:31

Wie lässt sich das denn mit den Bildrechten vereinbaren? Sind das Deine Bilder?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 16:34

keine Ahnung sind alles Privataufnahmen, ich frag halt immer ob ich sie für die Seite verwenden darf. Bisher hab ich immer nen Screenshot gemacht, damit die Bildinfos "sauber" sind, also kein Quelltext mehr drin ist.

frag mich nur ob es wirklich notwendig ist.

Beitrag von **DanielS** » 26.10.2009, 16:37

Wenn Du vorher immer fragst, dann kannst Du doch von dem Fotografen direkt das Bild bekommen und musst nicht über Flickr gehen.

Versteh grad das Problem nicht.

Beitrag von **Blaulicht** » 26.10.2009, 16:37

Du klaust einfach fremde Bilder und verwendest die selber?

Würd´gern mal wissen ob welche von mir dabei sind...

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 16:39

ja, aber da sind ja auch Quellinfos drin, z.B. hab ich neulich 300 Bilder gekauft, überall im Quelltext steht dann so ne url wie z.B. bei flickr.

Beitrag von **DanielS** » 26.10.2009, 16:41

Wo hast Du die denn gekauft? Könntest ja einfach den Verkäufer fragen, um sicher zu sein.

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 16:45

Blaulicht hat geschrieben:Du klaust einfach fremde Bilder und verwendest die selber?

Würd´gern mal wissen ob welche von mir dabei sind...

google mal nach picscout-software vielleicht findest Du dann ein geklautes. Aber auf meiner Seite bestimmt nicht, habe ich alle ehrlich erworben.

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 17:16

Beispiel:

Beitrag von **luzie** » 26.10.2009, 18:01

Ich wüsste nicht, dass Bilder (ihr Code) selbst die "Quelle" enthalten?.

Was du auf dem Screenshot hast, ist das, was dein lokales System weiss, das wird ja nicht ins Internet übertragen wenn du das Bild hochlädst.

Wie dem auch sei - Bilder klauen allerdings wäre ... shice ^^

Beitrag von **TheRob** » 26.10.2009, 18:31

Ganz normale EXIF Infos die Flickr vermutlich beim Upload reinschreibt... Einfach Bild kaufen oder den Fotografen fragen ob er es Dir gibt... alles andere ist so oder so fraglich.
Denn selbst wenn du es bei Flickr bekommst weil es "frei" ist... der Urheber muss genannt werden und die Veränderung der Bilder (dazu gehören auch die EXIF Daten) ist, nennen wir es mal, böse.

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 18:44

luzie hat geschrieben:Ich wüsste nicht, dass Bilder (ihr Code) selbst die "Quelle" enthalten?.

Was du auf dem Screenshot hast, ist das, was dein lokales System weiss, das wird ja nicht ins Internet übertragen wenn du das Bild hochlädst.

Wie dem auch sei - Bilder klauen allerdings wäre ... shice ^^

Mh, wenn ich Beispielsweise ein auf meiner Webseite hochgeladenes Bild wieder von meiner Seite kopiere, steht da schon das EXIF drin.

Wie gesagt ich hab die Bilder alle gekauft und ein kleinen Teil eben über Flickr bekommen, auch hier hab ich gefragt, ob es klar geht.

Auch bei den gekauften Bildern waren die EXIF-Daten der Agentur drin.

Beitrag von **Dominik83** » 26.10.2009, 18:46

TheRob hat geschrieben:Ganz normale EXIF Infos die Flickr vermutlich beim Upload reinschreibt... Einfach Bild kaufen oder den Fotografen fragen ob er es Dir gibt... alles andere ist so oder so fraglich.
Denn selbst wenn du es bei Flickr bekommst weil es "frei" ist... der Urheber muss genannt werden und die Veränderung der Bilder (dazu gehören auch die EXIF Daten) ist, nennen wir es mal, böse.

Den Urheber nenn ich immer, musste ich sogar bei den gekauften.

Aber wenn die EXIF keinen Einfluss auf das Ranking meiner Bilder hat, lass ich die bei Flickr auch einfach drin.

Beitrag von **luzie** » 26.10.2009, 21:51

EXIF-Daten ... hmm, verstehe ...

(Da ist bald eine Rechtsauskunft gefragt - die niemand hier wirklich geben kann ^^?)