Ladezeit enorm hoch?

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 14:27

Hi All,
also im Augenblick arbeite ich an einer Seite über das Angeln. Damit keine "Glaskugel" benutzt werden muß hier der Link. www.anglerzeitung.de

Jedenfalls ist die Seite noch im Aufbau, allerdings hat sich der Traffic enorm erhöht. Fast zum Ende hin waren es pro Tag noch so 500 MB und mitlerweile sind es 2,5-3 GB Traffic. Damit hab ich nicht gerechnet, hab beim Webhoster auch nur 50GB Traffic inclusive. Die ersten Tage im Oktober lagen auf jeden Fall über 2 GB und somit werd ich die 50GB wohl knacken, was teuer werden kann.

Das Bildmaterial auf meiner Homepage ist ca. 250kb groß gewesen auf der Startseite. Du Reduzierung der Qualität konnte ich das auf knapp 130 kb reduzieren. Es scheinen aber noch andere große externe Dateien geladen zu werden, welche ziemlich groß sind. Damit kenn ich mich allerdings nicht so aus. Hab aber einen Programmierer der die Seite aufbaut, anscheinend aber nicht auf Ladezeiten achtet.

Was ist beispielsweise jquery.js oder so. Diese Datei soll fast 117 kb gross sein. ???

Momentan bin ich bei W*E*B*H*O*S*T*E*R.DE und dort im Profi Tarif für 2.99 25GB Speicherplatz und 50 GB Traffic inclusive Mit den Leistungen bin ich zufrieden aber der Traffic bereitet mir Kopfschmerzen. Ist ein anderer Hoster wie beispielsweise r*e*v*i*d*o die Lösung? Und was könnte ich noch tun, um die Seite abzuspecken?

Achja, etwas gestiegen ist der Traffic sicherlich auch die etwas gestiegene Besucherzahlen. Diese sind aber net soooo hoch. Momentan besuchen am Tag ca. 125 Leute die Seite.

Vielen Dank euch schonmal

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **chris21** » 04.11.2009, 14:56

Hallo,

Dein Programmierer sollte sich einfach um vernünftiges Caching, 304 HTTP Response Codes, vernünftige E-Tags und Cache-Control, Last-Modified Header (jeweils für HTML, CSS, JS, JPGs, GIFs, etc) sowie zugleich auch Daten-Komprimierung mittels z.B. mod_deflate oder gzip (für HTML, CSS, JS) kümmern.

Ansonsten könnt Ihr auch auf einen All-Inkl.com Tarif (Privat Plus bzw. Privat) wechseln.

Ich allerdings würde erstmal obige Vorschläge umsetzen, damit werden Ihr den Traffic bei gleichen Besucherzahlen nach meinen Erfahrungen schnell um bis zu 90% reduzieren können.

Beitrag von **waneck** » 04.11.2009, 15:05

Da ist ja mal ein Hammer, die aktuelle Seitengröße der Startseite beträgt 571.429 Bytes. Bei 10% davon würde man anfangen von "ganz ordentlich" zu reden.

Die css und Javascript Dateien haben erhebliches Einsparpotiential, wie kann man bloss solche riesigen Dateien nur mit Code zusammenschreiben?

Gruß waneck

Beitrag von **TBT** » 04.11.2009, 15:28

schreibe bitte folgendes (in der Hoffnung euer Hoster kann das alles) in die .htaccess Datei
im Hauptordner. Das sollte euren Traffic schon massiv senken

Code: Alles auswählen

ExpiresActive On
# Standard Expire
ExpiresDefault "access plus 1 minute"
# Bilder länger cachen
ExpiresByType image/gif "access plus 2 month"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 2 month"
ExpiresByType image/png "access plus 2 month"
# Javascript
ExpiresByType application/javascript "access plus 2 month"
# CSS
ExpiresByType text/css "access plus 1 week"

# ETag einschalten für Bilder
<FilesMatch "&#40;.*\.png|.*\.gif|.*\.jpg&#41;">
	FileETag mtime
</FilesMatch>

#
RewriteEngine On

# Komprimierung einschalten
SetOutputFilter DEFLATE
SetEnvIfNoCase Request_URI	\.&#40;?&#58;gif|jpe?g|png&#41;$ no-gzip dont-vary
SetEnvIfNoCase Request_URI	\.&#40;?&#58;exe|t?gz|zip|gz2|sit|rar&#41;$ no-gzip dont-vary

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 16:09

Ohhh, das sind ja schonmal alles sehr gute Tipps. Wie gesagt, noch vor kurzem lag die Größe der Startseite wohl so bei 750kb. Du Reduktion der Grafiken konnte ich das ganze auf den jetzigen Wert senken. Mehr geht über die Grafiken nicht, ansonsten wirds unansehnlich.

Das meiste Potential seh ich auch in den Scripten. Aber auch der letzte Tipp was der Webspace Anbieter machen könnte, finde ich sehr gut. Da werde ich mich auch mal drum kümmern.

Mit den genannten Hinweisen hoff ich jedenfalls die Große irgendwie drücken zu können. Dennoch wird die Seite wohl nicht gerade klein ausfallen, weil sie so Bildlastig ist und so. Also von 50kb werd ich nur träumen können.

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 16:20

Ok, hab mal eben bei allinkl geschaut, ist auf jeden Fall interessant wegen Traffic Flatrate. Genausowas hat revido ja auch aber das kann auch schnell mal zu Lasten der Geschwindigkeit gehen. (Hab ich mir sagen lassen) Außerdem umgeht es etwas das eigentliche Problem. Es ist ja nicht nur ein Trafficproblem auch die Ladezeit für die Leser ist ja bei 571kb zu hoch. Also da muss was passieren.

Nochmal zu dem Code für die htaccess Datei. Muß ich das einfach reinkopieren und gut is? Oder muß ich was beachten? Und was genau macht der Code? So wie ich das rauslese werden Bilder länger gecached und automatisch komprimiert. Oder?

Beitrag von **chris21** » 04.11.2009, 16:38

Grundsätzlich: Optimierung ist wahrlich besser, als einfach den Hoster zu wechseln. Denn Deine Seitengröße führt zu viel zu langen Ladezeiten und vergrault damit potenzielle Nutzer.

Nochmal zu dem Code für die htaccess Datei. Muß ich das einfach reinkopieren und gut is? Oder muß ich was beachten? Und was genau macht der Code? So wie ich das rauslese werden Bilder länger gecached und automatisch komprimiert. Oder?

Der Code von TBT führt zum Cachen von Bildern, JS- und CSS-Files. Zudem werden HTML, JS, CSS Ausgaben auch noch komprimiert über die Leitungen geschickt.

Ob diese Angaben in Deiner .htaccess helfen werden, hängt ein wenig von der Konfiguration des Webservers bei deinem Hoster zusammen.

Zum Testen, ob die Angaben zum Erfolg führen, solltest Du die HTTP Header der Seite auslesen, z.B. mit dem Firefox Add-on Live HTTP Headers.

Ob E-Tags für Bilder gesetzt werden sollten oder gerade nicht, ist mal wieder einer der "Glaubenskriege" im Web, letztlich aber nicht wirklich relevant.

Bei dem eingesetzten DEFLATE Modul solltest Du überprüfen, ob sich dadurch die Ladezeit eher verlangsamt oder beschleunigt (Faktoren dafür: Größe der Files, die komprimiert werden vs. Leistungsfähikeit/Power des Servers, schnell die Komprimierung durchzuführen). Hierbei sollte Dir das freie Yahoo Tool Y-Slow als Erweiterung des Firefox Addons Firebug helfen können. Durch Einsatz von Y-Slow wirst Du auch weitere Tipps seitens der von Y-Slow automatisch erfolgten Analyse erhalten.

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 16:38

@waneck Im Grunde hätt ich auch nicht gedacht das es so viel ausmacht mit den Scripten, CSS etc. Aber die Seite hat sehr viel automatisierte Dinge, welche alle programmiert wurden und deshalb ists wohl so groß geworden. Trotzdem muß das irgendwie reduziert werden. Ich werd die Sachen mal an den Programmierer weitergeben das er die Vorschläge umsetzen soll. Werd dann hier berichten, ob schon ERfolge zu verzeichnen sind.

Beitrag von **waneck** » 04.11.2009, 16:47

domainsnake hat geschrieben:@waneck Im Grunde hätt ich auch nicht gedacht das es so viel ausmacht mit den Scripten, CSS

... bisher konnte ich mir Dateien in der Größe auch nicht vorstellen

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 16:49

Oha, hab etwas Schwierigkeiten bei all den Fachbegriffen folgen zu können. Ich bin ja eher Grafiker als Programmierer

Ich weiß zwar net was HTTP Header sind aber ich werd mal das Add On installieren und schauen, was es macht.

Was ein E Tag ist hab ich auch keine Ahnung ehrlich gesagt. Was ist mit dem Deflate Modul gemeint? Der Codeschnipsel für die htaccess Datei?

Hab auch schon vorher etwas gesucht gehabt und dabei dieses Tool gefunden, was so ähnlich wie Y-slow sein soll. War mir über dessen Effektivität aber nicht ganz sicher. Werds jetzt aber doch mal installieren. Von Google das Page Speed.

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 16:55

Lol, da kannste mal sehen. Wie gesagt, die Seite hat sehr viel programmierte Sachen, eigene Topliste, Membersystem, zig Anreisser, ... Denke mal das ist der Grund dafür. Steckt viel Liebe und Arbeit in dem ganzen Kram drin. Und vor allem komplett alles von mir ausgedacht, die Grafiken sind auch alle von mir. Aber mit dem Riesentraffic hab ich net gerechnet.

Hoffentlich bekomm ich das in den Griff. Bin gespannt, ob besagte Maßnahmen weiterhelfen. Bin aber optimistisch.

Beitrag von **waneck** » 04.11.2009, 17:04

Das ist leider häufig die Gradwanderung zwischen optisch schön und kurzen Ladezeiten, aber auch zwischen tollen Texten und optimaler Onepageoptimierung. Immer wieder eine Herausforderung!

Deine Seite gefällt mir, liegt nicht nur am Wohnort

Gruß waneck

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 17:21

Hi Waneck, na ein bischen liegts doch schon am Wohnort oder?

Das schöne Hannover. Hehe.

Ja, so seh ich das auch. Ist in allen Belangen immer eine Herausforderung und meistens kommen noch Dinge dazu, an die man vorher nicht dachte. Siehe Traffic. Von meiner Seite aus kann ich die Bilder nicht weiter komprimieren, wenn man weiter sparen will muss man Elemente entfernen. Das würd ich allerdings erstmal vermeiden wollen. Ich hoff wie gesagt, das die Vorschläge greifen werden. Man sprach ja von 90% Einsparung. Ein weiteres Feld ist natürlich die Optimierung von Texten etc. Ich denk mal das ich da relativ bewandert bin. Die 125 Besucher kommen auch eher durch die optimierten Texte und Bilder. Offpage hab ich noch nicht viel gemacht, weil die Seite noch nicht fertig ist. Ich hoffe und rechne später irgendwann mal mit 1000 Besuchern täglich. Bei hochgerechnetem Traffic wär ich dann bei so bei 20 GB Täglich. Oha.

Dank dir für das Lob. Wie ich schon sagte, da steckt viel Liebe zum Detail drin. Ist auch net unbedingt MFA, denn ich bin wirklich Angler und gebe viele nützliche Infos weiter. Außerdem soll es ein richtiger Treffpunkt für Angler werden, wo man über das Membersystem automatisch Beiträge erstellen, bewerten ... kann. Web 2.0 Technik. Aber dat alles führt leider auch zu besagten Monsterscripten, CSS etc.

Das die Seite gut bei dir ankommt, geht wie Öl runter. Man fragt sich ja zwischendurch immer, ob man auf dem richtigen Weg ist.

Beitrag von **Nullpointer** » 04.11.2009, 18:12

Blos nicht die Texte kürzen. Hab jetzt nicht alles oben gelesen, aber man kann CSS und JavaScript auch noch mit tools komprimieren, dass sie keine unnötigen Zeichen (Kommentare, Leerzeichen, Umbrüche enthalten). Bei JQuery gibt s zum Beispiel gleich die kleine Version, weiß nicht, ob Du die drauf hast.

Beitrag von **domainsnake** » 04.11.2009, 18:33

die jquery ist 120kb gross, keine Ahnung ob es die Große oder Kleine ist ???