Warum kommt eine Seite über Monate nicht in den Index??

Beitrag von **Hobbes** » 24.09.2004, 14:19

Hallo,

ich hab für einen Freund die Domain www.vaterschaftstest.de.com reserviert und seinen Content draufgelegt. Seit mehreren Monaten bekommt man bei site:www.vaterschaftstest.de.com aber nur folgendes Ergebnis:

https://www.google.de/search?sourceid=n ... 2Ede%2Ecom

Die Seite schein also nich ganz verbannt zu sein, kommt aber auch nicht richtig in den Index. Woran kann das liegen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Opel_Voting** » 24.09.2004, 14:24

Vielleicht hat die Seite keinen eingehenden Link. Verbrannt scheint die Domain nicht zu sein. Die Toolbar ist noch weiss.

Gruß Jan

Beitrag von **spoddig** » 24.09.2004, 14:41

www.avgenetix.de
gleicher inhalt gleicher text
sowas nent man dann wohl glaube ich ne dublette.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Marti** » 24.09.2004, 14:55

Verweisseiten werden in der Toolbar angezeigt und relativ viele.
(zum Teil habe ich bei guten Listings gar keine, bzw wäre froh ich hätte nur ein zehntel von den Verweisseiten)

die Indexseite hat vermutlich das Problem das sie nur von einer Domain masiv verlinkt wird.

Das Problem kann auch indirekt darin liegen das google nur 5 von 23 Verweisseiten anzeigt, der Rest läuft unter ähnlichen Seiten dieses Verhältnis 5 : 23 finde ich absolut nicht positiv. (Absolute Verschwendung von Resourcen in der jetztigen Situation, da hätten nur 3 wohl einen besseren Effekt).

Wie gerne Google das .de.com mag bei einer in Deutschland gehosteten Seite kann ich nicht sagen.

folgenden Bereich aus dem Quelltext entfernen:

<META NAME="Author" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="OWNER" CONTENT="info@Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="Publisher" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="COPYRIGHT" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">

zuviel Wiederholungen sind sicher für Google nicht gut, vor allem bei einer neuen Seite.

falls du Zeit hast, alle Massenlinks von extern weg, und ganz allmählich mit qualitativen Lowlevel links verlinken, und auch ein paar Links auf interne Seiten. Bei allem was nach quasi professioneller schnell bzw extremoptimierung aussieht ist Google wohl kritisch.

Grüsse

Beitrag von **bull** » 24.09.2004, 15:00

<META NAME="Author" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="OWNER" CONTENT="info@Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="Publisher" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="COPYRIGHT" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">

zuviel Wiederholungen sind sicher für Google nicht gut, vor allem bei einer neuen Seite.

Was diese META-Tags betrifft ist Deine Aussage inkorrekt, da die Tags von Google ignoriert werden.

Beitrag von **dsc** » 24.09.2004, 15:02

Könnte natürlich auch an der "etwas intensiven" (unnatürlichen?) Verlinkung auf diese Seite zu haben.

Beitrag von **Marti** » 15.03.2008, 18:15

bull hat geschrieben:
<META NAME="Author" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="OWNER" CONTENT="info@Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="Publisher" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">
<META NAME="COPYRIGHT" CONTENT="Vaterschaftstest.de.com">

zuviel Wiederholungen sind sicher für Google nicht gut, vor allem bei einer neuen Seite.
Was diese META-Tags betrifft ist Deine Aussage inkorrekt, da die Tags von Google ignoriert werden.

Mir gings auch nicht um die Metas sondern nur um die Wiederholungen, google wertet die Metas sicher nicht als Metatags aber das google die vielen Wiederholungen ignoriert glaube ich nicht, zumindest gibts irgendwelche Seitenefekte. Ich glaube nicht das sich google auf den Sichtbaren Text titel und und den Pfad / URL bei der Überprüfung der identischen Inhalte sich beschränkt.

Grüsse

Beitrag von **e-fee** » 15.03.2008, 19:43

Beitrag von **Pompom** » 15.03.2008, 20:11

Cool, nach 4 Jahren war es echt mal wieder Zeit, den Thread neu zu beleben.
Wenn du dir Mühe gibst, findest Du noch 1000de Threads, die man unbedingt neu beleben sollte

Beitrag von **lloy** » 15.03.2008, 22:44

(unterm Tisch lieg...)
goil...

ich find die Antwort von Marti nach 4 Jahren hat schon was ziemlich lockeres...