Google: personalisierte SERPs für alle

Beitrag von **profo** » 05.12.2009, 15:19

Einheitliche SERPs sind ab heute bei Google offenbar passé!

Alle Suchergebnisse sollen nun so gut Google es schafft an den Gewohnheiten bzw. Interessen der User ausgerichtet werden. Hanns hat einen schönen Artikel geschrieben, wie man individuell drum rumkommt. Eine Übersicht auch bei Johannes.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Cura** » 05.12.2009, 16:25

Die Datensammelwut wird denen wohl irgendwann das Genick brechen.

Wunderbar. Papa war nachts auf irgendwelchen Sexseiten oder hat sich Viagra ins Büro geordert, Mama geht morgens an den Rechner, weil Sie Kopfweh hat und will Aspirin bestellen.

Nachmittags kommt Töchterlei von der Schulde und sucht etwas zum Thema Sex vor dem Hauptschulabschluss.

Beitrag von **SloMo** » 05.12.2009, 17:46

@cura: Ich verstehe das so, dass keine themenfremden Ergebnisse eingestreut werden. Es wird lediglich das Ranking der beliebteren Sites verbessert. Daher kollidieren die Suchergebnisse der Familienmitglieder nicht.

Im Endeffekt ist es eine Art Filter, der besonders erfolgreiche Spammer abstraft. Beispiel: Auf die Preisvergleiche sind alle mal reingefallen. Wer ein paar mal nach Produktinfos gesucht hat, klickt diese Spammer nicht mehr, sondern hält sich an die Fachmagazine, Fach-Shops und Fachforen. Das bedeutet, dass die Preisvergleiche den erfahrenen Surfern nicht mehr so auf den Geist gehen und in Zukunft nicht mehr ganz so penetrant die erste SERP verstopfen werden.

Datenschutz hin oder her, für die Qualität von Google (Search & Ads) erwarte ich deshalb vor allem positive Effekte.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **_Angelus_** » 05.12.2009, 17:49

Hmmm .... würde man jetzt so ein Cookie nachbauen und via Cookiespreading verteilen ... hmmm

Jetzt braucht man noch nicht mal mehr Spyware um an den Serps zu drehen.
Ganz großes Kino.

Beitrag von **Cura** » 05.12.2009, 19:20

Klar wirdse vorgeholt. Und wohin?

Wenn eine Seite von 90 auf 20 rutscht machts ja wenig Sinn.

Beitrag von **mano_negra** » 05.12.2009, 20:23

die frage ist halt in wie weit das dann in die normalen serps einfliesst oder es vielleicht sogar schon länger tut, was ja jetzt viele behaupten - wo ich aber mehr als skeptisch bin ob das wirklich der fall war/ist.
abgesehen von eventuell möglichen blackhat manipulier-versuchen kanns aber doch eigentlich nur gut für die qualität der serps sein.
und zum grossteil werden nur seiten unter den top 10 davon betroffen sein.

Beitrag von **w3news** » 05.12.2009, 20:36

Dies ist hier bei aber das Wichtigste meiner Meinung nach:

Oft suchen Nutzer nach ganz neuen Themen und Suchbegriffen, für die es in der persönlichen Web History überhaupt keine Daten gibt.

Sollte es also erst einmal dabei bleiben, dass lediglich nur für jeden Einzelnen die Serps verändert werden und nicht global ausgewertet werden, so sollte sich nicht all zu viel ändern. Erst einmal...

Beitrag von **ben174** » 05.12.2009, 21:14

SloMo hat geschrieben:Im Endeffekt ist es eine Art Filter, der besonders erfolgreiche Spammer abstraft. Beispiel: Auf die Preisvergleiche sind alle mal reingefallen. Wer ein paar mal nach Produktinfos gesucht hat, klickt diese Spammer nicht mehr, sondern hält sich an die Fachmagazine, Fach-Shops und Fachforen. Das bedeutet, dass die Preisvergleiche den erfahrenen Surfern nicht mehr so auf den Geist gehen und in Zukunft nicht mehr ganz so penetrant die erste SERP verstopfen werden.

Warum machst du hier gegen Preisvergleiche Stimmung? Der Service ist ein guter und nützlicher, das ist kein Spam und reingefallen verstehe ich auch nicht recht... habe noch nie nen Preisvergleich gesehen der einem Abofallen andreht oder so. Nebenbei bemerkt gibt es nicht für jedes produkt Artikel in Fachmagazinen und sollte es zu dem von dir gesuchten Begriff einen geben wird der 100% vor dem Preisvergleich stehen weil der Artikel viel Themenrelevanter ist (oder sein müsste), wahrscheinlich viele Links hat (Unterseiten von Preisvergleichen haben das eher selten) und nicht nur die selben Daten anzeigt wie 5 andere Seiten auch. Allerdings steht in solchen Artikeln meist nur was über die Leistungen des gesuchten Gerätes und nicht wo man es am günstigsten kaufen kann!

Beitrag von **SloMo** » 05.12.2009, 21:50

ben174 hat geschrieben:Warum machst du hier gegen Preisvergleiche Stimmung?

Entschuldige mal, ich sage meine Meinung als Konsument, der ständig von diesem Mist genervt ist. Preisvergleiche habe ich als ein Beispiel genannt für all das Zeug (Testberichtwiederverwerter etc.), das zu beliebigen Produkten massiv in die SERPs gedrückt wird. Unvollständige oder falsche Daten, kostenpflichtige Testberichte, gefakte Schnäppchen, leere Seiten auf denen nur steht: "Schreiben Sie den ersten Bericht". Wenn Google nun berücksichtigt, dass jemand um solche Sachen einen weiten Bogen macht, verbessert das die Nutzererfahrung. Ich hoffe, sie gehen so weit.

Wie auch immer, das Schöne an der Search Personalization ist doch, dass sie mir die Preisvergleiche nicht mehr so prominent vorlegen werden, wie Dir.

Beitrag von **Gamling** » 05.12.2009, 22:18

Blocke die Google-Cookies, daher ist es mir persönlich egal. Ich sehe das ganze als Motivation schöne Titel und Descriptions zu schreiben

Beitrag von **catcat** » 06.12.2009, 10:05

Da werden die Leute dumm gucken, die Ihren Bekannten am Telefon immer sagen: "Geh mal zu google, gib da "xyz" ein und klick dann auf das 3. Ergebnis."

Aber was anneres:
Warum hat das tolle cookie nur ne Lifetime von 180 Tagen? Nach 180 Tagen ist dann die personalisierte Suche wieder auf Null und ich fange wieder von vorne an mit personalisieren? Dann ist das Argument von wg. "personalisierung" ja wohl fürn Arsch.

Beitrag von **ben174** » 06.12.2009, 11:37

@SloMo

das macht ja nur Caio mit diesem schreiben sie den ersten und da gebe ich dir völlig recht, das ist scheiße. Aber an und für sich ist der Preisvergleich gut und hilft Geld zu sparen, ich bin sicher du nutzt diesen Service auch wenn du schnell einen Überblick über verschiedene Angebote haben willst zu einem Produkt.

Beitrag von **catcat** » 06.12.2009, 12:02

Mein Senf zu Preisvergleichen:
Sinnlos. Nutzlos. Überflüssig. Braucht kein normaler Mensch. Müllen nur die Serps zu. Sollten zwar nicht verboten werden, aber in den Serps ab ca. Platz 900 gesetzt werden.

Beitrag von **ben174** » 06.12.2009, 13:02

Preisvergleiche sind doch was die SEO sachen angehen in etwa wie Bookmarks, die stehen nur vorne wenn es nichts besseres gibt, und der normale Nutzer ist davon nicht genervt denke ich, denn wenn ich nen Produktnamen eingebe und dann zu ner Auflistung von günstigen Shops gelange ist es genau das was ich will...

Beitrag von **SloMo** » 06.12.2009, 13:33

ben174 hat geschrieben:denn wenn ich nen Produktnamen eingebe und dann zu ner Auflistung von günstigen Shops gelange ist es genau das was ich will...

Da stehen doch immer die gleichen oben. Amazon und die üblichen Fachshops, die auch bei Amazon im Marketplace sind. Wenn mal ein anderer Shop oben steht, dann meist, weil er ein Schnäppchenfake gebastelt hat, in dem der Zustand, die Artikelbezeichnung oder die Nebenkosten nicht richtig angegeben wurden. Wie auch immer, das ist völlig am Thema vorbei, denn die persönlichen Suchergebnisse sind individuell und Du behältst Deine Preisvergleiche doch.