Social Bookmarks als AV Ersatz?

Beitrag von **TryTryTry** » 23.12.2009, 18:51

Hi,

da ja mittlerweile immer mehr Artikelverzeichnisse abgestraft bzw. nutzlos werden und so gut wie alle Social Bookmark Portale auch anbieten, dass man hier Artikel veröffentlicht, stellte sich mir gerade eben die Frage:

Haben diese Social-Bookmark-Artikel einen vergleichbaren Wert wie ein "echter" Artikelverzeichnis-Artikel?
Bringt es überhaupt etwas nennenswertes wenn man einen Artikel auf einem solchen Portal veröffentlicht auf dem man sowieso schon gebookmarked ist?

Kann man das überhaupt noch "Artikelverzeichniseintrag" nennen?

Fragen über Fragen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SEOXBaby** » 29.12.2009, 16:46

Ich denke SB-Portale werden schon seit Jahren vom Google gefiltert - sprich die Links sind fast Wertlos. Ausserdem bin ich nicht der Meinung, das alle AV's Wertlos sind. Es gibt ein paar Ausnahmen und die sind Hot.

Beitrag von **Dembarko** » 29.12.2009, 17:46

Differenziere bitte einmal die Aussage "echtes Artikelverzeichniss" ...
Wenn du erkennst, was dabei wichtig ist, dass es nicht auffällt hast du gewonnen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **nanoware** » 03.01.2010, 14:10

SEOXBaby hat geschrieben:Ich denke SB-Portale werden schon seit Jahren vom Google gefiltert - sprich die Links sind fast Wertlos. Ausserdem bin ich nicht der Meinung, das alle AV's Wertlos sind. Es gibt ein paar Ausnahmen und die sind Hot.

Die Frage ist, ob sinnlos oder schädlich?
Denn durch den Einsatz von 2-3 auto-Submittern erreicht man gut dosiert ca 4000 Backlinks in den Katalogen.
Wenn davon 1% gut ist, bin ich schon zufrieden bei ca 2h Arbeit.

Beitrag von **xAaron** » 03.01.2010, 14:54

nanoware hat geschrieben: Die Frage ist, ob sinnlos oder schädlich?
Denn durch den Einsatz von 2-3 auto-Submittern erreicht man gut dosiert ca 4000 Backlinks in den Katalogen.
Wenn davon 1% gut ist, bin ich schon zufrieden bei ca 2h Arbeit.

Das ist definitiv schädlich!

Beitrag von **Never.Amused** » 03.01.2010, 23:41

xAaron hat geschrieben:
nanoware hat geschrieben: Die Frage ist, ob sinnlos oder schädlich?
Denn durch den Einsatz von 2-3 auto-Submittern erreicht man gut dosiert ca 4000 Backlinks in den Katalogen.
Wenn davon 1% gut ist, bin ich schon zufrieden bei ca 2h Arbeit.
Das ist definitiv schädlich!

Und nicht zu wenig!

Beitrag von **seo-link** » 04.01.2010, 04:12

Mit diesen Ansagen kann TryTryTry sicherlich recht viel anfangen.
Was für Ziele verfolgst du denn mit dem AV?

Ich arbeite mit den SB-Diensten und bin sowohl mit dem Ranking als auch mit dem PR sehr zufrieden. Ob die Links von Google positiv oder negativ bewertet werden, kann hier im Forum sowieso niemand sagen.

Vertraue einfach deiner Erfahrung und nimm Dir nicht alles zu Herzen, was hier geschrieben wird. Die Zeiten, wo hier sinnvolle Beiträge geschrieben werden, sind leider vorbei.

Beitrag von **TryTryTry** » 04.01.2010, 05:32

Was für Ziele verfolgst du denn mit dem AV?

Schlichtes Mittel zum Zweck, sprich eines von vielen Methoden um ein paar Links zu bekommen etc.

Ich arbeite mit den SB-Diensten und bin sowohl mit dem Ranking als auch mit dem PR sehr zufrieden.

Ja ich arbeite auch sehr viel mit SB Portalen und kann mich ebenfalls nicht beklagen. Ich trage allerdings nicht mit irgendwelchen Submittern ein oder Ähnliches, sondern lasse alles schön händisch machen und nur in ein paar augesuchte Portale (momentan ca.100)

Ob die Links von Google positiv oder negativ bewertet werden, kann hier im Forum sowieso niemand sagen.

Solange die Links mich im Ranking voranbringen (und sei es auch nur sehr wenig) bin ich völlig zufrieden. Hatte bisher noch keine Abstrafungen oder ähnliches und einige meiner Tests haben (für mich) auch bewiesen, dass SB Portale auch noch etwas bringen können.

Vertraue einfach deiner Erfahrung und nimm Dir nicht alles zu Herzen, was hier geschrieben wird. Die Zeiten, wo hier sinnvolle Beiträge geschrieben werden, sind leider vorbei.

Danke, hab ich schon bemerkt

Aber manchmal lässt sich ja doch noch jemand zu einem sinnvollen Kommentar hinreissen. Wie sagt man so schön: Die Hoffnung stirbt zuletzt

Beitrag von **Vegas** » 04.01.2010, 10:21

nanoware hat geschrieben:
SEOXBaby hat geschrieben:Ich denke SB-Portale werden schon seit Jahren vom Google gefiltert - sprich die Links sind fast Wertlos. Ausserdem bin ich nicht der Meinung, das alle AV's Wertlos sind. Es gibt ein paar Ausnahmen und die sind Hot.
Die Frage ist, ob sinnlos oder schädlich?
Denn durch den Einsatz von 2-3 auto-Submittern erreicht man gut dosiert ca 4000 Backlinks in den Katalogen.
Wenn davon 1% gut ist, bin ich schon zufrieden bei ca 2h Arbeit.

Wertlos sind diese Links nicht und auch nicht schädlich, es kommt nur darauf an wie schnell solche Links aufgebaut werden und wie die Gesamtheit der Backlinks aussieht. Wer in einer Woche tausende "Schmalspurlinks" hochzieht bekommt sicher die Quittung, aber als Beimischung über einen längeren Zeitraum und untermauert mit qualitativ hochwertigen Links ist nichts dagegen einzuwenden.

Wie beim Backen, nur Mehl wird nichts, aber mit genügend Butter und Zucker, langsam verrührt, wird ein feiner Kuchen draus

Beitrag von **propaganda** » 04.01.2010, 10:26

Vegas hat geschrieben: Wertlos sind diese Links nicht und auch nicht schädlich, es kommt nur darauf an wie schnell solche Links aufgebaut werden und wie die Gesamtheit der Backlinks aussieht. Wer in einer Woche tausende "Schmalspurlinks" hochzieht bekommt sicher die Quittung, aber als Beimischung über einen längeren Zeitraum und untermauert mit qualitativ hochwertigen Links ist nichts dagegen einzuwenden.

Wie beim Backen, nur Mehl wird nichts, aber mit genügend Butter und Zucker, langsam verrührt, wird ein feiner Kuchen draus

Amen. Wobei bei einfachen Keys selbst die Mehlpampe völlig ausreichend ist.