css-viewer 1.0.3: firefox soll die Fresse halten!?!

Beitrag von **Business-Experte** » 25.01.2010, 14:18

Hallo,
wenn man sich an den css-viewer 1.0.3 von Nicolas Huon gewohnt hat, möchte man den nicht mehr missen.

Leider prüft die Kompatibilitätsprüfung con firefox 3.6 die plugins ja nicht gegen den Code oder gegen die Realität auf Kompatibilität. Stattdessen wird nur ein XML-Tag im Installationsfile geprüft.

Beim Upgrade von 3.0 auf 3.5 konnte ich das Installationsfile noch irgendwie runterladen und modifizieren.
Jetzt mit 3.6 kann man den Code nichtmal mehr runterladen. Nicht mit firefox und nicht mit IE8. Stattdessen tolle Warnhinweise. Ganz toll.

Wie krieg ich die Mozilla-Webseite und/oder irgendeinen Browser dazu, einfach die Fresse zu halten und das Installationspaket runterzuladen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **heino** » 25.01.2010, 15:00

"Alle Versionen anzeigen" (verdammt schwer!

) oder den CSSViewer Firefox 3.6 + nutzen.

Beitrag von **Business-Experte** » 25.01.2010, 15:39

Der https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/63760 lässt sich nicht installieren. Bricht ab mit "ungültiges Paket. -207"

Ich hab dann gegoogelt, wie es noch mal beim Umstieg von firefox 3.0 auf 3.5 ging. Mit erstmal .xpi umbenennen in .zip, dann entpacken, dann editieren von install.rdf, wieder zippen. zip umbenennen in .xpi, drag&drop in firefox.

Alleine schon die Idee, eine zip-Datei willkürlich in .xpi umzubenennen... Krank. Krank!!!

An diesen Stellen ist firefox einfach extrem benutzerfeindlich.

Beitrag von **rg1** » 25.01.2010, 16:25

Mach' dir 'n Kaffee, dreh' dir #ne Zigerette, dann denk' noch mal darüber nach. :roll:

Beitrag von **Mork vom Ork** » 25.01.2010, 17:58

Business-Experte hat geschrieben:Leider prüft die Kompatibilitätsprüfung con firefox 3.6 die plugins ja nicht gegen den Code oder gegen die Realität auf Kompatibilität. Stattdessen wird nur ein XML-Tag im Installationsfile geprüft. :roll: :roll:

Wieso leider? Wenn derjenige, der das Teil geschrieben hat, sagt, das geht mit der Browserversion nicht, dann sollte der Browser dem glauben dürfen. Sonderlich viel Vertrauen scheinst du ja nicht in die Fähigkeiten des Programmierers deiner Lieblingserweiterung zu haben, wenn du seine Kompatibilitätsangaben für falsch befindest und obendrein auch noch forderst, dass sein Werk gefälligst vom Browser auf Herz und Nieren geprüft werden müsse, bevor es auf die Menschheit losgelassen wird.

Beschwer' dich bei demjenigen, der die Erweiterung programmiert hat. Ich bin mir allerdings sicher, dass du in dem Ton, den du anschlägst, nicht viel erreichen wirst. A geht nicht und du motzt gegen den Hersteller von B, der mit A gar nichts zu tun hat - mal ehrlich, wie blöd ist das denn?

Beitrag von **Business-Experte** » 25.01.2010, 19:59

Demjenigen, der die Erweiterung programmiert hat, ist nichts vorzuwerfen. Die Erweiterung funktioniert doch tadellos mit firefox 3.6! Hat er prima gemacht, der Nicolas Huon!

Der schwarze Peter liegt ganz klar bei firefox und da bei den dämlichen Kompatibilitätsüberprüfungen: Dieser css-viewer wurde zu einer Zeit programmiert, als es noch keinen firefox 3.5 gab. Deshalb ist da als funktionierend eingetragen: firefox 3.0.* einfach, weil Nicolas es nicht hätte testen können!

Nun hat Nicolas seit langer Zeit nichts mehr an dem Addon gemacht und inzwischen sind wir bei Version 3.6 für den firefox...

Der Mozilla-foundation ist nun vorzuwerfen, dass für firefox-Addons nur die Zustände "kompatibel" und "nicht kompatibel" gepflegt werden. Tatsächlich braucht es aber noch einen dritten Zustand "ungetestet" für Fälle wie css-viewer.

Bei "ungetestet" fährt man halt auf eigenes Risiko. Wer weiß, welche alten Schätze noch verschüttet wurden nur wegen dieser fehlerhaften firefox-Kompatibilitätsprüfung?

Beitrag von **Mork vom Ork** » 25.01.2010, 22:45

Business-Experte hat geschrieben:Nun hat Nicolas seit langer Zeit nichts mehr an dem Addon gemacht und inzwischen sind wir bei Version 3.6 für den firefox...

Tja, wenn der Nicolas keinen Bock hat, sich um seinen Kram zu kümmern und du nicht schlau genug, ihm unter die Arme zu greifen, müssen natürlich die Browser-Fuzzis Schuld an allem sein …

Tatsächlich braucht es aber noch einen dritten Zustand "ungetestet" für Fälle wie css-viewer.

Hach, ich sehe schon die Expertenmassen, die sich über den weia was instabilen Firefox beschweren und bei näherer Betrachtung lauter „ungetestete“ Erweiterungen benutzen.

Aber du kannst ja mal auf den Putz hauen, die freuen sich bestimmt über so viel aufmunternden Zuspruch ;>

Beitrag von **jackwiesel** » 25.01.2010, 23:10

Bei "ungetestet" fährt man halt auf eigenes Risiko. Wer weiß, welche alten Schätze noch verschüttet wurden nur wegen dieser fehlerhaften firefox-Kompatibilitätsprüfung?

Auf welchem Mond lebst DU denn?
Beim Update auf ff3.5 ging bei TYPO3 im Backend nix mehr - das hat bei denen keine Sau gejuckt! Vier Tage später gabs ein Patch für TYPO und ne Woche danach ein Update.
Wenn ein Einzelkämpfer ein AddOn baut, wird er sich früher oder später anpassen (müssen) - sowas geht aber nicht in ein paar Tagen.

Beitrag von **heino** » 26.01.2010, 10:56

Business-Experte hat geschrieben:Ich hab dann gegoogelt, wie es noch mal beim Umstieg von firefox 3.0 auf 3.5 ging. Mit erstmal .xpi umbenennen in .zip, dann entpacken, dann editieren von install.rdf, wieder zippen. zip umbenennen in .xpi, drag&drop in firefox.

Ist ein Add-on bereits installiert, reicht es i. d. R. nach dem Browserupgrade in der Add-on Liste einen Rechtsklick auf das deaktivierte Add-on zu machen und den Menüpunkt "Kombatibilität anpassen" auszuwählen. Die meisten Add-ons funktionieren dann wieder anstandslos.

Für dich bedeutet das, dass du einen 3.0 er FF darüber installierst, dann das Add-on installierst und danach siehe oben. Das dauert ca. drei Minuten!