Warum wurde dieser Fred geschlossen?

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 08.02.2010, 16:12

Übrigens wie weit ist es heutzutage mit der freien Meinungsäußerung gekommen? Wenn man schon aufpassen muss, was man sagt! Solange keiner arg beleidigt wird oder Hetze gegen Andersdenkende stattfindet (was ja nicht war), ist das doch okay. Und Personen der Öffentlichkeit (Merkel, Westerwelle) müssen sowas aushalten können. Gabs mal ein Gesetz zu!

Anzumerken sei auch, wenn die benannten Personen ordentliche Arbeit leisten würden, würde auch keiner meckern. Schlussfolgerung?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **catcat** » 08.02.2010, 16:19

Schlussfolgerung ist, das dies das Forum des Unternehmens ABAKUS Internet Marketing GmbH ist und die das Hausrecht haben.
Ganz einfach.
Du und jeder sonst auch kann ja seine Meinung äußern. Woanders. Nur halt nicht grade hier, wenn es dem Eigentümer nicht passt. Das ist auch gut so. Und da kann man auch nix gegen einwenden.

Beitrag von **Fridaynite** » 08.02.2010, 16:28

Hobby_SEO79 hat geschrieben:Übrigens wie weit ist es heutzutage mit der freien Meinungsäußerung gekommen? Wenn man schon aufpassen muss, was man sagt! Solange keiner arg beleidigt wird oder Hetze gegen Andersdenkende stattfindet (was ja nicht war), ist das doch okay. Und Personen der Öffentlichkeit (Merkel, Westerwelle) müssen sowas aushalten können. Gabs mal ein Gesetz zu!

Anzumerken sei auch, wenn die benannten Personen ordentliche Arbeit leisten würden, würde auch keiner meckern. Schlussfolgerung?

Wenn Du Deine Meinung frei äusssern willst, dann kannst Du das im Bundestag tun. Halte einfach vor den Politikern Deine Rede.

Wenn hier Personen beleidigt werden, ist mir persönlich das egal, wer das ist. Ich lösch es eben lieber. Auch ein Politiker ist ein Mensch.

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 08.02.2010, 17:37

Fridaynite hat geschrieben:Auch ein Politiker ist ein Mensch.

Dafür will ich jetzt aber Beweise ....

Außerdem erkenn ich das Hausrecht an und respektiere es sogar. Find das sehr gut. Wollte nur mal ein wenig Argumente in den Raum werfen zum Überdenken. Mehr nicht. Wie so hier auch der Threadersteller ...

Beitrag von **Cura** » 08.02.2010, 20:12

>> Wollte nur mal ein wenig Argumente in den Raum werfen zum Überdenken. Mehr nicht. Wie so hier auch der Threadersteller ...

Wie der Threadersteller auch?

Bevor Du andere zum Überdenken aufforderst solltest Du mal selbst überdenken.

Das z. B.:

>> Übrigens wie weit ist es heutzutage mit der freien Meinungsäußerung gekommen? Wenn man schon aufpassen muss, was man sagt! Solange keiner arg beleidigt wird oder Hetze gegen Andersdenkende stattfindet (was ja nicht war), ist das doch okay. Und Personen der Öffentlichkeit (Merkel, Westerwelle) müssen sowas aushalten können.

Gabs mal ein Gesetz zu! (???????)

Anzumerken sei auch, wenn die benannten Personen ordentliche Arbeit leisten würden, würde auch keiner meckern. Schlussfolgerung?

Und was schlussfolgern wir?

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 08.02.2010, 22:02

Sorry Cura, dachte du hast mit der Eröffnung des Themas zum nachdenken und diskutieren anregen wollen. Dann hab ich das halt falsch eingeschätzt, wenn deine Intension eine andere war.

Was wir schlussfolgern? Das hätte ich hinschreiben können. Würdeste aber sicherlich auch kritisieren. Deshalb hab ich das als Frage gestellt, damit sich jeder diese Frage, wenn er denn möchte, selbst beantworten kann. War die bessere Option.

Und wieso soll man den Menschen immer alles vorkauen? Selber nachdenken ist das Wichtigste. Aus meiner Sicht natürlich. Wer da nicht so viel Wert drauf legt, dem sei es seine Entscheidung.

Das Gesetz kann ich Dir nicht genau nennen. Kann mich nur daran erinnern, dass Prominente damals geklagt hatten und das Bundesverfassungsgericht die Klage abgewiesen hat, dass Personen der Öffentlichkeit diese Art der Kritik aushalten müssen. Natürlich beinhaltet das keine Beleidigungen. Leider ist es zu lange her, als das ich das jetzt verifizieren kann. Aber hier dürft ihr mir gern den Strick drehen.

Beitrag von **seonewbie** » 08.02.2010, 22:43

Ich kann euch vermutlich sagen warum der Fred geschlossen wurde.
In einer bekannten Talkshow wurden viele der Argumente die hier gebracht
wurden gegen einen Landesminister verwendet. Der sah dabei ziemlich
dümmlich aus weil er wohl auf unseren Fred nicht gecoached wurde.

Da ging es auch an die Grenzwertigen Argumente heran die hier
diskutiert wurden von beiden Seiten der Argumentation.

--------------------------

Die Beleidigungen gegen Frau Frau Merkel nehme ich gern auf meine Kappe
es ist nun mal Tatsache das Frau Merkel in der FDJ aktiv und auch Erfolgreich
war. Es paßt auch wenn ich nach dem Sie in einem Staat lebte der den Holocaust
verschwiegen hat sie etwas unsensibler auf das Thema reagiert hat.

Das viele der verfolgten in der NS Zeit nur über die Geldtransfers über die
Schweiz dem sicheren Tod entgehen konnten kann man doch nicht wirklich
ignorieren. AUch FRau Merkel nicht!

Einem Staat der in 100 Jahren zwei Weltkriege und den größten Genozit
der Geschichte verübt wurde, der muß in logischer Konsequenz mit
weit weniger Daten auskommen als jeder andere Staat. Dieser Staat muß
erst einmal über eine Periode mehrere Generationen Beweisen das er
überhaupt würdig und in der Lage ist Daten seiner und Bürger anderer
Länder so zu verwalten das es zu keinen Massenmorden und Exzessen
mehr kommt.

Gruß

Micha

Beitrag von **Mork vom Ork** » 08.02.2010, 22:53

seonewbie hat geschrieben:so zu verwalten, dass es zu keinen Massenmorden und Exzessen mehr kommt.

Sag mal, hast du bei deiner letzten Steuererklärung geschummelt oder was steckt eigentlich hinter deiner Steuerfahndungsparanoia? ;>

Beitrag von **seonewbie** » 08.02.2010, 23:06

@Fridaynight

Der Bogen ist ganz einfach mein Großvater lebt noch
Er und sein Urgroßvater saßen in beiden Weltkriegen
in Festungshaft (Koblenz Ehrenbreitstein) weil sie Fluchthelfer
b.z.w Parzivisten waren.

Ich kann Dir eine Urkunde zeigen worauf steht.
"Der Angeklagte hat eine ganz niedere Sozialdemokrtische Einstellung ..."
Für diese "Einstellung" saß er 3 Jahre Lang in der Festung.

Es tut mir leid. Aber wenn da jemand nicht mal die Eier hat so eine Fred
stehen zu lassen oder zumindest zu editieren macht mich das sehr
traurig.

Mein Großvater kann Dir gerne man erklären wie
viele Deutsche Juden, Kommunisten, Künster ohne
Geldtransfers über die Schweiz aus Deutschland fliehen
konnten.

Ich habe eher so das Gefühl das Du hier die am liebsten
die Geschichte verdrehen willst. Wieso darf man keine
Tatsachen nennen wenn sie 100% zutreffend sind.

Das was Du als beleidigend darstellst beruht doch auf
Tatsachen. Frau Merkel war in der FDJ, Frau Merkel hat
wie Sie die Schweiz Verbal angegriffen hat nur das monitäre
Argument gebracht, das historische vollständig vernachlässigt

Das der BGH nicht mal entschieden hat und Frau Merkel
schon von kaufen und rechtssicherheit redet ...

Man mir fallen meine Argumente schon gar nicht alle ein.
Aber keines da von war falsch oder öffentlich nicht als
meine Meinung vertretbar.

Gruß

Micha

Beitrag von **seonewbie** » 08.02.2010, 23:09

@Mork vom Ork
Bestimmt

Ne die Anwort kannst Du ja teilweise aus dem Beitrag oben entnehmen.
Ausserdem war ich lange Zeit in mehreren Firmen Datenschutzbeauftragter.

Da merkst Du ja was Firmen an Daten schützen müssen und was der Staat
alles darf. Ich denke da fällt Dir das mehr auf und Du denkst das kann doch
nicht sein.

Aber beim Thema Finanzamt. Das war übrigens der erste große Skandal
der BRD. Obwohl 6 Mio Junden umgebracht wurden hat Deutschland als einziges
Land sofort wieder eine Register wo dein Glaube Zentral abgespeichert wird ... damit
die nächste Verfolgung von wem auch immer genau so erfolgreich verläuft!
Das geschah auf Druck des damaligen Papst dmait die Katholische
Kirche ihrer Kirchensteuer sicher ist.

Beitrag von **seonewbie** » 08.02.2010, 23:16

Noch etwas. Gleichstellung. EU Recht

Was wäre eigentlich wenn ich jetzt CD's mit Steuersündern aus
ethnischen oder politischen Minderheiten verbreiten würde um
diese zu verunglimpfen oder deren Lobby zu schwächen?

Ich denke das entweder die Daten aller Kunden einer Bank
kostenlos weitergegebn müssen aber keine selektiven nach
Land, Bevölkerung, Behindert , Rentner, Glauben e.t.c.

Es ist also von da her schon fraglich. Das ist allerdings EU Recht.

@Cura
Gibt es so etwas auch in Deutschland? Also das die Justiz nicht
gezielt nur Rentner, Christen, Juden e.t.c. verfolgen darf?

Ausser halt das alle Menschen gleich sind ?

Gruß

Micha

Beitrag von **Fridaynite** » 09.02.2010, 00:33

So - jetzt muss auch mal Ruhe sein hier. Deine Äusserungen waren nicht gemeint, seonewbie. Das war ganz anderes Zeug.
Das hatte ich auch gelöscht. Weiterdiskutieren hier über politische Themen bringt auch nicht viel. Wie gesagt, lasst Euch wählen und macht im Bundestag weiter. Das macht Sinn.

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 09.02.2010, 01:45

Mein Vorschlag... den OT Forenbereich dichtmachen, löschen plattmachen. Das erspart den unentgeldlich arbeitenden Moderatoren viel Zeit. Die könnte man anderweitig sinnvoller investieren.

Wer sich für SEO und dergleichen interessiert ist auf der OT Bühne eh weniger unterwegs.

Dabei habe ich vollen Respekt für die offene Meinungsäußerung mancher hier, die sich durchaus mit meiner deckt, nur ist hier die falsche Plattform.

Also liebe Admins... warum aus einem SEO Forum kein SEO Forum machen - bin gespannt auf die Ausreden

Beitrag von **Cura** » 09.02.2010, 05:04

>> Gibt es so etwas auch in Deutschland? Also das die Justiz nicht gezielt nur Rentner, Christen, Juden e.t.c. verfolgen darf?

Ja, gibt es, haste vielleicht auch schon gehört. Nennt sich Grundgesetz.

Und weil doppelt genäht besser hält, gibt es, nach europäischen Vorgaben, noch das AGG - das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, volkstümlich Antidiskriminierungsgesetz genannt.

Und obwohl es sogar zwei von der Sorte gibt, ist keines auf diese Diskussion hier anwendbar.