Canonical Link Tag vs. 301 redirect

Beitrag von **Nullpointer** » 11.02.2010, 13:53

Hallo,

bevor das canonical tag eingeführt wurde, hat man ja per 301 redirect urls umgeleitet und der PageRank wurde "vererbt". Mit dem canonical tag kann man ja im Index ebenso DC vermeiden, der Aufwand ist meist aber gerniger, als bei 301 redicrets.

Wie verhält sich dann aber mit dem PageRank? Hat Google dazu mal etwas verkündet oder habt ihr Erfahrungen gemacht?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **jackwiesel** » 11.02.2010, 13:57

Ich finde die Quelle jetzt nicht (ehrlich gesagt hab ich jetzt auch keine Lust zu wühlen), aber ich bin mir (fast ganz) sicher, dass sich MC in seinem Blog mal darüber ausgiebig ausgelassen hat.

Beitrag von **Nullpointer** » 11.02.2010, 14:02

hmm....okay. Hab jetzt auch mal die Kommentare bei ihm durchsucht...

1. No, it should be treated like a 301 and won’t be indexed. Instead, it’s PageRank/anchortext flows to the canonical url.

Beitrag von **jackwiesel** » 11.02.2010, 14:08

Nullpointer hat geschrieben:hmm....okay. Hab jetzt auch mal die Kommentare bei ihm durchsucht...

1. No, it should be treated like a 301 and won’t be indexed. Instead, it’s PageRank/anchortext flows to the canonical url.

sach ich doch...

Wäre nett wenn Du es im Auge behalten würdest und (nur für den Fall der Fälle) laut geben könntest wenn es sich in der Praxis dann anders verhalten sollte.

Beitrag von **mano_negra** » 11.02.2010, 14:23

ich habe den canonical tag auf einer seite seit fast 1 jahr im einsatz.
ob er anchortext und pr weitergibt kann ich jedoch nicht mit sicherheit sagen.
auf beiden seiten wird der gleiche pr angezeigt.