Philosophische Frage ... was ist besser

JohnBi hat geschrieben:

800XE hat geschrieben: nur bei Vollmond
....
//EDiT2
also, ab ca 80% volumen% Follmond

In einem Beitrag schafft Andy das er Vollmond einmal falsch und einmal richtig schreibt ... er ist eine gespaltene Persönlichkeit,

gut das ich nicht nochmal einen Edit rangehängt habe
1. nicht "ab" sondern "um die" 80% ... den nach dem Vollmond ist ja auch noch heller Mond, so wie vor dem Vollmond

PS ( wie PowerShining)
ne Flasche Korn vom Pilzesammeln essen(//ähm, trinken tutu man die) macht den Mond nicht zu einem Hallogenscheinwerfer

ErwinRommel hat geschrieben:Mit der Eigenschaft könnte er gleich zwei Beamtenstellen besetzen. Da weiß auch die linke Hand nicht was die rechte macht.

den das "Follmond" war Absicht
Volumen % Follmond
Volumen % Follmond

wollts noch erklären und habs dann nicht gemacht

800XE hat geschrieben://EDIT3
votet mal mehr ... erst 2 mal für (B) .. und 0 für (A)

na, jetzt ahben 4 geVotet
0 * (A) weniger Brutto fürs Netto
4 * (B) mehr Netto ausm Brutto

wollte SOnntagMittag noch nen (C) dranhängen
(C) ist doch beides das selbe
Denn unterm STrich ist es dass

thefly hat geschrieben:Oder Imagepflege.
Ich check auf jeden Fall immer nur die Hälfte. Wenn überhaupt.

Da oben steht was von Persönlichkeitsspaltung
Ist "Die Realtiät" eine Persönlichkeit?
Wenn ja, dann ist mein Gehirn ein Messer und das spaltet die Persönlichkeit(=Realität)

Phychologische Auswertung der Votes
0 * (A) weniger Brutto fürs Netto
4 * (B) mehr Netto ausm Brutto
wie schon gesagt, ist es in Wierklichkeit das selbe
aber
warum voten alle (B)

Wir wollen "mehr, mehr, mehr, mehr, mehr, "

Heute im Presseclub gings um Hartz4 und da war das Wort "Lohnabstandsgebot"
Leistung muß sich lohnen ...
... wenn H4 = 700€(inkl Wohnung)
und niedriglohnJob(z.B. Zeitarbeitsklave) = 800 - 100e für Fahrtkostet ...
... warum dann ...

"Lohnabstandsgebot" = enthält "Abstand"
Die zeit ANtwortmöglichkeiten haben auch einen "Abstand"

"Abstand" zwischen Brutto und Netto

Wenn sich der z.B. aufgrund einer halbierung der Sozialversicherungsbeiträge verringert
haben wir einerseits
(B) mehr Netto ausm Brutto
aber auch
(A) weniger Brutto fürs Netto

(A) für das "alte" Netto braucht es jetzt weniger Brutto, da der Chef aber das Brutto nicht absenken wird resultiert aus einem "weniger Brutto fürs Netto" ein "mehr Netto ausm Brutto"

Der Unterschied in den Antworten ist
(A) = Zufriedenheit
(B) = Gier

ist vielleicht (A) doch die bessere Antwort ....
.... obwohl sie FiskalFaktisch identisch sind?

800XE hat geschrieben:Ist "Die Realtiät" eine Persönlichkeit?
Wenn ja, dann ist mein Gehirn ein Messer und das spaltet die Persönlichkeit

ruft mal einer die 110 an und fragt ob ich einen Waffenschein brauche?

800XE hat geschrieben:Der Unterschied in den Antworten ist
(A) = Zufriedenheit
(B) = Gier

ist vielleicht (A) doch die bessere Antwort ....
.... obwohl sie FiskalFaktisch identisch sind?

Die STuern sind zu hoch
(hab da schonmal den Vergleich zu Amerika gezogen)
Bei uns ist der Spitzensteuersatz 40(oder45)%

In Amerika gibt es nur einen "EInheitssteuersatz"(hab ich gehört) von 20%

Die etwas reichen in Deutschland
100% Verdienen
- 40% Steuern
= 60% Netto

Die etwas reichen Amies (Philosohische Zahlen)
100% Verdienen
- 20% Steuern
- 30% private Sicherheitsdienste
= 50% evektives Netto

SInd unsere STeuern zu hoch?
oder willst du lieber weniger "evektives" Netto?
oder willst du lieber in ständiger Angst leben?

thefly hat geschrieben:Oder Imagepflege.
Ich check auf jeden Fall immer nur die Hälfte. Wenn überhaupt.

Andy,
du magst ganz gute Gedankengänge haben. Man kann dir nur nicht folgen, weil du dich in völlig wirren Sätzen total verhedderst.

Es wird wohl nicht mehr so kommen, das für jeden in diesem Lande Arbeit da sein wird. Also müssen die, die Arbeit haben mit Ihren Steuern und Abgaben die Arbeitlosen stützen. Grundsätzlich ist die Idee ja so ok.
Leider arbeiten aber immer weniger Leute und die haben auch leider immer weniger Geld, da die Löhne sich in all den Jahren nicht wirklich angepasst haben. Und die, die Arbeit haben sind oft selbst dann noch auf Lohnzuschüsse angewiesen. Völlig krank.

Wenn ich jetzt also mehr Netto vom Brutto bekomme (oder von mir aus weniger Brutto für's Netto), ist das für mich ja ganz nett. Aber bringt es der Allgemeinheit was?
Ich hoffe die Schweiz veröffentlicht diese Liste mit den Namen der Politiker die dort ein nettes Konto haben. Dann kann man diesen Leuten und auch ansatzweise diesem System vielleicht den Stecker ziehen.