SB negative wirkung?

Beitrag von **seofood** » 01.03.2010, 00:07

Hallo hab am Freitag auf eine Unterseite ca. 5 SB gesetzt, alle mit gleichen Anchor-Text.
Die Unterseite Rankte früher auf Platz 8. Heute Platz 70.

Hat eigentlich einen gesunden Link-Mix, also nur ein paar SB, sonst - getauscht, gekauft, Webkataloge, freiwillige.
Die Anhor-Texte der anderen Links varieren auch genug.

Backlinkcheck sieht diese SB von Freitag noch nicht.

Kann das sein das diese 5 so eine negative Wirkung hatten?
Kann das sein das Google alle so schnell erfasst hat?

Wie kann ich das wieder richten? Können da ein paar andere Links mit anderen Anchor helfen?
Vorschläge?

Danke vorab für eure Antworten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Alda** » 01.03.2010, 00:19

So schnell? Nö, ich kanns mir nicht vorstellen, dass es daran liegt.

Wie, bzw. wo machst Du Deinen BL-Check? Die gängigen Tools fragen Yahoo und/oder Alexa ab. Google rückt zu wenig Daten raus.

Beitrag von **vipa** » 01.03.2010, 00:23

Bei SB sind unterschiedliche Linktexte nicht unbedingt sinnvoll, weil sich die SB oft den Title-Text der Website ziehen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 01.03.2010, 00:28

vipa hat geschrieben:Bei SB sin unterschiedliche Linktexte nicht unbedingt sinnvoll, weil sich die SB oft den Title-Text der Website ziehen...

Aha...

Nicht dein Ernst, oder - mehr dein Kasper

Beitrag von **Alda** » 01.03.2010, 00:29

Fast überall kannst Du das manuell ändern.

Beitrag von **vipa** » 01.03.2010, 00:30

Also alle SB Texte sind genau meine Titles und ich habe die nicht selbst angelegt. Menschen sind doch alle stinkfaul.

Unterschiedliche schaden aber nicht und sind sinnvoll, wenn man auf verschiedene Keys optimieren will. Aber wenn die Linktexte gehäuft (aber nicht übermäßig) den Title beinhalten, wird man auch nicht abgestraft.

So wollte ich das ausdrücken

Nicht alles auf die Goldwaage legen.

Beitrag von **vipa** » 01.03.2010, 00:55

Beispiel: Heise Online bei MrWong wurde dort zum größten Teil auch nur als "heise online" abgespeichert. Das ist ganz natürlich und sieht Google bestimmt auch so

Beitrag von **seofood** » 01.03.2010, 02:07

danke für die schnelle Reaktion zu dieser späten Stunde..

Dann frage ich mich wirklich woran das liegen mag.. OnPage wurde nichts geändert, OffPage gabs auch keinen Linkschwund. Konkurenz vielleicht, aber nicht 62 Plätze nach hinten.
Fragen über Fragen..

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 01.03.2010, 02:14

seofood hat geschrieben: Konkurenz vielleicht, aber nicht 62 Plätze nach hinten.

warum nicht - ich halte das für durchaus möglich

Beitrag von **Alda** » 01.03.2010, 02:49

seofood hat geschrieben:...Linkschwund. Konkurenz vielleicht, aber nicht 62 Plätze nach hinten.

Mag ja sein, dass die Anzahl der Links noch passt, alle aif "follow" geprüft?

Du sprachst von Kauflinks, bist Du sicher, dass die für Google alle noch zählen. also vererben? Google hat da manchmal schon einen recht eigenartigen Humor.

Beitrag von **sx06050** » 01.03.2010, 09:08

SB - glaub ich nicht
Ich würde eher daran denken, dass sich G evtl. deine Seite inkl. BL näher angeschaut hat und dir eins auf die Mütze gegeben hat.

Außerdem wäre mir die Zeit etwas zu kurz.

Das ist leider immer das stochern im Nebel.
Ich kenne das, hat mich auch mal voll erwischt und bis jetzt noch nicht ganz erholt davon. Ich würde vorerst mal nix unternehmen, vielleicht hat G nur Schluckauf. Allerdings ohne Url ists auch nen bischen schwierig eine Aussage zu treffen.

Beitrag von **seofood** » 01.03.2010, 11:15

@Alda: wie kann ich das prüfen ob Google diese wertet bzw. ob diese vererben? So viele gekaufte sind es nicht. Für die Unterseite gerade mal 6 Stück.

@SEO-Evangelium - in den SERPS ist nicht so viel passiert und der Bereich, die Anzahl der BL der Konkurenz hat sich nicht verändert(natürlich nur ein paar ausgewertet.)

@sx06050 - ich weiss nicht ob Google unbedingt die Zeit für so einen Kleinfisch investieren möchte? Nicht starkt umkämpfter Bereich, nicht so viele BL, eigentlich ganz gesunder Linkmix.

Beitrag von **sx06050** » 01.03.2010, 11:20

wie gesagt, man weiß es nicht - auch bei kleinen Fischen
würde erst mal Ruhe bewahren und abwarten
keinesfalls jetzt in blinden aktionismus verfallen,
denn nach fest kommt ab (wie die Handwerker sagen)
hol dir nen kaffee und warte mal eine Woche ab und schau,
was passiert

Beitrag von **tami6699** » 01.03.2010, 11:20

Wenn Google es bei link:domain angibt, dann mal "garantiert".

Du/wir als Kleinfische werden automatisiert, da sitzt ja keiner dahinter und schaut haendisch. Gibt ja XXXX Filter/Abfragen die das alles fuer G automatisch machen, egal wie gross der Fisch ist.

Beitrag von **sx06050** » 01.03.2010, 11:53

@tami: yup, i agree