Warum hosten afrikanische Behörden in Afrika?

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.03.2010, 13:39

Also dass dauernd irgendwelche afrikanischen Behörden, Regierungs- und andere wichtige Seiten offline sind, ist sehr nervig. Kann mir das nur so erklären, dass die nicht nur in Afrika sitzen, sondern auch dort hosten. Ich bin bei 10 versch. Hostern (deutsche, britische, us-hoster) und einige davon sind richtig billige deutsche Hoster, z.B. 50 Cent pro Monat inkl. Domain.

Ich finde, soviel Geld wie die Präsidenten da veruntreuen, könnten Sie echt mal die Websites für 50 Cent im Monat in Deutschland hosten. Is ja nicht mehr zum aushalten, jeden Tag ist irgendeine andere der Seiten offline. Das gleiche gilt für afrikanische Börsen-Websites.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 18.03.2010, 13:44

naja... denk doch mal selber ein wenig nach... kennst du auch nur 1 Regierung die Regierungswebseiten bei einem Hoster unterbringen? Die haben doch alle eigene Rechenzentren in denen die nen Webserver unterstellen können... und über Datenschutz beim Mailverkehr etc., der bei einem ausländischen Hoster ja problemlos überwacht werden könnte, muss man nu ja auch nicht reden, oder?

Beitrag von **Lord Lommel** » 18.03.2010, 14:06

Vielleicht werden da ja die Bytes nicht per LAN, sondern per Kurier weitergegeben. Das dauert dann halt etwas.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.03.2010, 14:11

net(t)worker hat geschrieben:naja... denk doch mal selber ein wenig nach... kennst du auch nur 1 Regierung die Regierungswebseiten bei einem Hoster unterbringen? Die haben doch alle eigene Rechenzentren in denen die nen Webserver unterstellen können... und über Datenschutz beim Mailverkehr etc., der bei einem ausländischen Hoster ja problemlos überwacht werden könnte, muss man nu ja auch nicht reden, oder?

Mal ehrlich, wer interessiert sich im Sudan oder in Botswana für Datenschutz?

Selbst die Unternehmen wissen doch, dass sie nicht darauf hoffen können, dass ihre Daten geheim bleiben.

z.B. habe ich auch ein zwei Anfragen an Unis dort geschickt, weil ich hoffte die antworten mir eher als die Regierungen... naja, auf jeden Fall benutzen die Unis im Sudan alle entweder Googlemail oder Yahoo statt den eigenen Webspace für Ihren Mailverkehr...

Beitrag von **DanielS** » 18.03.2010, 14:21

SeriousBadMan hat geschrieben:...Mal ehrlich, wer interessiert sich im Sudan oder in Botswana für Datenschutz?...

Die Regierung?

Beitrag von **heino** » 18.03.2010, 14:27

SeriousBadMan hat geschrieben:
net(t)worker hat geschrieben:naja... denk doch mal selber ein wenig nach... kennst du auch nur 1 Regierung die Regierungswebseiten bei einem Hoster unterbringen? Die haben doch alle eigene Rechenzentren in denen die nen Webserver unterstellen können... und über Datenschutz beim Mailverkehr etc., der bei einem ausländischen Hoster ja problemlos überwacht werden könnte, muss man nu ja auch nicht reden, oder?
Mal ehrlich, wer interessiert sich im Sudan oder in Botswana für Datenschutz?

Selbst die Unternehmen wissen doch, dass sie nicht darauf hoffen können, dass ihre Daten geheim bleiben.

Metzgerei Boggnsagg.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 18.03.2010, 15:39

net(t)worker hat geschrieben:naja... denk doch mal selber ein wenig nach... kennst du auch nur 1 Regierung die Regierungswebseiten bei einem Hoster unterbringen? Die haben doch alle eigene Rechenzentren in denen die nen Webserver unterstellen können...

Soso, eigene Rechenzentren.

bundesregierung.de -> 217.79.215.248 -> Babiel GmbH
whitehouse.gov -> 96.16.90.135 -> Akamai Technologies

Soviel dazu :)

Beitrag von **Anonymous** » 18.03.2010, 15:45

Mork vom Ork hat geschrieben:Soso, eigene Rechenzentren.

bundesregierung.de -> 217.79.215.248 -> Babiel GmbH
whitehouse.gov -> 96.16.90.135 -> Akamai Technologies

Soviel dazu

hat mal jemand die URL zu dem Ausredengenerator zur Hand?

Beitrag von **Lord Lommel** » 18.03.2010, 16:44

Läßt dich Mork wieder nicht ausreden ?

Beitrag von **800XE** » 18.03.2010, 18:24

Lord Lommel hat geschrieben:Vielleicht werden da ja die Bytes nicht per LAN, sondern per Kurier weitergegeben. Das dauert dann halt etwas.

in Afrika ...... gibts kein DSL

Afrika Afrika (da gabs doch mal nen Song)
EAV - Afrika (den SOng meinte ich aber eigentlich nicht)
https://www.youtube.com/watch?v=cEAnDgJe7ug
Elendlangsame
Afrikaniche
Verarbeitung

DSL heist bei uns BSL
Buschtrommel
Sound
Leitung

Beitrag von **800XE** » 18.03.2010, 18:31

net(t)worker hat geschrieben:
Mork vom Ork hat geschrieben:Soso, eigene Rechenzentren.

bundesregierung.de -> 217.79.215.248 -> Babiel GmbH
whitehouse.gov -> 96.16.90.135 -> Akamai Technologies

Soviel dazu
hat mal jemand die URL zu dem Ausredengenerator zur Hand?

Das ist doch nur für die "hacking 127.0.0.1 evry Day" Kidis

217.79.215.248
96.16.90.135
sind nur Proxys für
dark dark Dandys @ 666.666.666.666

Beitrag von **Andiministrator** » 18.03.2010, 21:19

Also zunächst einmal - natürlich gibt es in Afrika DSL. Das ist halt nur etwas langsamer als in Deutschland, weil die Leitungsqualität schlechter ist. Z.B. hatte ich vor 2 Jahren in Uganda eine 128 kByte DSL-Leitung. Dennoch läuft es meist schneller als die meisten Mobil-Verbindungen (in einigen wenigen Städten gibt es allerdings teilweise bereits UMTS).

Doch zur eigentlichen Frage - Warum hosten afrikanische Behörden in Afrika?

Nun, in Afrika gibt es keine breiten internationalen Backbone-Anbindungen wie in Europa. D.h. ein afrikanischer Internet-Nutzer bekommt seine Daten aus dem Ausland über eine (dünne) völlig überlastete Backbone-Leitung (also Seekabel) oder über eine Satelliten-Verbindung, die aber auch ständig überlastet ist. Proxy-Server gibt es zwar, funktionieren aber eher schlecht als recht. Ausfälle der Backbone- oder Satellitenverbindungen sind an der Tagesordnung, intelligentes Routing kommt nur langsam in die Gänge ...

Um also die ohnehin überlasteten Internetleitungen zu entlasten und den afrikanischen Bürgern auch bei Ausfall (oder eben Überlastung) trotzdem Informationen zur Verfügung zu stellen, hostet man seine Seiten lieber gleich im Land bzw. im Landes-Backbone der ansässigen Provider, die meist im Land miteinander gekoppelt sind.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 18.03.2010, 23:12

Andiministrator hat geschrieben:Um also die ohnehin überlasteten Internetleitungen zu entlasten und den afrikanischen Bürgern auch bei Ausfall (oder eben Überlastung) trotzdem Informationen zur Verfügung zu stellen, hostet man seine Seiten lieber gleich im Land bzw. im Landes-Backbone der ansässigen Provider, die meist im Land miteinander gekoppelt sind.

Außerdem ist der Cousin des Bruders vom Ehemann der Schwester des Präsidenten Eigentümer des Hosters ;)

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.03.2010, 23:15

Andiministrator hat geschrieben:Also zunächst einmal - natürlich gibt es in Afrika DSL. Das ist halt nur etwas langsamer als in Deutschland, weil die Leitungsqualität schlechter ist. Z.B. hatte ich vor 2 Jahren in Uganda eine 128 kByte DSL-Leitung. Dennoch läuft es meist schneller als die meisten Mobil-Verbindungen (in einigen wenigen Städten gibt es allerdings teilweise bereits UMTS).

Doch zur eigentlichen Frage - Warum hosten afrikanische Behörden in Afrika?

Nun, in Afrika gibt es keine breiten internationalen Backbone-Anbindungen wie in Europa. D.h. ein afrikanischer Internet-Nutzer bekommt seine Daten aus dem Ausland über eine (dünne) völlig überlastete Backbone-Leitung (also Seekabel) oder über eine Satelliten-Verbindung, die aber auch ständig überlastet ist. Proxy-Server gibt es zwar, funktionieren aber eher schlecht als recht. Ausfälle der Backbone- oder Satellitenverbindungen sind an der Tagesordnung, intelligentes Routing kommt nur langsam in die Gänge ...

Um also die ohnehin überlasteten Internetleitungen zu entlasten und den afrikanischen Bürgern auch bei Ausfall (oder eben Überlastung) trotzdem Informationen zur Verfügung zu stellen, hostet man seine Seiten lieber gleich im Land bzw. im Landes-Backbone der ansässigen Provider, die meist im Land miteinander gekoppelt sind.

Dankeschön, macht Sinn. Auf sowas habe ich hier gewartet.

Bei Regierungsseiten ok, bei den Börsen sollten sie sich das aber trotzdem noch ein 2. Mal überlegen, wenn sie ausländische Direktinvestitionen anlocken wollen...

PS: @andiministrator: das heißt, die seiten sind evtl. gar nicht offline, sondern die Backbones zu überlastet? naja, soll ja, glaube in kenia, bald ne neues hauptkabel geben...

Beitrag von **Andiministrator** » 19.03.2010, 04:04

Mork vom Ork hat geschrieben:Außerdem ist der Cousin des Bruders vom Ehemann der Schwester des Präsidenten Eigentümer des Hosters

Stimmt, das hatte ich noch vergessen

SeriousBadMan hat geschrieben:PS: @andiministrator: das heißt, die seiten sind evtl. gar nicht offline, sondern die Backbones zu überlastet? naja, soll ja, glaube in kenia, bald ne neues hauptkabel geben...

Das Backbone in Kenia ist bereits in Betrieb (https://andiministrator.de/news/38/15/I ... Ostafrika/), aber es ist nur ein Kabel, welches dazu noch ziemlich unterdimensioniert ist. Zumindest aus Uganda wurde mir berichtet, dass sich an der Gesamtsituation seit Inbetriebnahme des Kabels wenig geändert hat ...