Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Egal in welchem Gemeinwesen, solche Verluste werden IMMER sozialisiert. Ganz egal wie, irgendwer zahlt immer: Gebühren, niedrigere Zinsen auf Einlagen und Guthaben, Arbeitsplatzverluste ..... Schier endlose Möglichkeiten.seonewbie hat geschrieben:
Finde ich eine sehr gute Idee. So können die Banken endlich
einmal Anfangen einen ganz kleinen Teil von dem was sie
verbrochen haben zurück zu zahlen.
gilt das wirklich für "normalKredite"?Malte Landwehr hat geschrieben:Dir ist schon klar, dass diese 0,05% die Kunden der Banken (also insbesondere du und ich) bezahlen müssen?
Fabian - Gib mir die Welt plus 5 ProzentAlda hat geschrieben:Egal in welchem Gemeinwesen, solche Verluste werden IMMER sozialisiert. Ganz egal wie, irgendwer zahlt immer: Gebühren, niedrigere Zinsen auf Einlagen und Guthaben, Arbeitsplatzverluste ..... Schier endlose Möglichkeiten.
Muss wohl an der Bedeutung des Wortes Gemeinwesen liegen.
Sag mal, wieviele Dutzend Millionen hast du auf der hohen Kante? Wenn du nicht wenigstens 1 Dutzend (!) Millionen Euro hast, argumentierst du eher GEGEN dich selbst.Malte Landwehr hat geschrieben:Was für eine bescheuerte Idee!
Dir ist schon klar, dass diese 0,05% die Kunden der Banken (also insbesondere du und ich) bezahlen müssen?
...
Dass sich das ganze System dabei nur im Kreis dreht und die Banken diese Gebühr an ihre Kunden durchgeben und am Ende sowieso von der Steuer befreit werden ist egal. Achja Microkredite werden damit auch unrentabler.
Gilt die immer, oder kann auch ersatzweise der Einkommensteuersatz gültig sein?SeriousBadMan hat geschrieben:Jetzt is 25% Abgeltungssteuer (auch wenn man 1 Jahr gehalten hat) - na gut, aber hier wird immernoch der kleine Arbeitnehmer (Mittelstandsbauch, kalte Regression) mit seinen 60000 pro Jahr (Facharbeiter, Holzindustrie) härter zur Kasse gebeten als der Investor. Meiner Meinung nach, könnte der Investor daher locker zusätzlich mit ein paar Prozentchen geschröpft werden durch die Börsensteuer.
ähm, warum hat es bei HenryFord geklappt?SeriousBadMan hat geschrieben:1.
höhere Löhne auch zu mehr Konsum und mehr daher mehr Produktion führen und somit eine Inflation gar nicht erst aufkommen lassen... aha?
Das war nämlich Fords Idee, und das hat NICHT nur bei ihm geklappt.
ähm, die passen jetzt aber garnicht zu dem "Ford Beispiel"SeriousBadMan hat geschrieben:Es gibt auch jetzt noch viele ungesättigte Märkte. Vor ein paar Jahren waren das z.B. MP3 Player und Flachbildschirme und heute sind es z.B. (immernoch Flachbildfernseher), UMTS Tarife, Smartphones und SEO.
Das sind nur die, die mir spontan einfallen. Gibt mehr.