CSU bringt Internetsperren wieder auf den Tisch:
https://www.golem.de/1004/74292.html
Archiv
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
CSU übt sich in Populismus - 15 Minuten Fame für H. P. Uhl
-
Andreas I.
- PostRank 9
- Beiträge: 1464
- Registriert: 18.03.2006, 14:36
- Wohnort: Hamburg
Also in einem Punkt hat der CSU-Uhl ja recht: Löschen bringt auch nichts, wenn die Inhalte schon auf Computer heruntergeladen wurden. Nach dem Löschen tauchen die Inhalte einfach an anderer Stelle im Netz wieder auf.
Also sind Löschen und Sperren gleichermaßen sinnlos.
Also sind Löschen und Sperren gleichermaßen sinnlos.
-
SchnaeppchenSUMA
- PostRank 9
- Beiträge: 2394
- Registriert: 11.04.2006, 11:40
verwechselst du da nicht Henne und Ei? Damit die Inhalte im Netz sichtbar sind müssen sie erstmal auf einen Rechner sein. Werden sie dann nochmal heruntergeladen sind sie eventuell auf einem Rechner mehr aber das ändert an der Ausgangslage nichts.
-
Andreas I.
- PostRank 9
- Beiträge: 1464
- Registriert: 18.03.2006, 14:36
- Wohnort: Hamburg
@SchnaeppchenSUMA:
google mal nach: dead link re-up, please!
Und meistens erhört dann jemand die Bitte. Das ist in vielen Fällen NICHT der ursprüngliche Uploader, sondern jemand anderes.
"Löschen statt Sperren" würde dann und NUR dann funktionieren, wenn die Behörden immer die ersten wären, die eine Datei runterladen und begutachten.
Löschen bringt daher auch nichts.
Um es auf die Spitze zu treiben:
Selbst wenn die Behörden eine verbotene Datei als erste runterladen, begutachten und löschen lassen... Und zwischen dem Behördendownload und dem Löschen die Datei nicht schon auf tausend anderen Rechnern liegt: Auch dann liegt die Datei noch auf dem persönlichen Rechner des Uploaders und evtl. sogar auf der Speicherkarte in der Kamera.
Ein Löschen irgendwelcher Dateien auf irgendwelchen Webservern führt genausowenig ans Ziel wie eine Sperre.
google mal nach: dead link re-up, please!
Und meistens erhört dann jemand die Bitte. Das ist in vielen Fällen NICHT der ursprüngliche Uploader, sondern jemand anderes.
"Löschen statt Sperren" würde dann und NUR dann funktionieren, wenn die Behörden immer die ersten wären, die eine Datei runterladen und begutachten.
Löschen bringt daher auch nichts.
Um es auf die Spitze zu treiben:
Selbst wenn die Behörden eine verbotene Datei als erste runterladen, begutachten und löschen lassen... Und zwischen dem Behördendownload und dem Löschen die Datei nicht schon auf tausend anderen Rechnern liegt: Auch dann liegt die Datei noch auf dem persönlichen Rechner des Uploaders und evtl. sogar auf der Speicherkarte in der Kamera.
Ein Löschen irgendwelcher Dateien auf irgendwelchen Webservern führt genausowenig ans Ziel wie eine Sperre.
-
SchnaeppchenSUMA
- PostRank 9
- Beiträge: 2394
- Registriert: 11.04.2006, 11:40
hab ich mal gegoogelt aber es kam nichts wirkliches sinnvolles heraus - auf was willst du hinaus?
und löschen bringt genau das was man davon erwartet: Die Inhalte sind am angegebenen Ort nicht mehr zu finden. Das ist das Ziel von Löschen und deswegen ist es besser als Sperren, weil dann die Inhalte nach wie vor dort zu finden sind.
Das es Inhalte auch außerhalb des Internets gibt wird man im Netz selber ohnehin nicht bekämpfen können. Dazu braucht es Maßnahmen außerhalb des Netzes.
und löschen bringt genau das was man davon erwartet: Die Inhalte sind am angegebenen Ort nicht mehr zu finden. Das ist das Ziel von Löschen und deswegen ist es besser als Sperren, weil dann die Inhalte nach wie vor dort zu finden sind.
Das es Inhalte auch außerhalb des Internets gibt wird man im Netz selber ohnehin nicht bekämpfen können. Dazu braucht es Maßnahmen außerhalb des Netzes.
-
Andreas I.
- PostRank 9
- Beiträge: 1464
- Registriert: 18.03.2006, 14:36
- Wohnort: Hamburg
Ich will darauf hinaus, dass man eine digitale Datei, die erstmal "in der freien Wildbahn" ist, auf so gut wie keinem Weg wieder aus diesem Universum verbannt kriegt. Die bitte um re-ups in den Foren sollte genau das zeigen:
Da war eine Datei einmal auf einem Webserver verfügbar und Leute haben sie sich heruntergeladen. Dann war die Datei auf diesem Webserver nicht mehr verfügbar, aber sie war "in der freien Wildbahn". Leute, die die Datei nicht hatten, haben einfach jene Leute, die die Datei haben, darum gebeten, sie an einen anderen Platz hochzuladen. Und genau das ist passiert... Diese Bitten um upload werden in communities mit gleichen Interessn gemacht.
Eine Bitte um den upload irgendwelcher Kinderpornos in einer Golf GTI-Tuner Community wird wohl wenig Erfolg haben, weil sich da keiner für Kinderpornos interessiert. Stattdessen wird man gesperrt.
Die gleiche Bitte in einem getarnten KIPO-Forum hat dagegen wohl Erfolg. Andersrum ist in einem KIPO-Forum die bitte nach dem Upload der ISO irgendeiner Werkstatt Informations-CD vom z.B. Golf IV GTI wohl auch ziemlich aussichtslos.
Aber beides, die ISO der Werkstatt-CD vom Golf IV GTI und den Kinderporno, kriegt man jemals wieder aus der Welt. Nicht mit Löschen und nicht mit Sperren.
Der einzige Weg wäre, dass sich keiner mehr für das Thema interessiert. Dann verschwindet die digitale Datei tatsächlich wieder aus dieser Welt - Mit dem Ende des letzten Datenträgers, auf dem sie noch gespeichert war.
Da war eine Datei einmal auf einem Webserver verfügbar und Leute haben sie sich heruntergeladen. Dann war die Datei auf diesem Webserver nicht mehr verfügbar, aber sie war "in der freien Wildbahn". Leute, die die Datei nicht hatten, haben einfach jene Leute, die die Datei haben, darum gebeten, sie an einen anderen Platz hochzuladen. Und genau das ist passiert... Diese Bitten um upload werden in communities mit gleichen Interessn gemacht.
Eine Bitte um den upload irgendwelcher Kinderpornos in einer Golf GTI-Tuner Community wird wohl wenig Erfolg haben, weil sich da keiner für Kinderpornos interessiert. Stattdessen wird man gesperrt.
Die gleiche Bitte in einem getarnten KIPO-Forum hat dagegen wohl Erfolg. Andersrum ist in einem KIPO-Forum die bitte nach dem Upload der ISO irgendeiner Werkstatt Informations-CD vom z.B. Golf IV GTI wohl auch ziemlich aussichtslos.
Aber beides, die ISO der Werkstatt-CD vom Golf IV GTI und den Kinderporno, kriegt man jemals wieder aus der Welt. Nicht mit Löschen und nicht mit Sperren.
Der einzige Weg wäre, dass sich keiner mehr für das Thema interessiert. Dann verschwindet die digitale Datei tatsächlich wieder aus dieser Welt - Mit dem Ende des letzten Datenträgers, auf dem sie noch gespeichert war.
-
SeriousBadMan
- PostRank 10
- Beiträge: 4005
- Registriert: 16.06.2008, 22:26
- Wohnort: Welt
Naja, im Idealfall würde dann z.B. der Gulli (oder was auch immer) - Thread gelöscht oder wenigstens "geschlossen" werden und es könnte auch niemand mehr um Re-Up bitten. Denn diese Plattform, wo um Re-Up gebeten wird, wird jawohl auch illegal sein... wenn da z.B. massenhaft KiPo-Links veröffentlich werden.Andreas I. hat geschrieben:@SchnaeppchenSUMA:
google mal nach: dead link re-up, please!
Und meistens erhört dann jemand die Bitte. Das ist in vielen Fällen NICHT der ursprüngliche Uploader, sondern jemand anderes.
"Löschen statt Sperren" würde dann und NUR dann funktionieren, wenn die Behörden immer die ersten wären, die eine Datei runterladen und begutachten.
Löschen bringt daher auch nichts.
-
800XE
- PostRank 10
- Beiträge: 5223
- Registriert: 02.12.2004, 03:03
SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:verwechselst du da nicht Henne und Ei?
ja, der Uhl wird ja als "Internetexperte" tituliertBeloe007 hat geschrieben:Gut das man drüber redet, so verstehen auch weniger Internetwissende warum man Seiten nicht einfach sperren/löschen kann,
(der hat bestimmt das Internetausdrucking erfunden)
Bilder können nicht gelöscht werden weil sie schon auf Andere Computer runtergeladen wurden ....
.... Webmaster haben alles nur online (wie ist es dort hingekommen) die haben nichts auf der Festplatte und das via FTP hochgeladen
oder gibts die Bilder vielleicht doch schon vor dem Upload, also lange vor einem möglichen Download, schon auf der Festplatte
????????????????
Internetexperte .....
... ich brauch nen neues SchreenShotTool ... Kodak? Olympus? Nikon? ... Spiegelreflex? 10 oder gar 20 Megapixel?
denke mal nachBeloe007 hat geschrieben:Vielleicht sollten einfach mal ein paar dieser Seitenbetreiber ihre "KindersünderCD" dem Staat anbieten, publikumswirksam dagegen vorgehen hat denke ich mehr Sinn als jedem einzelnen in Sisyphusarbeit hinterherzukrebsen.
Die SteuerCD .... die bringt dem Staat Geld
Die KipoCD .... die bringt Häftlinge .... die kostet Geld
wenn man verschiedenen Kinderschutz eVs glauben schenkt, könnte vielleicht sogar bis zu Jedem 10ten auf der CD sein
= 80.000.000 Deutsche
= 40.000.000 Männer
= 4.000.000 Pedos
Hotel Knast kostet 6000€ im Monat
na, wieviel MwSt-Erhöhung bräuchten wir um die "Unterbringung" zu finanziehren
eine Gegenfinnanzierung, weil dann die 4.000.000 vom Arbeitsmarkt sind und die Arbeitslosenzahl auf 0% ist geht auch nicht, da die "kundschaft" eher gutverdiener sind und die meisten Arbeitslosen sind Hilfsarbeiter
ich schweiff ab ..... ich hör mal auf ....
-
800XE
- PostRank 10
- Beiträge: 5223
- Registriert: 02.12.2004, 03:03
ich nochmal, mit einer explizieten ZustimmungBeloe007 hat geschrieben:Vielleicht sollten einfach mal ein paar dieser Seitenbetreiber ihre "KindersünderCD" dem Staat anbieten,
publikumswirksam dagegen vorgehen
hat denke ich mehr Sinn
Wieviele Banküberfälle gab es in den 70gern?
Wieviele Banküberfälle gibt es Heute?
Denke das es Heute viel viel weniger ist
(A) es lohnt sich nicht, zuwenig Beute in der Kasse
(A2) es ist zu schwer, Zeitschloßgesichert und so
(B) man wird geschnappt
....... (B) ist das wichtige
Es wird ja immer nach höheren Stafen geschrien ....
... das bräuchte aber eine MwSt_Erhöhung (sie Post darüber)
Was wirklich "hilft" ist das in den Gehirnen ganz groß drinsteht
"Darauf steht Knast, und wenn ich jetzt ... dann wandere ich"
im Hirn muß stehen STOPP sonst bin ich weg
Das Hirn berechnet nicht "wieviel" Knast gibt es
Das Hirn berechnet "wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit" für Knast
ob 10 Jahre oder nur 1 Jahr ... ist doch relativ ... Geselschaftlich am Arsch ist man so oder so
Ich bin einer von 100
(A) 98 werden verknakt
(C) 50 werden verknakt
(D) 25 werden verknakt
(F) 2 werden verknakt
=
(A) ne, ich bin ja nicht verrückt
(B) ne, ist mir zu gefährlich
(C) hm, soll ich, soll isch nicht
(D) ... no risk no fun
(F) ... no risk and a lot of fun
-
800XE
- PostRank 10
- Beiträge: 5223
- Registriert: 02.12.2004, 03:03
ähm, die "jeder 10te" ... bezog sich glaub eher auf OpferBeloe007 hat geschrieben:Von den 4Mio macht aber nicht jeder was... die meisten haben Fantasien die sie nicht ausleben... demnach sind X% der Männer schwul und X% der Frauen treibens mit Tieren.
diesbezüglich gabs da irgendeinen Verein der sagte
jedes 3. Mädchen
jeder 5. Junge ..... war mal Opfer
und die Zahlen bezüglich Opfer
Polizeiliche Anzeigen = 15.000 pro Jahr
e.V. 1 Dunkelzifferschätzung 80.000
e.V. 2 Dunkelzifferschätzung 120.000
e.V. 3 Dunkelzifferschätzung 300.000
oder mal, provokativ, so eine 12jährige aus Starsearch (bzw die Vanessa vor 20 Jahren .. da gabs doch auch Proteste das die zu jung für die Bühne ist)
provokativ
100 Männer auf einem Stuhl ....
... werden im Schritt gestreichelt
ob mehr als 10% einen Ständer kriegen?
Von Frauen wird auch berichtetBeloe007 hat geschrieben:(genauso übertrieben), von Frauen steht da dummerweise nie was...
irgendwo, irgendwann hab ich mal gelesen das der "Frau als Täter" Anteil sogar recht groß ist ( 1 drittel oder ... genausooft wie Männer? lange her)
Problem
Beweisführung
"Mutter steckt sich 5jährigen rein" = keine Verletzung bei "Opfer"
"Vater steckt sich in 5jährige rein" = Verletzung bei "Opfer" = Beweis
wenn wir zurückdenken .... Belgien ..... (angebliche) Protektion von ganz oben .... lange Wartezeit bis der Prozess beginnt ..... lange Wartezeit in der die Zeugen dahinsterbenBeloe007 hat geschrieben: aber das einzige was denen einfällt ist sperren/löschen.
23
23
23
=== Das niedere Volk soll nicht unsere Spiele spielen
?
?
?
//ähm ....
Vor Jahren war da in den Medien "CyberSex" das große Thema ...
... glaub die Zeit als "Der Rasenmähermann" kam
Beim Stalon ... Demolitionmann (wie was ist da mit den 3 Muscheln?)
ist auch so ein "CyberCoopalationsSymulatorHelm"
.... ich bin dagegen ..... aber, so ein "Ding" das mir ... ala "TotalRecall"= fremde Gedanken denken und fühlen ......
mit so einem CyberHelm "erfahren" was es heist Opfer zu sein
Achtung
Dieser Helm dürfte nicht "provelaktisch" angewendet werden
= für alle ..... weil das viele wohl .... zimlich kaputt machen würde
und die, die vielleicht Phantasien haben, könnten eventuell durch das wissen was das Opfer fühlt noch mehr "lustgewinn" an den Taten haben ...... bei den meisten Tätern würde es aber dazu führen das sie keine Täter mehr werden (denk ich mal)
Die ultimative Lösung (obwohl ich gegen Gentech bin) den Sexualtrieb per GenTec abschalten (für alle, Kinder kommen dann aus der Retorte .... ala https://www.google.de/#q=Flucht+ins+23.Jahrhundert )
-
chandor
- PostRank 5
- Beiträge: 214
- Registriert: 23.10.2007, 13:23
Meint Ihr wirlich, das Parteien, solche Themen ins Rennen schicken, weil man: "...der Meinung ist..."?
Populismus, was auch etwas mit SEO zu tun hat.
Hauptsache im Gespräch - Hauptsache im Ranking!
Erinnert mich an die Benneton-Werbung aus den 90zigern mit den blutigen T-Shirts. Im Tierreich gesprochenen Wortlaut ist es das geworfene Stöckchen, wonach der Hund (Alle) läuft, ohne großartig nachzudenken! "Erstmal hin rennen und holen, danach evtl. mal nachdenken" Reflex siegt vor Rationalität!
Populismus, was auch etwas mit SEO zu tun hat.
Hauptsache im Gespräch - Hauptsache im Ranking!
Erinnert mich an die Benneton-Werbung aus den 90zigern mit den blutigen T-Shirts. Im Tierreich gesprochenen Wortlaut ist es das geworfene Stöckchen, wonach der Hund (Alle) läuft, ohne großartig nachzudenken! "Erstmal hin rennen und holen, danach evtl. mal nachdenken" Reflex siegt vor Rationalität!
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag