SEO PS "vanager" - Gefragt sind Meinungen Pro und

Beitrag von **supi** » 21.04.2010, 15:05

Hallo Leute,

gibt es unter Euch Nutzer dieses Services der "Host EUROPA GmbH"? Mache mir gerade Gedanken bezüglich der Performance meines aktuellen Hosters. Irgendwie scheint das ja alles ziemlich logisch. ... Eigener Server, eigene bzw. mehrere unterschiedliche IP´s usw. Oder anders gefragt ab welcher Performance habe ich optimale SEO Voraussetzungen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Erfolgreiche und optimale Nutzung mit Magento Shopsystemen! Nutzen Sie unsere jahrelange Erfahrung mit Magento Shopsystemen und lassen Sie sich beraten!

Lesen Sie die wichtigsten Magento-Optimierungsmaßnahmen oder kontaktieren Sie uns direkt unter: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SEOFreelancer** » 21.04.2010, 16:00

Vanager wurde erst vor kurzem von Host Europe übernommen. Ob das ein gutes Zeichen ist?

VServer mit unterschiedlichen IP-Adressen gibt es auch bei zahlreichen anderen Anbietern. Der vermutlich größte Vergleich ist bei webhostlist.de verfügbar, auch Erfahrungsberichte dazu.

Wichtig ist natürlich eine optimale Zugriffsgeschwindigkeit, vor einigen Wochen wurde ja bekannt, dass Google diese als Rankingfaktor nutzt.

Beitrag von **foxx4.net** » 21.04.2010, 16:33

Hallo Leute,

hab den Server seit einiger Zeit im Einsatz.

Wer einen TOP Server, TOP Support und einfach einen netten, sympathischen und zuverlässigen Geschäftspartner und Provider bzw. Hostingpartner sucht, dem kann ich Vanager uneingeschränkt empfehlen.

Auch Performance ist super. Wir haben einige Magento Multishop Systeme auf dem Server laufen. Das spricht eigentlich schon für sich.

Bei Fragen gerne auch PM an mich.

Fazit: Uneingeschränkte Empfehlung von foxx4.net

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **supi** » 21.04.2010, 16:58

genau dieser rankingfaktor hat mich ins grübeln gebracht und ich musste mal nachsehen was der eventuelle grund, (oder einer der gründe) warum ich an positionen verloren habe, eventuell die performance ist. und siehe da, das webmastertool von g** sagt mir das meine seiten ca. 2,6 sekunden zum laden benötigen, schei.....! . die wahrheit warum das so ist liegt sicherlich in der mitte. also muss ich wohl die qualität meines codes und die performance des hoster in frage stellen. erstmal danke bis dahin da muss ich sofort was unternehmen. deswegen bitte weitere erfahrungen pro und kontra alles hilft!

Beitrag von **SEOFreelancer** » 21.04.2010, 18:38

supi hat geschrieben:also muss ich wohl die qualität meines codes und die performance des hoster in frage stellen.

Falls es um dynamische Seiten geht, hilft auch ein Caching weiter. Selten aktualisierte Inhalte können z. B. statisch ausgeliefert werden und nur bei der Aktualisierung der Inhalte wird dann eine neue statische Seite erzeugt.

Z. B. bei PHP existieren auch zahlreiche kostenlose sowie kommerzielle Caching-Systeme.

Du kannst ja in deinen Code auch Marken einbauen, die an bestimmten Stellen die Ausführungszeit messen, oder du nutzt einen der verfügbaren Debugger zwecks Analyse des Laufzeitverhaltens.