Matt Cutts: PR ist Bestandteil des Ranking-Algos!

Beitrag von **HaraldHil** » 22.04.2010, 08:55

Für alle "SEO-Profis", die das immer wieder (aus welchen Gründen auch immer

) bestreiten:

Matt Cutts am 21.04.2010: "Schließlich ist der PageRank einer von mehr als 200 verschiedenen Faktoren, die wir fürs Ranking benutzen."

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... le+Blog%29

(Daß es einen Unterschied von a) in der Toolbar angezeigtem und b) von Google tatsächlich für das Ranking verwendeten PR geben kann, soll nur der Vollständigkeit halber angemerkt werden).

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pimpi** » 22.04.2010, 09:14

Oh mein Gott, der Pagerank hat wirklich mehr Sinn als eine schnöde Zahl zu sein? Gepriesen sei google

Beitrag von **jackwiesel** » 22.04.2010, 09:22

Jetzt lies Dir das hier mal durch:

https://www.ditii.com/2008/07/20/matt-c ... -indexing/

Anschliessend legst Du ne neue Domain an und packst etwas Content drauf, nirgendwo verlinken, nix anmelden! Einmal mit aktivierter Toolbar drauf gehen.

Und DANN guck nach zwei Wochen mal in den Index.

Ich bin es echt leid!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sx06050** » 22.04.2010, 09:28

War ja naheliegend, passen tut´s mir trotzdem nicht.
Zugleich heißt es immer, dass er abgeschafft werden soll
Allerdings, wie stark er gewertet wird, ist wieder ein anderes Thema.
Abertrotzdem->

Beitrag von **Alda** » 22.04.2010, 09:34

HaraldHil hat geschrieben:
Matt Cutts am 21.04.2010: "Schließlich ist der PageRank einer von mehr als 200 verschiedenen Faktoren, ...

Jo, ernsthaft bestritten hat das in der Vergangenheit wohl kaum einer. Wenn ich die meisten hier richtig verstanden habe, gingen sie meist in die Richtung: "nicht wirklich wichtig", "kann man vernachlässigen", "andere Faktoren zählen mehr" und so weiter und so weiter.

Aussagen wie: "Wird nicht mehr berücksichtigt" o. ä., habe ich hier vergleichsweise selten gelesen. Insofern ist es nicht neu was es da sagt, aber leider werden manche nur wieder das wahrnehmen was ihnen in den "Kram" passt und der Run auf den grünen Balken bleibt ungebrochen.

Sagte ich schon, das Google permanent versucht die SEOs und die Webmaster wie Schweine durch das Dorf zu treiben? Es fehlt nur noch der gelbe Google-Balken für die globale Keywordrelevanz und der blaue für die Onpageoptimierung.

Jemand noch ne Idee für ein paar schicke Balken?

Beitrag von **SloMo** » 22.04.2010, 09:34

Harald, ich finde Du überbewertest die Aussage, dass PR ein Faktor für's Ranking ist. Sofern Dein Doktortitel echt ist, weiß Du genau, dass das alles und nichts bedeuten kann. Es hängt von der Gewichtung ab. Und da der Sichtbare PR teilweise nur ein Fake ist, hilft einem diese ganze PR-Sache nur marginal für Optimierungen.

Interessanter am Video ist, dass Matt berichtet, es sei wichtiger, Leute mit den Tweets zu motivieren, damit sie kommentieren und den Links folgen. Guckt Euch mal seine Mimik dabei an, da blitz einen Moment diebische Freude auf. Zwei Möglichkeiten: Er freut sich, weil er etwas verschleiert, oder er freut sich, weil er gerade ein Gerücht streut: Auf jeden Fall geht es in die Richtung, dass Benutzerverhalten (zumindest auf Twitter-Profilen) wichtiger als PageRank ist.

Beitrag von **tkay** » 22.04.2010, 09:40

Jemand noch ne Idee für ein paar schicke Balken?

Jop - weißer Balken wenn white hat SEO betriben wurde, schwarzer balken wenn black hat SEO betrieben wurde - dann wissen alle gleich Bescheid

Zur Aussage selber: Naja Google hat ja auch iwo ein Statement gemacht (kann den verflixten Eintrag in Googles Blog nicht mehr finden) - dass Sie eben auch die PR Anzeige in den WMT entfernt haben, gerade weil es keine Bedeutung hat und sie halt die webmaster nicht mehr damit verwirren wollten (das war glaueb ich die Kernaussage).

Gemeint war aber auch glaube ich nicht der Toolbar-PR den wir angezeigt bekommen der einen Einfluss auf das ranking hat, sondern Googles (sehr viel feinere) interne PR.

Beitrag von **800XE** » 22.04.2010, 10:20

Alda hat geschrieben:Jemand noch ne Idee für ein paar schicke Balken?

tkay hat geschrieben:Jop - weißer Balken wenn white hat SEO betriben wurde, schwarzer balken wenn black hat SEO betrieben wurde - dann wissen alle gleich Bescheid

@tkay dat tut mir jettz etwas kompliziert sein

@Alda den roten SozialismusBalken "Tauschindikator"
um da ein guter SEO zu sein darf man garkein SEO sein
denn der roteTauschindikatorBalken der gibt an wieviel der Balcklinks von BacklinkTausch kommen

HaraldHil hat geschrieben:Für alle "SEO-Profis", die das immer wieder (aus welchen Gründen auch immer ) bestreiten:

Matt Cutts am 21.04.2010: "Schließlich ist der PageRank einer von mehr als 200 verschiedenen Faktoren, die wir fürs Ranking benutzen."

Jaja, hier mein geheimster Tuningtipp für schnellere Autos
im Sommer keine Winterreifen fahren

HaraldHil hat geschrieben:(Daß es einen Unterschied von a) in der Toolbar angezeigtem und b) von Google tatsächlich für das Ranking verwendeten PR geben kann, soll nur der Vollständigkeit halber angemerkt werden).

und nicht vom Firmennamen "SummerWeels"(die machen auch Winterreifen) täuchen lassen

Beitrag von **tkay** » 22.04.2010, 10:53

In dem Zusammenhang nicht ganz uninteressant: https://www.seomoz.org/blog/the-science ... rrelations

Beitrag von **Anonymous** » 22.04.2010, 11:12

hatt daran irgendein zauberlehrling gezweifelt?

Beitrag von **mano_negra** » 22.04.2010, 12:36

matt cutts redet ständig vom pagerank. wenns ums ranking geht, dann geht es immer auch um den pagerank. da braucht man sich kein spezielles video ansehen, da er das fast immer sagt.

Beitrag von **800XE** » 22.04.2010, 16:34

mano_negra hat geschrieben:matt cutts redet ständig vom pagerank. wenns ums ranking geht

@Allgemein

was Rankt besser

Domain1 mit einem PR7 von einer PR8 geerbt
(und das ist der einzigste Link)

Domain2 mit einem PR5 von 8.000 Backlinks geerbt

Beitrag von **sx06050** » 22.04.2010, 17:12

@Andy
Da kommt sicherlich noch einige andere Faktoren dazu, wie
Anchor
Linkalter
Domainalter
Ausgehende Links
etc.

Gehen wir mal davon aus, das alles identisch ist,
dann würde ich Domain2 klar bevorzugen.
Wissen tu ich aber auch nix, sagt mir nur mein Gefühl.

Wäre mal ein nettes Experiment.

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 22.04.2010, 19:33

Ihr glaubt doch nicht das Mr. Cutts der Welt erzählt, was wirklich wichtig ist? Wenn dem so sei, würde das die Ergebnisse zu sehr manipulieren, Geschäftsgeheimnisse verraten usw.

Die Aussage "PR ist einer von 200 Ranking-Faktoren" hat genauso Gewicht wie die Aussage: "Bohnen sind gut für die Verdauung" .....

Die Leute ohne Hirn kann man halt gut durch die Prärie jagen ....

Beitrag von **st0n3d** » 22.04.2010, 19:45

800XE hat geschrieben:@Allgemein

was Rankt besser

Domain1 mit einem PR7 von einer PR8 geerbt
(und das ist der einzigste Link)

Domain2 mit einem PR5 von 8.000 Backlinks geerbt

Aber was wäre wenn die PR8 Seite sagen wir mal 20.000 Backlinks hat und nur sehr wenige ausgehende links aufweist? (angenommen die "anderen Faktoren" sind gleich)