Finanztransaktionssteuer???

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.05.2010, 18:52

Das habe ich sowieso nicht verstanden... soll doch Griechenland pleite gehen, die Drachme wiedereinführen, der Euro abstürzen... ist toll für unsere Exportindustrie.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 18.05.2010, 19:04

guppy hat geschrieben:Banken wirken kaum auf Wechselkurse ein, da besteht auf Grund der Verflechtungen nur ein geringes Interesse. Das sind diverse Fondsgesellschaften, die manipulierend wirken.
Banken greifen dann handelnd ein , wenn Zinsen für Dollaranleihen, für
Euroanleihen und der Wechselkurs nicht zusammenpassen.
Umgekehrt: durch solche Geschäfte wird dafür gesorgt, dass Kurse und
Kreditzinsen wieder zusammenpassen.

Aha... und nu zeig mir eine Bank die es sich entgehen lassen würde mal schnell ein paar Mio oder Mrd am Devisenmarkt mitzunehmen wenn sie die Möglichkeiten dazu hat.... denkst du der Ackermann ist der Regierung am Wochenende nur mal so in den Rücken gefallen... er wusste genau welche Wirkung seine Aussage auf den Euro Kurs haben wird und seine Bank wird da wohl entsprechende Maßnahmen getroffen haben um dabei nen guten Schnitt zu machen.....

Beitrag von **Anonymous** » 18.05.2010, 19:15

SeriousBadMan hat geschrieben:Das habe ich sowieso nicht verstanden... soll doch Griechenland pleite gehen, die Drachme wiedereinführen, der Euro abstürzen... ist toll für unsere Exportindustrie.

ich denke genau das hätte den Euro nachhaltig gestärkt...

schau dir die USA an... die haben Banken in den Konkurs laufen lassen, und nun Monate später ist der $ stärker als je zuvor... aber bei uns muss ja alles staatlich aufgefangen werden.... so bleibt der reinigende Effekt eines Konkurses aus... im Gegenteil, das ganze marode Konstrukt wird noch jahrzehntelang mitgeschleppt.... und es sollte ja auch jedem klar sein das diese ganzen Bürgschaften in der extrem hohen Größe den Euro nur immer weiter schwächen.... alleine so hohe Bürgschaften bereitzustellen ist doch ein eindeutiges Zeichen das die EU mit weiteren Leichen im Keller rechnet ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.05.2010, 19:31

KURZfristig hätte es ihn gesenkt... langfristig evtl. gestärkt, mag sein. Wobei das vom "Vertrauen" abhängt, wenn das nachhaltig geschädigt ist, geht nix mehr hoch...

Bei den Amis gibt's natürlich noch mehr Faktoren... Thema China, das seine Währung künstlich gering hält. Aber was hälst du nun von einer Finanzmarkttransaktionssteuer für Transaktionen ab 100.000 Euro z.B.? Ich fände das gut z.B. gut... und deine kleinen Männer wären nicht betroffen.

Beitrag von **fairsand** » 18.05.2010, 19:34

Mir ist es eigentlich egal wie es läuft. Versuche die Welt zu ändern habe ich aufgegeben. Es hat und es wird immer Leute / Gruppen geben die andere abzocken. Mal mehr und mal weniger. Die Geschichte zeigt aber auch das nichts von Dauer ist.

Im Grunde ist es wie mit SEO. Man muss das System kennen um zurecht zu kommen.

@SeriousBadMan seit dem der € im Keller ist geht es in meiner Branche wieder nach oben.

Beitrag von **Pompom** » 18.05.2010, 19:41

Aber was hälst du nun von einer Finanzmarkttransaktionssteuer für Transaktionen ab 100.000 Euro z.B.? Ich fände das gut z.B. gut... und deine kleinen Männer wären nicht betroffen

Jeder, der mit CFD oder an der FOREX handelt, überschlägt dein Limit locker, und das sind oft auch nur kleine Männer...
Damit überlässt man dieses Metier den institutionellen Anbietern (Banken, Versicherungen, Pensionskassen, Rentenfonds usw.), und die können wieder machen, was sie wollen. So kann man auch ein Monopol sichern.

Beitrag von **guppy** » 18.05.2010, 20:29

net(t)worker hat geschrieben:

Aha... und nu zeig mir eine Bank die es sich entgehen lassen würde mal schnell ein paar Mio oder Mrd am Devisenmarkt mitzunehmen wenn sie die Möglichkeiten dazu hat.... denkst du der Ackermann ist der Regierung am Wochenende nur mal so in den Rücken gefallen... er wusste genau welche Wirkung seine Aussage auf den Euro Kurs haben wird und seine Bank wird da wohl entsprechende Maßnahmen getroffen haben um dabei nen guten Schnitt zu machen.....

Es geht ja nicht darum ob Banken durch reale Kursdifferenzen Gewinne machen, das ist der normale Ausgleich zwischen Zins und Währungsungleichgewichten und spiegelt den realen Wert wieder, letztlich ist es vermutlich sogar eine Aufgabe durch Angebot und Nachfrage eine reelle Wertung herzustellen. Es geht darum wie durch Spekulationen künstliche Kursdiffernenzen hergestellt oder besser verstärkt werden um Gewinne zu machen.

In einem anderem Zusammenhang habe ich mal das Bsp. angebracht, dass es ein Unterschied ist, ob einer Firma auf Grund der wirtschaftlichen Entwicklung kein Kreditrahmen mehr eingeräumt wird, oder ob das Gerücht gestreut wird, dass der Kontokorrent gekündigt wird und daraufhin die Lieferanten auf Barzahlung bestehen. Wenn dann die Kassen leer sind und die BWA wird rot und der Kredit wird gekündigt ist das vergleichbar mit der Manupilation der Fondgesellschaften. Während der erste Fall ein normaler vorgang der Marktwirtschaft ist.

Beitrag von **Anonymous** » 18.05.2010, 20:42

SeriousBadMan hat geschrieben:Wobei das vom "Vertrauen" abhängt, wenn das nachhaltig geschädigt ist, geht nix mehr hoch...

Eben... kennst du ein wirkungsvolleres Signal, als ein Land das nie die Bedingungen für den Euro erfüllte wieder aus dem Euro rauszunehmen, um das Vertrauen in die Währung zu festigen...

jetzt einen zig Mrd. schweren Bürgschaft "Rettungsschirm" bereitstellen signalisiert doch direkt das man mit noch mehr "Ausfällen" rechnet... ist also direkt ein Signal das man dem Euroraum selber nicht "mehr" traut...

Beitrag von **800XE** » 18.05.2010, 22:26

net(t)worker hat geschrieben:die sollten doch einfach besser die Banken strikt trennen, die einen die weiterhin als Banken tätig sind, und rein in Kundenaufträgen agieren, selber garnicht spekulieren dürfen, und eben solche die auch spekulieren dürfen, dafür dann aber keine Funktionen im Finanzsystem übernehmen dürfen...

Am Anfang der Krise wurde gesagt, das problem war das die Investmentbanken keine Liquidität mehr haben, weil sie kein Kundengeschäft haben

Dann haben "Die Kundengeschäftbanken" die pleitegegangenen "Investmentbanken" gekauft(bzw übernommen)
Dadurch war ja das "Liquiditätsproblem" für die Zukunft ja gelöst

Doch dann sagt Obama das die 2 Bankensysteme wieder strikt getrennt werden müßte
Da sagte ich erstmal "Obama, jetzt spinnst du aber"
Jetzt sage ich "Die Trennung ist wohl doch besser"

net(t)worker hat geschrieben:eine Transaktionssteuer auf Devisenhandel würde z.B. auch jeden betreffen der einen $-Scheck bei seiner Bank einreicht, oder Geld umtauscht weil er in Urlaub fahren will....

Bei der Bargeldeinzahlung gibts das Geldwäsche Gesetz
ab 50.000 (oder 100.ooo) gibts ne Meldung an die Polizei(oder so)

Urlaubsgeld wechselns?
machen wir einfach eine Granze bei 10.ooo
darunter ohne Transaktionssteuer
darüber mit Trasaktionssteuer
ach
dann tut der Trader einfach nicht 90.ooo sondern 10 * 9.ooo?
Na, wenn das Finanzamt (bzw Bankenaufsicht) nicht in der Lage ist diese Trennung innerhalb eines Tages zu einer Transaktion zu summieren .... dann ist wirklich jede Diskusion zu spät

Was wirklich wichtig wäre
Dieses CDF dürfen nur die machen, die sich wirklich absichern wollen(müßen)
z.B. Airbus macht ne CDF-Absicherung für die Aufträge in "Irgendwo"
wobei, wenn die da eine Zeitlang Minus machen und zu anderen zeiten "mehr" PLus machen, würde sich das auch ausgleichen
Die CDF.Absicherung macht ja die Kalkulation teurer = ohne CDF-Absicherung ist die Kalkulation konkurentzfähiger gegenüber Boing

Beitrag von **800XE** » 18.05.2010, 22:33

800XE hat geschrieben:Was wirklich wichtig wäre

oder, für die die die Freihait haben wollen im CDF(ähm CDS) Casino zu spielen ....
(//EDIT: das bezieht sich auf die die es wegen der Wette wegen machen )

... die bezahlen eine 50% Glückspielsteuer
(//EDIT: Airbus, wie oben angesprochen, ist dafon nicht betroffen )

bezogen auf die Einsätze
nicht die Gewinne
so gibts die "Steuer" auch auf Wetten die verlohren gehen

oder anders gesagt

Ackermann "25% Rendite" = bleiben 25% Verlust unterm Strich

Beitrag von **800XE** » 18.05.2010, 22:47

jetzt hab ich vergseen zu sagen das

Donnerstag 8:15 .... Phönix .... Finanzkrise 2.0 Das Zocken geht weiter

lief Diesen Monat schon zwei mal
erst ARD oder ZDF .... dann Phönix ..... habs immer verpennt

und noch eine Idee wegen Griechenland und den algemeinen Staatsschulden

Das (Die) Problem(e) ist das die Staaten (vielleicht) keine AnschlußKredite kriegen, bzw höhere Zinsen zahlen müßen
einfach ein Gesetz, das Anschlußkredite zum alten Zinsatz für 95% der Kreditsumme zu geben sind
=
Problem der Zinserhöhung per Gesetz abgeschaft
5%ige StaatsENTschuldung im Gesetz verankert

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.05.2010, 23:08

Genau darum geht es: Es soll doch nicht einfach nur gewettet werden.

Wenn die Lufthansa ihre Preise durch eine Option auf den Kauf von so-und-soviel tausend Litern Kerosin absichert, ist das okay und ökonomisch sinnvoll. Auch wenn man sich gegen Wähungsrisiken absichert.

Aber die meisten Sachen sind doch kurzfristige Spekulationen; z.B. u.a. Milliardäre oder Fondsmanager die 100e Millionen in Sekunden durch 5 Währungssysteme schicken und am Ende 200'000 Gewinn haben. Und das ist einfach krank...

Ich empfehle dir, Networker, mal diesen Dokumentarfilm eines Investmentbanker-Aussteigers:
https://www.youtube.com/watch?v=iRG1b3IQwVs

Beitrag von **Anonymous** » 18.05.2010, 23:17

du meinst diese hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Credit_Default_Swap

und hier auch noch CFD https://de.wikipedia.org/wiki/Differenzkontrakt

Beitrag von **SeriousBadMan** » 18.05.2010, 23:39

Wen meinst du? Ich habe Optionen gemeint und das war in meinem Fall (Kerosin) auch der richtige Ausdruck.

Ich habe übrigens den falschen Doku-Teil gezeigt: ab Teil 3 wird's erst interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=uJ4G31C ... re=related

Beitrag von **Anonymous** » 18.05.2010, 23:50

BaFin untersagt ungedeckte Leerverkäufe und ungedeckte CDS auf Staatsanleihen der Eurozone

is ja krass... da werden einige "böse" Transaktionen jetzt verboten... aber klar, sie sind nicht so "böse" das man sie allgemein verbieten muss, sondern nur für Ausgewählte Anleihen und Aktien einiger Banken.... Lustig an der Sache finde ich jetzt aber das z.B. die Aktien der Deutschen Bank, für die jetzt auch ungedeckte Leerverkäufe verboten sind international an verschiedenen Börsen gehandelt wird, und das Verbot natürlich nur in Deutschland durchgesetzt werden kann...

hieß es denn nicht die ganze Zeit das die Gesellschaften die dem Euro momentan so schaden im Ausland sitzen?