Programm für OnPage Prüfung - Bedarf für so ein Programm?

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 10:06

Edit:
In welchem Browsern hackt es denn?
Hab´s im FF, Chrome und IE getestet.
Passt eigentlich (IE mag bei einem Modul auf div. Unterseiten nicht so ganz, da fehlt wahrscheinlich im Modul entweder nen Clear oder ne Position Angabe bzw. evtl. im Template selber - hab´s no ned gefunden)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 10:17

dann feil mal noch ein wenig

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 10:28

ich seh da nix, was sich irgendwie verschiebt.
Wo denn?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 10:30

hm, vielleicht solls ja auch so aussehen

dann gefällts mir einfach nicht

Beitrag von **Alda** » 15.06.2010, 10:33

sx06050 hat geschrieben:->sprich, was sollte man ändern?

So eine Diskussion ist nicht mein Ding. Jedes, aber auch jedes Tool führt ins nutzlose NICHTS, weil Rankingfaktoren, Algo und Filter grundsätzlich alle unbekannt sind. Onpageoptimerung bedeutet für mich zu weit mehr als 90% ein phantasieloses, uninspiriertes und stures abarbeiten der bekannten Grundlagen, welche Google täglich und in immer neu aufbereiteter Form, selbst verbreitet. (inkl. einiger Nebelkerzen um der Webwelt Fähigkeiten vor zu gaukeln, die Google nicht, oder noch nicht hat.) Den Rest lässt Webby ständig in seinen Newslettern raus, Sistrix und andere in ihren Blogs.

Signale setzten also. Wie die Signale einzeln von Google gewichtet werden, steht auf einem ganz anderen Blatt, das ist weitgehend unbekannt. Auch wird so ein Signal nicht dadurch besser oder wichtiger in dem es wiederholt wird, überbetont oder sonstwas. Es muss einfach an der Stelle/den Stellen vorhanden sein, an denen Google es wünscht. Das reicht. Wo es nicht erwünscht ist, kommuniziert Google überdeutlich.

Eines wird dabei immer gerne übersehen, das ist Fridays SEO-Handbuch. Denn auch die beste Onpageoptimierung mit dem allerbesten Content der Welt hilft Dir Null, wenn nicht von extern die richtigen Signale aus den richtigen Quellen kommen, dass Deine Site wirklich wichtig ist. Du brauchst Links und wenn das nicht hilft, weil die Keys zu schwer sind, brauchst Du mehr Links und bessere Links. So kurz und knapp ist die SEO-Welt.

Eine saubere Onpagearbeit kann Dir sicher (und genau hier sind wir schon bei meiner persönlichen Erfahrung angelangt und nicht mehr bei 100% gesichertem Wissen) einiges an Offpageinvestitionen ersparen weil Google Dich ganz exakt zu den Keys, Kombis und Longtails einordnet, wo Du es vorgibst. Ohne genügende Menge Backlinks mit ausreichender Stärke rankst Du aber nicht einmal zu mäßig schwachen Keys.

Auf der anderen Seite ist der Gegenbeweis schon Hunderte oder Tausende mal geführt: Mit den richtigen Links und den richtigen Linktexten rankst Du auch zu schweren Keys die auf Deiner Seite nicht einmal vorhanden sein müssen.

Jedes Tool wird schon im Ansatz an der Tatsache scheitern, dass es definitiv nicht wissen kann, ob sich der Webmaster für die richtigen Keys entschieden hat.

Was solche Tools aber perfekt können, ist Backlinks für den Betreiber zu generieren, das wiederum ist höchst sinnvoll, steht aber auf einem ganz anderen Blatt.

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 10:52

Jup, gut geschrieben.
Letztendlich sinds zum Großteil die Bl´s.
Stimme ich zu.
Es ranken oftmals auch "hässliche" Seiten sehr gut, nur aufgrund der richtigen BL´s.
Hässlich ist auch Geschmackssache, daher nicht überbewerten.

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 10:57

deine zum beispiel

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 11:04

so so,
Es gibt schlimmere und ist ja auch Geschmackssache, wie gesagt.

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 11:11

wenn schlimmeres der maßstab ist, dann hast du recht

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 11:14

was gefällt den nicht, würd mich jetzt schon interessieren?

Beitrag von **Holztechniker** » 15.06.2010, 11:15

Guten Tag Alda,
wie wird man ein Zögling von diesem Forum?? Das ist ja mal eine Meldung die doch sehr Interessant ist, da hier immer so hart umgegangen wird miteinander.

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 11:23

was nicht gefällt? da gibts leider einiges. und das hat nicht bloß was mit gefallen zu tun.

ein typographisches chaos gepart mit einer katastrophalen besucherführung. kein einheitliches farbkonzept, miese unscharfe bilder und eine inhaltliche strukturierung, die an die anfänge des internets erinnert.

jaaahaaa, da kann man wieder antworten "aber das ist geschmackssache"! ne, kann man nicht, denn bestimmte dinge haben nichts mit geschmack zu tun...

Beitrag von **sx06050** » 15.06.2010, 11:34

Das typografische ist meine nächste Baustelle.
Farbe kommt auch noch.
Einzelne Bilder unscharf, da kümmere ich mich gleich drum.
Mies finde ich sie nicht, zumindest die meisten.
Besucherführung katastrophal - find ich jetzt nicht, lass mir aber gerne was sagen.
Strukturierung mies - warum?
THX!

Beitrag von **todo** » 15.06.2010, 11:42

Besucherführung katastrophal

Strukturierung mies

solltest du die möglichkeit haben, mal ein eyetracking zu probieren, wüßtest du was ich meine

keine fixpunkte fürs auge, keine "ruhefäche", keine optischen trenner, keine farblichen abgrenzungen, keine struktur, keine gliederung, also keine gute

der besucher wird erschlagen, er erhält keine führung.

es
ist
ein
großer
einheitsbrei....

du vergisst die grundlagen der wahrnehmung völlig! aber wahrscheinlich sind die auch geschmackssache

Beitrag von **jackwiesel** » 15.06.2010, 11:53

Ich geh mal Popcorn holen...