nofollow-Attribut für interne Links

Beitrag von **Anonymous** » 05.08.2010, 09:34

Wie ja den meisten hier bekannt sein wird hat Matt Cutts Ende Juni die Nutzung von nofollow für interne Links zum “PageRank-Sculpting” nicht empfohlen.

Wenn PageRank Sculpting der eigenen Webseite also "schadet", wieso wird es den noch auf so vielen Websites verwendet (You Tube, Abakus Forum, Sistrix.de) ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dauerstress** » 05.08.2010, 09:46

Und wo ist da der Schaden, außer dass die Zielseiten keine PR bekommen?

Beitrag von **Mercarior** » 05.08.2010, 09:46

er hat gesagt, es schadet nicht, aber es gibt sinnvollere Sachen, auf die man sich konzentrieren sollte bzw. lt. Matt Cutts gibts auch für die Verteilung der Seitenstärke bessere Methoden als PR-Sculpting mittels NoFollow

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **profo** » 05.08.2010, 10:36

Dauerstress hat geschrieben:Und wo ist da der Schaden, außer dass die Zielseiten keine PR bekommen?

Der Schaden liegt darin, dass Du mit internen Nofollows Linkjuice in den Gulli kippst. Wenn Deine Seite für Deine Keys oben rankt macht das vielleicht nichts, ansonsten aber schadet es Dir schon.

Beitrag von **Dauerstress** » 05.08.2010, 13:02

profo hat geschrieben:
Dauerstress hat geschrieben:Und wo ist da der Schaden, außer dass die Zielseiten keine PR bekommen?
Der Schaden liegt darin, dass Du mit internen Nofollows Linkjuice in den Gulli kippst. Wenn Deine Seite für Deine Keys oben rankt macht das vielleicht nichts, ansonsten aber schadet es Dir schon.

Ich glaube, das haste nicht ganz durchdacht. Den Linkjuice, den man, um deine Worte mal zu nutzen, in die Gulli kloppt, kommt ja sonst den mit nofollow verlinkten Seiten zu, nicht den Seiten, die soweiso normal verlinkt sind. Im Regelfall sollen die nofollow verlinkten Seiten aber gar net ranken z.B. Impressum- oder Kontaktseiten, also kein Schaden, oder ?

Beitrag von **Alda** » 05.08.2010, 13:32

Eigentlich schon ein Schaden. Impressum u. ä. sind ja keine Endstationen, sondern sowas wie "Kopfbahnhöfe"

Beitrag von **ender** » 05.08.2010, 13:36

eben, und wenn es nicht ranken soll, nimmt man noindex, follow
Dann fließt der Linkjuice über die ausgehenden Links des Impressums zurück zu den rankenden Seiten.

Beitrag von **profo** » 05.08.2010, 15:28

ender hat geschrieben:eben, und wenn es nicht ranken soll, nimmt man noindex, follow
Dann fließt der Linkjuice über die ausgehenden Links des Impressums zurück zu den rankenden Seiten.

Genau so geht das.

Beitrag von **Dauerstress** » 05.08.2010, 15:57

Stimmt, daran hatte ich jetzt noch gar nicht gedacht.

Beitrag von **Kasi69** » 06.08.2010, 12:38

ender hat geschrieben:eben, und wenn es nicht ranken soll, nimmt man noindex, follow
Dann fließt der Linkjuice über die ausgehenden Links des Impressums zurück zu den rankenden Seiten.

Hallo,

ich nehme an, damit das die Meta-Angabe gemeint?

Gruss
Karsten

Beitrag von **web334** » 07.08.2010, 09:33

Code: Alles auswählen

<meta name="robots" content="noindex, follow" />

für die Impressum-Seite

Und Google ignoriert die Seite. Sie wird also nicht in den Suchergebnissen aufgelistet
Dann braucht man die Seite auch nicht per robots.txt sperren lassen.

Beitrag von **Anonymous** » 09.08.2010, 13:58

Hier sind sich ja alle irgendwie einig. Um so mehr verwundert es mich, dass sich viele Seos scheinbar nicht daran halten und immer noch fleissig weiter sculpen.

Beitrag von **luzie** » 10.08.2010, 16:22

kitaro hat geschrieben:Hier sind sich ja alle irgendwie einig. Um so mehr verwundert es mich, dass sich viele Seos scheinbar nicht daran halten und immer noch fleissig weiter sculpten.

Das kommt davon, dass alle diese Leute keinen Schimmer haben, was sie da eigentlich tun, deshalb befassen sie sich mit diesem Voodoo-Krempel^^

Beitrag von **profo** » 10.08.2010, 16:25

luzie hat geschrieben:Das kommt davon, dass alle diese Leute keinen Schimmer haben, was sie da eigentlich tun, deshalb befassen sie sich mit diesem Voodoo-Krempel^^

Ich würde sagen, Voodoo funktioniert besser als Pagerank-Sculpting per Nofollow

Beitrag von **ender** » 10.08.2010, 16:49

Vielleicht ist der Effekt dieser nofollows bei einer Durchschnittsseite auch so gering, dass es einfach kaum jemandem auffällt, der es nicht experimentell nachstellt. Immerhin hatte es ja glaubich 1,5 Jahre gedauert, bis es überhaupt jemandem geblickt hat.