Wer kennt die meisten Ranking-Faktoren?

Beitrag von **webc** » 02.10.2010, 17:23

Account7 hat geschrieben: guter SEO

DANKE!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **todo** » 02.10.2010, 18:02

ich!

thema kann geschlossen werden, frage ist beantwortet

Beitrag von **Link-Geier** » 02.10.2010, 21:19

Die Frage war aber:

simi1987 hat geschrieben:wie viele von den 200 Faktoren kennt ihr?

also weiter Raten. Und wenn - dann kenne ich die meisten, weil ich kenne auch welche die nichtmal Google kennt. (grüne Schrift auf blauem Grund etc.)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **todo** » 02.10.2010, 22:14

die frage war: "wer kennt die meisten ranking faktoren"

Beitrag von **catcat** » 03.10.2010, 05:57

Account7 hat geschrieben:
webc hat geschrieben:Ich verstehe eure Aufregung nicht! Ich selbst lege kaum Wert auf diese Faktoren und habe es innerhalb von ca. 8 Monaten geschafft eine Webseite von 0 auf Platz 2 von ca. 15 Mio Suchergebnisse bei Google.de zu bringen - und das dauerhaft! Und ohne BlackHat Seo!
Die Anzahl an Suchergebnissen hat genau so viel mit der Schwierigkeit eines Keywords zu tuen wie die Tatsache, dass Chuck Norris sich 20 Kokosnüssen in den Arsch pressen kann.

Keyword: "A"

25 Milliarden Suchergebnisse und Platz 3 Rankt mit dem Satz "saufen wie a Kuh", da muss er ja schon ein tierisch guter SEO sein.

Schade, das es hier keinen "Follow-this-guy"-Button gibt. Den würde ich jetzt glatt klicken und Dich zu meinem persönlichen Helden wählen

Und überhaupt bin ich sowieso der absolute SEO-Held:
Ich habe es innerhalb von 2 Jahren geschafft, mit guten 3 dutzend Keywords von 0 auf die ersten beiden Plätze zu kommen. Bei einem Stundenlohn von 130 EUR/h für mich alleine. (Rechnen dürft ihr selbst)
Und das ganz ohne Blackhat-SEO! Dafür bin ich nämlich zu dämlich.
Alleine dafür sollte ich mir 20 Kokosnüsse in den Arsch pressen.

Aber einen Ranking-Faktor kann ich ausschliessen:
Es bringt fürs Ranking nichts, wenn man mit einer gutaussehenden, blonden google-Mitarbeiterin aus Hamburg in die Kiste klettert.

Beitrag von **Pheidippides** » 03.10.2010, 08:06

catcat hat geschrieben:[
Aber einen Ranking-Faktor kann ich ausschliessen:
Es bringt fürs Ranking nichts, wenn man mit einer gutaussehenden, blonden google-Mitarbeiterin aus Hamburg in die Kiste klettert.

Dabei wäre mir das Ranking total egal.

Beitrag von **todo** » 03.10.2010, 09:05

und ich dachte, dir hätte die nacht gefallen

Beitrag von **catcat** » 03.10.2010, 09:18

OMG

Ich war doch gar nicht sooo betrunken?

Beitrag von **poow** » 03.10.2010, 09:40

Nicht ?

Beitrag von **catcat** » 03.10.2010, 10:01

Doch. Aber ich hätte schwören können, die hatte lange blonde Haare und sah wie ne Frau aus...

Beitrag von **DDDTG** » 03.10.2010, 14:46

SEOptiker hat geschrieben:Schau mal, hier gibts schon sehr viele

https://seoptiker.de/2010/06/die-200-ra ... on-google/

"Links von Twitter"?

Kukuck!

@cc: Sicher dass das mit der google Mitarbeiterin nichtn ur eine Masche war?

Beitrag von **Viktor1982** » 03.10.2010, 21:04

simi1987 hat geschrieben:Ich höre immer wieder von "über 200 Ranking-Faktoren die Google einsetzt", gerade ein paar Videos von Matt Cutts geschaut und auch da wieder ... über 200 Faktoren Pagerank ist nur einer davon ... daher meine Frage an euch: wie viele von den 200 Faktoren kennt ihr?

Backlinks,
Seiten Geschwindigkeit,
Pagerank,
Anchortext,
Seitentitel ....

Was sind die restlichen 195 Sachen worauf ich achten muss?

Oder kommt es wirklich hin dass alleine 25 Faktoren sind wo und wie Keywords platziert werden? https://www.seomoz.org/article/search-r ... ng-factors

Ich würde an deiner Stelle, das hier durchlesen Search Engine Optimization Guide leider in Englisch, eigentlich sollte es jeder SEO einmal das PDF durchlesen, da stehen sehr viele Tipps.

Update:
https://static.googleusercontent.com/ex ... -guide.pdf

Beitrag von **Link-Geier** » 03.10.2010, 21:17

Viktor1982 hat geschrieben: https://www.google.com/en//webmasters/d ... -guide.pdf

Gott sei Dank hast du das ja unsichtbar verlinkt - wer weis wer hier sonst auf "dumme" Gedanken gekommen wäre.

Beitrag von **Viktor1982** » 03.10.2010, 21:24

Sollte jetzt funktionieren

Beitrag von **Link-Geier** » 03.10.2010, 21:42

Das nützt mir nix - ich verweise auf den dünngedruckten Teil meiner Signatur.