Schmutzige Linkpop

Beitrag von **joker** » 07.11.2004, 07:22

Es gibt 2 Linkpop Theorien:

1. die Linktexte möglichst zu variieren
2. wenige Linktexte massenhaft plazieren

1+2 würde somit die Linkpop unsauber machen.
Was ist die beste Variante oder Kombination?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **joker** » 08.11.2004, 14:32

Schweigen im Walde......

Beitrag von **propaganda** » 08.11.2004, 14:40

Was Du als unsauber bezeichnest, ist das Charakteristikum einer natürlichen (unaufgeforderten) Verlinkung. Weiss nicht, wo da das Problem sein sollte.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **joker** » 08.11.2004, 14:43

@propaganda

du vestehst die Frage nicht.

Beitrag von **firestarter** » 08.11.2004, 14:50

ich auch nicht

Beitrag von **propaganda** » 08.11.2004, 14:51

Ich denke schon. Ich beschränke die Anzahl die Linktexte, würde aber niemals immer denselben Linktext verwenden. Das heißt, ich verwende ab und zu mal den Domain-Namen als Titel oder ein untergeordnetes Keyword.

Beitrag von **joker** » 08.11.2004, 14:56

@propaganda

diese 0815 Strategie funktioniert halt bei superumkämpften Keywords nicht mehr. Deshalb frage ich hier wie massenhafte Keywordlinkpop aussehen soll, um langfristig Erfolg zu haben. Ich bezweifle nämlich inzwischen das Variieren da irgendeinen Sinn macht, suche aber andere Erfahrungswerte.

Beitrag von **sk_project** » 08.11.2004, 15:53

Ich frage mich das auch schon die ganze Zeit. Bin auch in einem sehr umkämpften Markt tätig. Da sind Seiten oben, die wiedersprechen jeglicher Thesen über Links was Austin angeht. Footerlinks, sehr oft der gleiche Linktext. Trotzdem Top5. Ich raffs nicht, aber ich arbeite daran

SK

Beitrag von **visions4** » 08.11.2004, 16:07

ich denke mal, dass immer der selbe linktext kein problem darstellt!

bsp: du hast einen gattungsbegriff als domain wie zb. gebrauchtwagen.de. mit welchem linktext meinst du werden die leute auf dich verlinken?

Beitrag von **joker** » 08.11.2004, 18:07

Schadet das Variieren von Linktexten der Keywordlinkpop für spezifische Linktexte (hoch umkämpft)? Unsauberer Linktext?

Ein variierter Linktext ist ein verlorerener Link. So sehe ich das inzwischen. Je sauberer die Linkpop für den umkämpften Keywordbegriff, desto effektiver.

Beitrag von **mario** » 08.11.2004, 18:27

@joker

ein "sauberer" Link kann wohl niemals schaden... vor fast einem Jahr kursierten Theorien welche besagten, Linktexte zu oft wiederholen sei schädlich, das kann ich keinesfalls bestätigen. Auch Footerlinks sind nicht schädlich, sie zählen aber kaum mehr als ein Einzellink... Ein variierender Linktext Link ist kein verlorener Link, denn es zählt ja nicht einfach nur der Linktext, sondern vorallem die Themenrelevanz.

Beitrag von **joker** » 08.11.2004, 19:21

das da gross PR Themenrelevanz von Links rüberkommt, kann ich noch nicht erkennen. Wenn der Linktext an der Keywordkombination vorbeischiesst, ist er ziemlich wertlos, auch wenn die Seite Themenrelevanz hat. Ändert sich aber vielleicht in der Zukunft.

Beitrag von **mario** » 08.11.2004, 19:25

@joker

baue vor und denke an morgen...

Beitrag von **visions4** » 09.11.2004, 08:54

ich denke dass der entsprechende linktext absolut notwendig ist.
u. was die themenrelevanz gemessen am inhalt einer seite angeht, so glaube ich, dass google dies noch länger nicht im griff haben wird.

Beitrag von **mario** » 09.11.2004, 09:30

visions4 hat geschrieben:ich denke dass der entsprechende linktext absolut notwendig ist.
u. was die themenrelevanz gemessen am inhalt einer seite angeht, so glaube ich, dass google dies noch länger nicht im griff haben wird.

Hi visions4

klar ist der Linktext wichtig und auch notwendig, aber ein Linktext der nicht der optimierten Phrase entspricht ist nicht schädlich. Meiner Meinung nach ist es nicht ein Verhältnis von zutreffendem zu nichtzutreffendem Linktext, sondern die absolute Anzahl der zutreffenden. Das jedenfalls glaube ich erkennen zu können. Vielleicht gibt es diesbezüglich noch weitere Beobachtungen...