Welche Weiterleitungen sind wirklich "böse"?

Beitrag von **mcchaos** » 18.11.2004, 13:42

Hm, also manchmal braucht man ja einfach eine Weiterleitung, z.B. um Kunden auf Frames umzuleiten, wenn die "böseböse Suchmaschine" ihn auf eine Unterseite gelenkt hat.

Große Seiten wie dell.de (META) oder neckermann.de (JAVASCRIPT) verwenden auch Weiterleitungen - und scheinen dafür nicht gekickt zu werden (keine Ahnung, ob sie bestraft werden, dies aber bei der Power, die dahintersteckt, einfach egal ist).

Was meint ihr? Machen wir uns alle zu viel Gedanken?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pi-de** » 18.11.2004, 14:28

Wir lassen Frames am Besten weg - zumal sie nicht mehr im aktuellen
Standard enthalten sind

Beitrag von **detrius** » 18.11.2004, 14:44

Also Metarefresh Weiterleitung würde ich mal als die übelste bezeichnen.

gruß
detrius

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mcchaos** » 18.11.2004, 15:20

detrius hat geschrieben:Also Metarefresh Weiterleitung würde ich mal als die übelste bezeichnen.

Hätte ich auch gesagt, aber dell.de ist dafür z.B. nicht gekickt worden, deshalb meine Frage.

Beitrag von **detrius** » 18.11.2004, 16:00

Denke die haben einen Authority-Bonus, oder sie buchen Fantastillionen an AdWords.

Keine Ahnung, aber Du wirst immer ein Beispiel finden, das einer jeweiligen, gängigen These widerspricht.

gruß
detrius

Beitrag von **visions4** » 18.11.2004, 16:07

Keine Ahnung, aber Du wirst immer ein Beispiel finden, das einer jeweiligen, gängigen These widerspricht.

genau so ist das in diesem geschäft

ich denke die relation machts aus. wenn man 100.000 perfekte googlefreundliche seiten hat u. 100 davon mit metarefresh, ist das wohl egal

Beitrag von **manute** » 18.11.2004, 16:10

mit meta-weiterleitungen kann man ja eigentlich keinen spam machen, also warum sollte google was dagegen haben?
und es werden natürlich auch nicht alle seiten gekickt, die js-weiterleitungen benutzen, da kommen schon noch ein paar andere faktoren dazu.

Beitrag von **visions4** » 18.11.2004, 16:28

so seh ich das auch manute!

sind ja nicht alles dwp´s mit keyworddichte 100%

Beitrag von **ThomasB** » 20.11.2004, 20:40

Nach den letzten Aktionen von G hat man ganz klar gesehen, dass es keinen Autoritäts-Bonus gibt. Wenn Seiten wie Volvo, expedia, Hilton oder ähnliche betroffen sind, dann deutet das wohl eher darauf hin, dass es hauptsächlich um Qualität geht und nicht um Namen. "Quod licet Iovi, non licet bovi" trifft bei Google wohl scheinbar nicht zu.

Um aber zum Thema zurückzukommen, muss ich sagen, dass sinnvoll eingesetzte Weiterleitungen gut sein können, egal welche Technik benützt wird.

Beitrag von **Trady** » 21.11.2004, 09:22

Ich verwende auf beidem Domains metarefrech. Bei der Motorrad-Seite funkt alles bestens, die Seite, und zwar allen voran die refresh-Seide index.htm klettern immer weiter nach oben, die Unterseiten sind aber auch gelistet. Bei der Shopseite ist die ähnliche Index-Seite ganz nach hinten gerutscht, dafür klettern die Unterseiten. Das heisst die Index Seite ist der letzte Eintrag im Google-Index. Kann ich damit rechnen das die ganz verschwindet? Bei der Seite habe ich mir am meisten mühe gegeben. Wenn ich www.meinedomain.index.htm eingebe kommt bei der Google-Suche garnix.

Beitrag von **angelpage** » 21.11.2004, 11:21

Ich unterstelle, alle Weiterleitungen sollten nur zeitweiligen Charakter haben und dabei immer technisch begründet sein. Gut oder böse, einfach oder versteckt - da sehe ich dann keinen Unterschied, zumal alle Varianten zu erkennen sind.

Ich habe Kenntnis übers Ablehnen bis Kicken aller Varianten, habe aber auch andersherum mehrere Sudomains mit Meta-Refresh (0 Sekunden), die sich seit Jahren völlig ungepflegt in Suchmaschinen, auch in Google, halten.

@pi-de : zu Frames kenne ich bisher aus meinen beiden Fibeln nur - https://www.w3.org/TR/REC-html40/presen ... tml#h-16.1 oder halt immer - https://de.selfhtml.org/html/frames/definieren.htm . Zumal ja Frames breit und erfolgreich eingesetzt werden, allein für die Millionen (oder mehr?) kostenlosen Subdomains ... Hast Du tatsächlich eine verbindliche und aktuelle Quelle für das Gegenteil?

Beitrag von **Nikochan** » 21.11.2004, 11:26

Trady hat geschrieben:Das heisst die Index Seite ist der letzte Eintrag im Google-Index.

Kein Wunder. Hast ja schliesslich Spam der übelsten Sorte draufgepackt...

Gruss,
Nikochan

Beitrag von **dein_opi** » 21.11.2004, 17:29

@trady:

ist es so geplant??

Code: Alles auswählen

<meta http-equiv="pragma" content="no-cache" <meta http-equiv="expires" content="0" <META NAME

da sind einige metatags nicht geschlossen

Code: Alles auswählen

<body bgcolor="#FFFFFF" link="#000000" vlink="#000000" alink="#FFFFFF" text="#FFFFFF">

du wunderst dich das du überhaupt im index auf der letzten stelle bist..?

wenn ich google wäre, wärst du ganicht mehr im index..
wer weiss auf weiss schreibt, hat wohl keine WICHTIGEN informationen die an den besucher sollen, und das was an den infos da ist wird vom besucher versteckt => nix im index verloren

Beitrag von **ThomasB** » 21.11.2004, 17:39

Mir ist gerade noch etwas interessantes von Yahoo! eingefallen:
Redirect Handling By Yahoo. All this stuff should be working ok in two weeks. Redirects from one domain to another will index the "target" rather then the "source". Meta Redirects: > 1 sec treated as a 301, < 1 sec is treated as a 302. Redirects internal will keep the source as the main link. This will be launched shortly, and you should see stuff happening in the next four weeks. This should fix all the issues discussed in the forums.

Beitrag von **stuijts** » 21.11.2004, 18:16

@ThomasB
Heisst das, Yahoo wird die "Quelldomain" nicht aufnehmen, auch wenn da weitere Links auf zu finden sein?