Fragen: TLD Ranking / Validierung

Beitrag von **columbus0815** » 14.12.2010, 17:17

Schönen guten Tag,

gerade neu als User hier im Forum und schon überhäufe ich euch mit Fragen. Das fängt ja gut an.

Dennoch hoffe ich dass Ihr mir weiterhelfen könnt.

Fangen wir mit den Domains an, kann es sein das unterschiedliche tld’s auch unterschiedlich gerankt werden?

Die Frage bezieht sich auf eine Info Domain von mir, es handelt sich hier um eine Keyworddomain. Wenn ich nun das eigentlich Keyword bei Google eingebe so find ich mich irgendwo auf Seite 3 oder 4 wieder, wenn ich nun aber das eigentliche Keyword in Verbindung Info oder Information eingebe so bin ich auf der ersten Seite zu finden. Hat das was mit der Endung Info der tld zu tun?

Nun zu W3C, dieses gibt es ja nicht ohne Grund und somit die Frage ob Valide Seiten besser gerankt werden oder spielt das im eigentlichen Sinne keine Rolle?

Drauf geachtet habe ich zwar doch trotz alledem habe ich wohl einige übersehen, auch aufgrund von Unwissenheit in diesem Bereich. Somit hatte ich am Montag noch 150 Errors und heute (obwohl keine große Änderung erfolgte) 170 Errors.

Zum Beispiel werden einige Alttags als Fehler aufgezeigt, müssen alle Bilder einen Alttag haben?
Es gibt ja auch Bilder welche für den User unsichtbar sind und lediglich als Platzhalter oder Abgrenzung dienen.

Die Seite als solches wird im IE / Mozilla / Opera und auch im Safari jedoch gleich und ohne Probleme angezeigt.

Ich hoffe auf zahlreiche sowie Hilfreiche Antworten und bedanke mich diesbezüglich schon einmal im Voraus.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **nicolas** » 14.12.2010, 17:26

Unterschiedliche Domains ranken verschieden, hier kann aber grundsätzlich gesagt werden, dass es speziel bei Länder Domains zu grossen Unterschieden kommen kann.
In deinem Fall hat es wahrscheinlich mit dem .info zu tun.

Es ist von Vorteil, wenn alle wichtigen Bilder einen Alt-Tag haben.

Abgrenzungsbilder sollten mit CSS eingefügt werden, somit verlängern sie nicht unnötig den Quellentext und brauchen auch keinen Alt-Tag.

Am Ende spielt es aber keine grosse Rolle ob die Seite Valid ist. Ich denke aber es ist von Vorteil die Seite Valide mit CSS zu gestalten, da dadurch der Quellentext schmal bleibt.

Beitrag von **Phoenix@** » 14.12.2010, 17:40

columbus0815 hat geschrieben: Die Frage bezieht sich auf eine Info Domain von mir, es handelt sich hier um eine Keyworddomain. Wenn ich nun das eigentlich Keyword bei Google eingebe so find ich mich irgendwo auf Seite 3 oder 4 wieder, wenn ich nun aber das eigentliche Keyword in Verbindung Info oder Information eingebe so bin ich auf der ersten Seite zu finden. Hat das was mit der Endung Info der tld zu tun?

Wäre auch bloed wenn mir Google bei der Suche nach "Keyword de" als Ergebniss "Keyword.com" gibt oder nicht?

columbus0815 hat geschrieben: Nun zu W3C, dieses gibt es ja nicht ohne Grund und somit die Frage ob Valide Seiten besser gerankt werden oder spielt das im eigentlichen Sinne keine Rolle?

Ist definitiv sowas von egal - Vor einiger Zeit war Google selbst nicht valide und sagt zu dem Thema auch selbst, dass es unter Umständen nötig sein kann eine Webseite "nicht valide" zu bauen um eine größere Browserkompatibilität zu haben. Von daher kommt dies eigentlich gar nicht in der Wertung vor.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **TomRidley** » 14.12.2010, 17:45

Der Quelltext sollte einfach "sauber" sein und keine unnötigen Scripts drinnen haben, prüf mal youtube nach w3c

die ranken auch gut...

Beitrag von **columbus0815** » 14.12.2010, 18:14

Erst mal besten Dank für die bisherigen Antworten.

Somit ist es tatsächlich so dass es wichtig ist das die jeweilige Seite in allen Browsern gleich angezeigt wird. Selbstverständlich gibt es kleine Abweichungen zum Beispiel im IE und im Mozilla welche jedoch nicht gravierend sind.

Aus den bisherigen Antworten schließe ich somit dass ich mir bezüglich der Validierung keine Gedanken mehr machen muss.

Schon mal ein großer Punkt der wegfällt, vor allem da ich auch nicht jeden Fehler interpretieren kann beziehungsweise weiß was da nun der Fehler ist wie zum Beispiel:

.gif" width="76" height="90">

wo dieses > als Fehler angezeigt wird.

Ach ja der Doctype ist:

<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Gelesen hatte ich mittlerweile auch das die Validierung nicht das non plus ultra ist jedoch konnte ich mir nicht vorstellen das es tatsächlich keine Rolle spielt denn irgendwo muss doch auch dabei ein Sinn sein.

Doch wie gesagt schließe ich aus den bisherigen Antworten dass ich mir bezüglich der Validierung keine Gedanken mehr machen muss.

Nun zur TLD,
das bei Google.de DE / COM oder auch NET tld’s anders gelistet werden war mir schon klar doch habe ich bisweilen, und tu dieses immer noch, die Endung .info tatsächlich für Informationsseiten Interpretiert.

Somit ist die Platzierung des Keys mit dem Zusatz Info oder auch Infos oder Information auf Seite 1 bei Google schon OK. Doch verwundert es mich ein wenig dass die Seite unter dem Hauptkeword doch relativ weit hinten steht. Wo andere Seiten mit Endungen wie zum Beispiel NET deutlich vor meiner Seite stehen.

Hier muss ich aber auch Sagen das ich bis vor etwa vier Monaten noch auf Plätzen zwischen 150 und 200 lag und das die Domain Ende Dezember erst das Zweijährige hat.

Auch habe ich gelesen das INFO Domains länger brauch um ordentlich gerankt zu werden da diese wohl zu oft für Spam Seiten oder ähnliches verwendet wurden.

Ist da was dran?

Auch lese ich immer wieder dass das Domainalter sehr stark ins Ranking eingreift, wenn dieses ebenfalls der Fall ist, ist hier natürlich die Frage ab wann ein gewisses Alter greift.

Einige von euch werden sich nun eventuell an den Kopf fassen doch bin ich auf dem Segment bei weitem nicht wirklich bewandert und entschuldige mich auch bereits für eventuell dämlich Fragen.

Beitrag von **Hirnhamster** » 14.12.2010, 19:11

Also zur TLD:
Ist als Gerücht bekannt und wird von Google dementiert (TLDs werden gleich gewichtet). Allerdings gab es mal iwo eine etwas schwammige Aussage von Matt Cutts zu "bestimmten generischen TLDs die eben auf Grund der Spam-Statistik kritischer betrachtet werden". Ist aber so vage das ich das nicht als "gesetzt" betrachten würde.

zu Alter der Domain:
https://www.youtube.com/watch?v=-pnpg00FWJY

Beitrag von **luzie** » 16.12.2010, 10:42

Die TLD spielt beim Ranking schon mal gar keine Rolle - mit der Ausnahme, dass länderspezifische TLDs (.de, .at, .ch, .es, etc.) in den entsprechenden Landesversionen von Google bevorzugt angezeigt werden. Durch Geotargeting über die Webmastertools kann man das für generische TLDs (.inf, .net, .org, .com etc) wieder ausgleichen.

>>> Auch habe ich gelesen das INFO Domains
>>> länger brauch um ordentlich gerankt zu werden
>>> da diese wohl zu oft für Spam Seiten oder
>>> ähnliches verwendet wurden. Ist da was dran?

Quark. Entweder die Signale (Backlinks, onpage-, onsite-SEO) stimmen oder sie stimmen nicht. Die TLD ist dabei völlig egal.

>>> Auch lese ich immer wieder dass das
>>> Domainalter sehr stark ins Ranking eingreift,
>>> wenn dieses ebenfalls der Fall ist, ist hier
>>> natürlich die Frage ab wann ein gewisses Alter greift.

Zu kurz dargestellt ... es ist die Konstanz der Inhalte und das Alter und die Beständigkeit von Backlinks die zählen, das Domainalter an sich und für sich allein hat keine Auswirkung.

Beitrag von **columbus0815** » 18.12.2010, 19:10

So nachdem ich nun einiges darüber gelesen habe interpretiere ich die Infos wie folgt:

Eine alte Domain ist nicht uninteressant doch spielt das Alter der Domain hinsichtlich des Rakinks keine wirkliche Rolle. Das was man bei einer alten Domain erhält ist ein eventueller PageRank welcher auch nur nebensächlich zu betrachten ist und was man erhält sind unter Umständen alte Backlinks.

Somit ist das Alter der Domain für Google uninteressant (auch wenn die Beobachtungen einiger wohl was anderes berichten) doch die alten Backlings wiederum nicht.

Jedoch stelle ich mir die Frage was einem eine alte Domain auf Dauer bringen soll?

Wenn ich nun eine alte Domain erwerbe (was ich nicht vorhabe) wo beispielsweise vorher ein Webkatalog mit 100.000 Backlinks war habe ich zwar 100.000 Backlinks doch sobald die anderen User bemerken das es diesen Webkatalog nicht mehr gibt schwinden diese Backlings so das man wie mit einer neuen Domain ohne Verlinkung dasteht.

Oder Interpretiere ich die Infos in meinem nicht mehr ganz jugendlichen Leichtsinn eventuell auch komplett falsch?